(04-06-2013 11:17)Corleone писал(а):  У самого есть такой - после прочтения ветки попробовал переключить кабель из дюны в мак бук. Больше этого никогда делать не собираюсь.

А что было не так, я просто не сильно искушенный зритель в этом плане, разницы не заметил?

(04-06-2013 22:03)junglistboy писал(а):  

(04-06-2013 11:17)Corleone писал(а):  У самого есть такой - после прочтения ветки попробовал переключить кабель из дюны в мак бук. Больше этого никогда делать не собираюсь.

А что было не так, я просто не сильно искушенный зритель в этом плане, разницы не заметил?

Зерно, цветопередача, динамика, детализация (появилось легкое размытие) особенно в темных участках. Мак бук очень достойно выдает картинку на 46-м LED-телевизоре Филипс, но не справляется с большими диагоналями на проекторах. Тут дело не в разрешении видеокарты - они избыточно и нужно только для комп. мониторов. вопрос скорее в не совсем правильной обработке сигнала кодеками компьютера. Они (кодеки) универсальные, среднестатистические, для массового потребителя. И поверьте - в Apple не подозревали что люди, имеющие хороший домашний кинотеатр будут использовать ноутбук в качестве источника :-) потому даже не пытались заточить видео-картинку под подобные задачи.

(03-06-2013 23:41)ivan ivanov писал(а):  

(02-06-2013 14:18)Egorr писал(а):  

Я устанавливал Дюну с JVC DLA-RS60 проектором,таким себе чуть выше бюджетного...не было там никаких особых артефактов.
Правда,топовый деноновский блю-рей в той же системе-показывал чуть лучше.Но не принципиально.
Дело не в Дюне.

Что у Вас за экран по ширине и производителю?

---

У меня их два один 2.40,второй 3.0 метра.У 3-х метрового разница существенно чувствуется по источнику,в отличае от 2.40

---

Производитель экранов один и тот же.

Всем доброго дня! интересует проектор Optoma ML500, может кто сказать про него что то? инфо по нему есть в сети, но я в параметрах 0

Для чего хотите использовать? Вообще то четко указано,что область применения- офис!

(06-06-2013 13:01)Serge313 писал(а):  Всем доброго дня! интересует проектор Optoma ML500, может кто сказать про него что то? инфо по нему есть в сети, но я в параметрах 0

У меня у знакомого, он в качестве домашнего. Вот видео его комнаты, которую подготовил, уже в процессе.
youtube.com/watch?v=dUXUc-MIbd8
Могу расспросить подробнее, если интересно.

Небольшое инфо с оф. сайта apple для калибровки гаммы на проекторе, мало ли может кому из смотрящих кино с мака пригодится.

   

спросите если не трудно, это максимально что могу потянуть по бюджету. может конечно есть что то получше этого и в таком бюджете? 6500грн. глянул у него большой запас по лампе. Использовать хочу для просмотров фильмов дома.

Вот ЗДЕСЬ, посмотрите. Как вариант, народ во всю тянет оттуда, или на вторичке.С товарищем вечером свяжусь обязательно.

Как говорится на безрыбье и рак рыба!!! В общем то Optoma ML500 сделана для презентаций и быстрого перемещения.Под домашнее просматривания она не планировалась,но на небольших экранах до 2-х метров, вполне может и удовлетворять.Советую немножко ее работу изучить,так как за такие деньги там точно стоят пластиковые линзы и фокус от времени просмотра должен плавать.Сейчас в фото,видеотехнике это применяется сплошь и рядом. Конечно цена доступнее,но со стеклышком поспорить трудно.Более именитые бренды еще и стеклышки ставят не простые.Ваши деньги и вам решать.

(07-06-2013 01:11)Serge313 писал(а):  спросите если не трудно, это максимально что могу потянуть по бюджету. может конечно есть что то получше этого и в таком бюджете? 6500грн. глянул у него большой запас по лампе. Использовать хочу для просмотров фильмов дома.

Вот его отчет , projectorman.ru/optoma-ml500-realizatsiya-mechtyi, об Оптоме, зовут Андрей. Сказал, что ответит на все Ваши вопросы, там же. От себя добавлю, что этому проектору место на даче готово,в принципе туда и покупался, что-бы возить с собой. Для домашнего кино ищется другой, хотя и этим человек доволен вполне. Просто к нему изначально не завышаются требования, поэтому адекватных людей устраивает. Еще, он улучшил, то что мог: затемнил помещение, подобрал акустику, собрал НТРС.

Почитал,чувствуется пионер в этом деле.Особенно понравилось вот это: "Отрегулировал высоту (т.е. опустил проектор так, чтобы нижняя граница проекции легла точно на нижнюю кромку экрана)"

Read more: projectorman.ru/optoma-ml500-realizatsiya-mechtyi#ixzz2VYAmAhh8
Но все равно респект,хотя бы за то что делает и еще делится тем что получилось.

---

Цитата:Почитал,чувствуется пионер в этом деле

А как еще опыта набраться? Мы же все любители, имеем право ошибаться.В отличие от тех, для кого это работа. Да и смысл не только в просмотре, а в постоянном поиске .Собственно, как и в музыке.

Спасибо, буду думать. А по качеству что лучше? DLP, LCD, LED

LED, вообще темный лес. DLP,считается более контрастным, четким изображение. LCD, более мягкое и киношное что-ли, это по моему. Основное различие технологий в том, что при dlp-технологии картинка формируется в сетчатке глаза, или мозгу(кому как) из цветных картинок. LCD, формирует картинку в самом проекторе, и вы видите уже готовую на экране. Лучшей ту или эту технологии, назвать нельзя, нужно посмотреть лично.

Добрый вечер. Интересует не поддерживают ли проекторы Optoma HD131X, Optoma HD 25 3D очки других производителей по каналу RF например Panasonic ?

По каналу RF не поддерживают. У каждой фирмы,(на менее известных не проверял) своя частота.А вот сейчас начали делать на блютуз и вроде бы все совместимы.

---

Но все равно надо проверять!!!

(08-06-2013 10:13)Serge313 писал(а):  Спасибо, буду думать. А по качеству что лучше? DLP, LCD, LED

Собственно ,LCD и LED-ЖК матрица одинаковая и принцип один.
В ЛЕД -подсветка светодиодами вот и все.
На самом деле есть еще D-ILA,это жидкокристаллическая матрица на отражение,а не на просвет.
Самые большие значения контрастности.Но дорого.
Есть еще трехчиповые DLP-в них не используется цветовое колесо,как в одно чиповых,и нет эффекта мерцания.ИМХО-самые лучшие по картинке,но меньше 20 000 у.е их вроде нет

Тогда еще добавим для полноты информации к D-ILA еще и SXRD.
Это две очень похожие технологии с очень высокой контрастностью.
Обе технологии основаны на применение жидких кристаллов на полупроводнике(LCoS).

(14-06-2013 10:53)Egorr писал(а):  По каналу RF не поддерживают. У каждой фирмы,(на менее известных не проверял) своя частота.А вот сейчас начали делать на блютуз и вроде бы все совместимы.

---

Но все равно надо проверять!!!

Но RF вроде и есть BLUETOOTH , RF-Radio frequency. Насчет проверки это правильно , просто нет такой возможности. Просто есть две пары от плазмы панасоника, думал сэкономить - у Optoma просто неприлично дорогие очки .