Почему я сделал фонокорректор Александра Торреса с непосредственной связью между каскадами, чем он лучше "классических" схем.
Рассказано всё в трёх рисунках(в формате .pdf или .jpg),
на примере реки с преградами:
Рис №1: Различия "классических" схем и "новых" схем построения ламповых и других усилителей, а также причины среза АЧХ и искажений сигнала . (Для обсуждения схем построения).
Рис №2: Различия "классических" схем и "новых" схем построения
блоков питания для ламповых и других усилителей, а также причины применения тех или иных схематических решений. (Для обсуждения блоков питания).
Рис №3: Различия "классических" схем и "новых" схем построения
выходных каскадов для ламповых усилителей, а также причины применения тех или иных схематических решений. (Для обсуждения выходных каскадов).
!!!!!!
Вопросов заданных ниже, я думаю у вас больше не останется, после ознакомления с рисунками:
1. Какая схема(фонокор/усилитель) лучше (звучит) и почему?
2. Почему один (фонокор/усилитель) дороже стоит, а другой нет?
3. Надо применять кенотроны или диоды, и как они влияют на звук?
4. Чем ламповый звук лучше транзистора и цифры?
5. При каких условиях транзистор звучит лучше лампы?
!!!!!!

Развивайте свои мысли дальше,чтобы был понятен их ход.

КАША в вопросах и боюсь в голове... Некорректно и технически неграмотные вопросы. Типа что вкуснее яишница или клубника.... Надо бы немного конкретики....

(25-01-2013 14:23)s2.w2 писал(а):  Вопросов заданных ниже, я думаю у вас больше не останется, после ознакомления с рисунками:

Вы в этом варились и Вам все понятно.
У меня же лично рисунки не дали ни одного ответа, сплошной вопрос.
Что это такое?

(25-01-2013 14:43)element писал(а):  Развивайте свои мысли дальше,чтобы был понятен их ход.

1.Какая схема построения даёт полосу воспроизводимых частот 10Гц-70кГц и не искажает сигнал?

схем удовлетворяющих вашему требованию столь много что описать их все - дело не одного дня...погуглите чтоли... и кстати насчет искажений.....абсолютно неискажающих = нет ....есть лишь приемлемый для каждого отдельного случая уровень искажений.

(25-01-2013 15:14)SVS писал(а):  

(25-01-2013 14:23)s2.w2 писал(а):  Вопросов заданных ниже, я думаю у вас больше не останется, после ознакомления с рисунками:

Вы в этом варились и Вам все понятно.
У меня же лично рисунки не дали ни одного ответа, сплошной вопрос.
Что это такое?

Различия "классических" схем и "новых" схем построения ламповых и других усилителей на примере реки с преградами:
1. Река -это звуковой сигнал в усилительном тракте.
2. Преграды(как каналы определённой формы на реке ) - трансформаторы, конденсаторы...(разделительные элементы между каскадами реки...)

ооооо......фантазия ваша заслуживает уважения.Но врубаться в гидрологию - это слишком.

А как быть с рабочей точкой каскада при построении УПТ?
И,если можно,схему,для конкретики...

(25-01-2013 15:22)синоптик писал(а):  схем удовлетворяющих вашему требованию столь много что описать их все - дело не одного дня...погуглите чтоли... и кстати насчет искажений.....абсолютно неискажающих = нет ....есть лишь приемлемый для каждого отдельного случая уровень искажений.

Хоть одна из них имеет разделительные трансформаторы между каскадами или на выходе ...

это вопрос или утверждение? может лучше набить посты в музыкальной теме ?

(25-01-2013 15:26)синоптик писал(а):  ооооо......фантазия ваша заслуживает уважения.Но врубаться в гидрологию - это слишком.

Может Вы всё понимаете и имеете радиотехническое образование, но большинству людей так более наглядно будет и понятно...

(25-01-2013 15:36)s2.w2 писал(а):  

(25-01-2013 15:26)синоптик писал(а):  ооооо......фантазия ваша заслуживает уважения.Но врубаться в гидрологию - это слишком.

Может Вы всё понимаете и имеете радиотехническое образование, но большинству людей так более наглядно будет и понятно...

Так а что понятно-то? Что кондер между каскадами сужает полосу?

(25-01-2013 15:16)s2.w2 писал(а):  

(25-01-2013 14:43)element писал(а):  Развивайте свои мысли дальше,чтобы был понятен их ход.

1.Какая схема построения даёт полосу воспроизводимых частот 10Гц-70кГц и не искажает сигнал?

Это не обязательно основные критерии качественного звучания. Плюс реальный сигнал это не синус, а свертка бесконечного ряда гармоник. И перераспределение амплитуд четных и нечетных гармоник вами не затрагивается. И еще есть фчх и ее возможная покаскадная инверсия..

(25-01-2013 15:27)triumph76 писал(а):  А как быть с рабочей точкой каскада при построении УПТ?
И,если можно,схему,для конкретики...


Радиохобби 4/2004, фонокорректор.
Радиоаматор 6/2000 мостовой УМЗЧ.
Радиоаматор 3/1999 мостовой УМЗЧ.



(25-01-2013 15:41)s2.w2 писал(а):  

(25-01-2013 15:27)triumph76 писал(а):  А как быть с рабочей точкой каскада при построении УПТ?
И,если можно,схему,для конкретики...


Радиохобби 4/2004, фонокорректор.
Радиоаматор 6/2000 мостовой УМЗЧ.
Радиоаматор 3/1999 мостовой УМЗЧ.



Торресовы корректоры делал не раз,поэтому ссылка на первоисточник у меня есть,интересовала конкретно Ваша реализация,а вопрос с рабочей точкой задал именно потому что в стандартной схеме есть ляп серьезный.....
И с питанием там не все просто. Вот и спросил как конкретно Вы решили схемотехнически проблемы,имеющие место и в первоисточнике и у любого,кто сталкивался с подобным построением уся..

(25-01-2013 15:40)vltk писал(а):  

(25-01-2013 15:16)s2.w2 писал(а):  

(25-01-2013 14:43)element писал(а):  Развивайте свои мысли дальше,чтобы был понятен их ход.

1.Какая схема построения даёт полосу воспроизводимых частот 10Гц-70кГц и не искажает сигнал?

Это не обязательно основные критерии качественного звучания. Плюс реальный сигнал это не синус, а свертка бесконечного ряда гармоник. И перераспределение амплитуд четных и нечетных гармоник вами не затрагивается. И еще есть фчх и ее возможная покаскадная инверсия..

После прослушивания усилителя Радиоаматор 6/2000 мостовой УМЗЧ, по сравнению с ультралинейной...
Увеличение ширины воспроизводимых частот чувствуется сразу, даже на слух где-то в два раза минимум.

---

(25-01-2013 15:46)triumph76 писал(а):  

(25-01-2013 15:41)s2.w2 писал(а):  

(25-01-2013 15:27)triumph76 писал(а):  А как быть с рабочей точкой каскада при построении УПТ?
И,если можно,схему,для конкретики...


Радиохобби 4/2004, фонокорректор.
Радиоаматор 6/2000 мостовой УМЗЧ.
Радиоаматор 3/1999 мостовой УМЗЧ.



Торресовы корректоры делал не раз,поэтому ссылка на первоисточник у меня есть,интересовала конкретно Ваша реализация,а вопрос с рабочей точкой задал именно потому что в стандартной схеме есть ляп серьезный.....

Запитал накал 6н6п переменным током, изначально так и должно было быть... Торрес внёс спец/ошибку...
И с питанием там не все просто. Вот и спросил как конкретно Вы решили схемотехнически проблемы,имеющие место и в первоисточнике и у любого,кто сталкивался с подобным построением уся..

И все?

(25-01-2013 15:54)triumph76 писал(а):  И все?

Дайте Ваш E-mail в "личку"- пришлю полное описание...
Но вопрос в другом - какая схема построения предпочтительней...

(25-01-2013 16:02)s2.w2 писал(а):  

(25-01-2013 15:54)triumph76 писал(а):  И все?

Дайте Ваш E-mail в "личку"- пришлю полное описание...
Но вопрос в другом - какая схема построения предпочтительней...

Отож!!!)))