Всем добрый день!

Ищу картридж на 12-дюймовый тонарм Jelco SA750L, эффективной массой 26 гр.

Он заменит Ortofon SPU N, который мне показался несколько резковатым.

Несколько человек рекомендовали Denon DL 103, который я планирую попробовать на неделе.

Желаемый звук - скорее теплый и мягкий, чем яркий и жесткий.

Прошу обратить внимание, что это просьба не продать мне картридж, а порекомендовать то, что будет играть на таком тонарме.

Если что, тонарм установлен на проигрывателе Technics SP10.

Большое спасибо за советы и рекомендации.

Виталий

AT-OC9 здесь ее обсуждали:
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.p...%B0-AT-OC9

Очень интересно, спасибо!

Алексей Никитин в ветке обильно цитирует своего "партнера и дистрибьютора" Дейва Коули - а ведь именно он собрал мой SP10/Jelco! Мир тесен.

Любопытно, что в разговорах со мной этот самый Дейв настаивает, что лучше Ортофона СПУ мне ничего не найти, а об АТ-ОС9 даже и не заикался.

Но мне все равно хочется попробовать что-то другое, поэтому Аудиотехнику возьму на заметку, спасибо.

Еще какие-нибудь мысли будут?

Виталий

после СПУ денон 103 покажется примитивным, холодным и мутным. и еще, денон 103 - это "клон" СПУ. какой смысл брать после оригинала упрощенную копию?
а вообще странно, сколько слушал разных СПУ - ни разу не показались резкими...

Вот и я не ожидал, что так выйдет. Может, потому, что СПУ был без интегрированного шелла (версия "N")? Не знаю.

(04-02-2013 13:10)es.klopfte писал(а):  Всем добрый день!

Ищу картридж на 12-дюймовый тонарм Jelco SA750L, эффективной массой 26 гр.

Он заменит Ortofon SPU N, который мне показался несколько резковатым.

Несколько человек рекомендовали Denon DL 103, который я планирую попробовать на неделе.

Желаемый звук - скорее теплый и мягкий, чем яркий и жесткий.
Большое спасибо за советы и рекомендации.

Виталий

Скорее всего, Ваш тонарм слишком лёгкий для Ortofon SPU, вес которого больше 30 грамм. Да и гибкость кантеливера у SPU 2-2.5. Для него нужен тонарм с эффективной массой грамм 35 и больше.

У моего Денона 103 была аналогичная история с тонармом Jelko 250 с эффективной массой 18 грамм. Играл слишком ярко и звонко. А на Вашем 26-граммовом Jelko Денон 103 должен заиграть хоррошо.
Кстати, гибкость подвеса его кантеливера какраз то что нужно для Вашего тонарма - равен 5-ти.

Если Вам понравится как будет играть у Вас Денон 103 можем обсудить варианты бартера на Ваш SPU.

---

(04-02-2013 15:33)VictorV писал(а):  а вообще странно, сколько слушал разных СПУ - ни разу не показались резкими...

Виктор, а на каких тонармах слушали ?

(04-02-2013 15:38)es.klopfte писал(а):  Вот и я не ожидал, что так выйдет. Может, потому, что СПУ был без интегрированного шелла (версия "N")? Не знаю.

такой не слушал. но по разным отзывам он хуже, чем с шеллом.

---

(04-02-2013 15:53)Audio Fanat писал(а):  Виктор, а на каких тонармах слушали ?

на длинном и коротком ортофонах и на икеде.

(04-02-2013 15:59)VictorV писал(а):  

(04-02-2013 15:38)es.klopfte писал(а):  Вот и я не ожидал, что так выйдет. Может, потому, что СПУ был без интегрированного шелла (версия "N")? Не знаю.

1. такой не слушал. но по разным отзывам он хуже, чем с шеллом.

---

(04-02-2013 15:53)Audio Fanat писал(а):  Виктор, а на каких тонармах слушали ?

2. на длинном и коротком ортофонах и на икеде.

1. Интересно, это зависит от шелла или не очень? А если его установить на SPU - шный шелл тоже будет звучать хуже?
es.klopfte, у Вас на каком шелле стоит этот картридж.

2. Может именно в том и дело, что Вы слушали SPU на тонармах в принципе заточенных под такие картриджи ?
vitaly тоже писал что на Икеде SPU великолепно играет. Если не ошибаюсь, именно N, установлен был у него на шел от FR-64.

Хорошо бы если бы vitaly сам отписался.

Да, забыл добавить, что докупал утяжеленный противовес Jelco. Так что эффективная масса побольше 26 гр. будет.

Использовал СПУ в родном съемном шелле тонарма. Естественно, хотелось бы попробовать СПУ в классическом - встроенном в шелл - исполнении, но, говорят, для этого, возможно, тонарм переставлять придется.

Спасибо за все ваши мысли, очень познавательно.

Цитата:У моего Денона 103 была аналогичная история с тонармом Jelko 250 с эффективной массой 18 грамм. Играл слишком ярко и звонко. А на Вашем 26-граммовом Jelko Денон 103 должен заиграть хоррошо.
Кстати, гибкость подвеса его кантеливера какраз то что нужно для Вашего тонарма - равен 5-ти.

Какай еще тонарм мог бы подойти к Денону-103 ?

(04-02-2013 16:43)es.klopfte писал(а):  Да, забыл добавить, что докупал утяжеленный противовес Jelco. Так что эффективная масса побольше 26 гр. будет.

А трубка у вашего тонарма металлическая или карбоновая ?

---

(04-02-2013 17:14)A-TITO-A писал(а):  Какай еще тонарм мог бы подойти к Денону-103 ?

[/quote]
Должны подойти с эффективной массой 20-30 грамм.
Одни говорят что тяжёлые типа ortofon rmg 309 или Икеды неплохи, а вот Vitaly писал, что с rmg-309 денон 103 ему не понравился.
Когда установлю свой клон 309-го попробую свой Денон 103 на нём.

Трубка металлическая.

попробуйте с деноном 103 тонарм микротрак. весьма меломанский звук.

Цитата:Должны подойти с эффективной массой 20-30 грамм.
Одни говорят что тяжёлые типа ortofon rmg 309 или Икеды неплохи, а вот Vitaly писал, что с rmg-309 денон 103 ему не понравился.
Когда установлю свой клон 309-го попробую свой Денон 103 на нём.

Интересно было бы узнать результат

а можно узнать откуда взялась эф.масса в 26 гр.? мне кажется что если на джелко прицепить спу,так он согнется-по мне сверхлегкий тонарм для современных голов с компилянсом от 25

да вроде из спецификаций выцепил...

У меня на вертаке стоит два арма - ортофон 309 и СПУ и второй - микротрак 303 и денон 103. Так вот связка микро и денон настолько хороша, что не намного уступает ортофонам при цене в разы меньше. На роке даже прикольнее слушать денон. Самая большая разница в пользу ортофонов слышна на классике. Там и тембра, и детали. Бсо вообще не интересно на деноне. Но ни ортофон ни денон не звучат холодно или резко, даже близко таких нет тенденций. Пожтому, думаю что это посто стыковка арма и спу у вас и очень возможно, что денон в данном случае будет для Вас предпочтительнее

(04-02-2013 18:08)VictorV писал(а):  попробуйте с деноном 103 тонарм микротрак. весьма меломанский звук.

Уважаемый, можно подробнее по поводу Микротрака + 103, сам являясь обладателем подобного чурбака досих пор не могу найти нигде его эф. вес, вроде на тяжелый тонарм не похож, и вы не первый кто упоминает о совместимости этого тонарма с Дэноном! Где же собака зарыта?

(04-02-2013 13:10)es.klopfte писал(а):  Всем добрый день!

Ищу картридж на 12-дюймовый тонарм Jelco SA750L, эффективной массой 26 гр.

Он заменит Ortofon SPU N, который мне показался несколько резковатым.

Несколько человек рекомендовали Denon DL 103, который я планирую попробовать на неделе.

Желаемый звук - скорее теплый и мягкий, чем яркий и жесткий.

Прошу обратить внимание, что это просьба не продать мне картридж, а порекомендовать то, что будет играть на таком тонарме.

Если что, тонарм установлен на проигрывателе Technics SP10.

Большое спасибо за советы и рекомендации.

Виталий

поздравляю с приобретением, чудесный тонарм.
по звуку мне нравится МС ортофон (MC 10 Super MKII), играет быстро и мягко, хорош DENON 103R (существенно лучше 103-его). можете выбрать себе любой другой картридж с поддатливостью 5-15 (при 5-и вес головки должен быть около 12 грамм, а при 15-и окло 5 грамм)

---

(04-02-2013 19:19)vitaly писал(а):  а можно узнать откуда взялась эф.масса в 26 гр.? мне кажется что если на джелко прицепить спу,так он согнется-по мне сверхлегкий тонарм для современных голов с компилянсом от 25

ЧИТАЙТЕ ДОКУМЕНТАЦИЮ! для этого тонарма 25 - это очень много

---

(04-02-2013 15:19)es.klopfte писал(а):  Очень интересно, спасибо!

Алексей Никитин в ветке обильно цитирует своего "партнера и дистрибьютора" Дейва Коули - а ведь именно он собрал мой SP10/Jelco! Мир тесен.

Любопытно, что в разговорах со мной этот самый Дейв настаивает, что лучше Ортофона СПУ мне ничего не найти, а об АТ-ОС9 даже и не заикался.

Но мне все равно хочется попробовать что-то другое, поэтому Аудиотехнику возьму на заметку, спасибо.

Еще какие-нибудь мысли будут?

Виталий

мне аудиотехника не нравится.
можно попробовать Dynavector 17D3, очень интересная голова с коротким кантиливером. у меня еще лежит ZYX, но я ни как не распечатаю ее.

(04-02-2013 19:19)vitaly писал(а):  а можно узнать откуда взялась эф.масса в 26 гр.? мне кажется что если на джелко прицепить спу,так он согнется-по мне сверхлегкий тонарм для современных голов с компилянсом от 25

У ТС 750-й Желко 12 дюймов. Вполне возможно, что у него может быть эффективная масса порядка 26 грамм
У меня был 9-дюймовый желко 250 с эффективной массой 18 грамм.
Но SPU для него точно слишком чижёлая и дополнительным противовесом это не исправляется.
Для ТС - Картридж нужно не просто сбалансировать по силе прижимпа, а и согласовать гибкость его кантеливера с эффективной массой тонарма. А эффективная масса тонарма не прямо пропорциональна весу тонарма и доп грузикам.
Для любого Желко она больше зависит от колличества и вязкости силикона в кювете.