(30-03-2011 01:40)Dr.Hi-End писал(а):  to Sergos В то время,когда он у Вас был,какими шнурами всё было скоммутировано?

Вальгаллой.

(30-03-2011 01:49)sergos писал(а):  

(30-03-2011 01:40)Dr.Hi-End писал(а):  to Sergos В то время,когда он у Вас был,какими шнурами всё было скоммутировано?

Вальгаллой.

Ясно,почему то даже сомнений не возникало,что получу такой ответ...опять же можно предположить,что сравнение ''плотник и столяр'' актуально только с Вальхаллой.... признаюсь честно,мне Вальхалла вообще не нравится...для меня этот кабель не эталон,не мой звук и всё,не могу себя укатать на хотя бы симпатию к нему....хотя он отличается по концепции звука от преобладающей массы на рынке кабелей...

Пацаны уже улетели в космос с цифровиками(лучше уж в космос), а Сережка так и не знает, что ему делать с кабелем...
Подскажите наокнец: брать или нет?

(30-03-2011 02:18)mummy писал(а):  Пацаны уже улетели в космос с цифровиками(лучше уж в космос), а Сережка так и не знает, что ему делать с кабелем...
Подскажите наокнец: брать или нет?

Не брать....будет разочарование

Ну все, можно идти спать

А вот я еще немного пофлужу: а кто из своего опты расскажет по цифровикам с разными изоляциями?
Я вот юзал XLO (Ultra вроде) и мне он что-то меньше понравился, чем более дешевый и, скажем так, подзаборный цифровик от Cambridge audio. Может кто поделиться своим опытом?

(30-03-2011 02:24)mummy писал(а):  подзаборный цифровик от Cambridge audio.

от классно описал кабель человек ...
главное реально

(30-03-2011 02:24)mummy писал(а):  подзаборный цифровик от Cambridge audio

CA и кабеля делают? Оо...да действительно http://www.cambridgeaudio.com/content.php?COID=179
Видимо кабеля у них тайно производятся для внутреннего рынка, т.к. нигде не встречал)

(30-03-2011 02:24)mummy писал(а):  Ну все, можно идти спать

А вот я еще немного пофлужу: а кто из своего опты расскажет по цифровикам с разными изоляциями?
Я вот юзал XLO (Ultra вроде) и мне он что-то меньше понравился, чем более дешевый и, скажем так, подзаборный цифровик от Cambridge audio. Может кто поделиться своим опытом?

Сложно как то дать однозначный ответ...у меня был один тоже такой же подзаборного уровня немецкого производства,назывался FrеitagElectronics за 25€,рвал тоже всё подряд до ценовой категории 300$,потом принёс ХLO Signature и немец ушёл в отставку....

(30-03-2011 01:01)sergos писал(а):  Позволю себе не согласиться с данным утверждением - разница между хорошими цифровиками просто огромная, и с транспорта, и со звуковой карты, у меня в тракте это сильно заметно, и при этом Вальгалла показал не самый лучший результат

Хорошие и дорогие - не одно и то же
Звуковая карта еще не означает грамотно реализованный транспорт

Возвращаясь к теме хороших цифровых кабелей, хороший - это тот, который нравится.
Так вот у меня в системе 3 оптических кабеля, которые нравятся, безусловно отличаются по звуку, но в нюансах,
огромной разницей я такое назвать не могу.
А стоят при этом совершенно по-разному:
Tara labs prism 101 - 40
Hand made - 30
AudioQuest Optilink 5 - 450

Coaxial Tara Labs звучит очень похоже, но чуть посуше на СЧ.
А вот подавляющее большинство других цифровиков действительно отличаются в бОльшей степени, но они мне и не нравятся

(30-03-2011 07:49)Snark писал(а):  Возвращаясь к теме хороших цифровых кабелей, хороший - это тот, который нравится.
Так вот у меня в системе 3 оптических кабеля, которые нравятся, безусловно отличаются по звуку, но в нюансах,
огромной разницей я такое назвать не могу.
А стоят при этом совершенно по-разному:
Tara labs prism 101 - 40
Hand made - 30
AudioQuest Optilink 5 - 450

Coaxial Tara Labs звучит очень похоже, но чуть посуше на СЧ.
А вот подавляющее большинство других цифровиков действительно отличаются в бОльшей степени, но они мне и не нравятся

Ясно,откуда взялись подобные рассуждения.....Не в обиду сказано конечно...
Честно говоря оптика,как раз и не отличается существенно между собой по звуку и между коаксиалом заявленого Вами ценового диапазона,a как по мне,то для меня это вообще не кабели....
У меня осталось два цифровика-коаксиала ХевенсГейт Ультрасайленс и НБС Монитор0,с которыми может сравнится оптика от АуралСимфоникс ''Оптимизм'',и то, это тоже под вопросом,как и в какой системе. И не исключено,что есть ещё лучше кабели,которых я не слушал....и к музыке они имеют совсем не последнее отношение.В вашем случае оптика лучше,так как нет наводок от Компа,но в других случаях коаксиал ещё непревзойдён никакой оптикой .
Валхалла для меня не показатель(многие на него обычно ссылаются)...с ним музыка не слушается,а только обращается внимание на каждый инструмент в отдельности - такая детализация у него,к тому же он сухой....найдутся и такие,которым он нравится....но я не в восторге от него.
Все.кто на самом деле сталкивался с высоким уровнем кабелей -- после, не могут себя заставить слушать что-то проще....оно просто не заходит ....это тоже самое,что с Мерседеса спрыгнуть на Таврию...Я думаю,что заставить себя любить Таврию после Мерседеса будет крайне сложно,если вообще возможно....понимаете о чём я?

У меня Tara labs prism 101 проигрывает AudioQuest Optilink 5, хотя и звучит неплохо.

(30-03-2011 10:29)Dr.Hi-End писал(а):  Ясно,откуда взялись подобные рассуждения.....Не в обиду сказано конечно...
Честно говоря оптика,как раз и не отличается существенно между собой по звуку и между коаксиалом заявленого Вами ценового диапазона,a как по мне,то для меня это вообще не кабели....
У меня осталось два цифровика-коаксиалаХевенсГейт Ультрасайленс и НБС Монитор0,с которыми может срвнится оптика от АуралСимфоникс ''Оптимизм'',и то, это тоже под вопросом,как и в какой системе. И не исключено,что есть ещё лучше кабели,которых я не слушал....и к музыке они имеют совсем не последнее отношение.
Все.кто на самом деле сталкивался с высоким уровнем кабелей -- после, не могут себя заставить слушать что-то проще....оно просто не заходит ....это тоже самое,что с Мерседеса спрыгнуть на Таврию...Я думаю,что заставить себя любить Таврию после Мерседеса будет крайне сложно,если вообще возможно....понимаете о чём я?

не думаю, что так уж ясно
я приносил и коаксиалы дорогие, но в моей реализации транспорта оптика играет не намного, но предпочтительнее

---

(30-03-2011 10:53)Alex Kay писал(а):  У меня Tara labs prism 101 проигрывает AudioQuest Optilink 5, хотя и звучит неплохо.

она проигрывает всем перечисленным мною кабелям по воздуху и деталям, но вообщем и целом звучит очень похоже. Я имею в виду тональный баланс

(29-03-2011 23:41)Snark писал(а):  о каком DCS Scarlatti можно говорить?

Сори,обознался по поводу DSC Скарлатти ,читал давно ту статью,и речь шла немного о других DSC.....(This Krell reference 64 DAC is still more musical than most of the best DA converters made today.(absolutely better & more muscial than the high esteemed dCS Elgar +Purcel, Wadia 27ix, JMF)

Scarlatti - это более высокий уровень согласен полностью...на этом уровне Jadis Js1 mk3,Burmester 970,некоторые MBL и очень редкая 3-х блочная WADIA 931,932,933...

удивительно, конечно, если этот цап от Krell действительно musical
так как все что я слышал у них было настолько аналитично и отстраненно, что хотелось грызть пенопласт


так вы владелец этого цапа или просто имели возможность послушать?

(30-03-2011 13:25)Snark писал(а):  удивительно, конечно, если этот цап от Krell действительно musical
так как все что я слышал у них было настолько аналитично и отстраненно, что хотелось грызть пенопласт


так вы владелец этого цапа или просто имели возможность послушать?

Имел возможность послушать,что в последствии вызвало желание приобрести его оттенок "винила"

А вот насчет отстраненности и "грызть пенопласт" - полностью согласен,это актуально для многих их моделей....Хотя может кому то известно,как и с чем готовить их надо....
Их усилители хорошо себя показывают в помещениях с большой площадью и с тупой акустикой(низкой чувствительностью)

(29-03-2011 20:49)[robot rock] писал(а):  Серебро - по заявке - только в центральной жиле.
Чисто теоретически при такой цене это возможно, разве нет?
http://www.ukrrudprom.com/news/Stoimost_...imuma.html
$20 за 28 г. (1 унция)
...

Вы не учитываете степень очистки серебра, $20 за 28 г, это банковское четырехдевяточное, а на картинке заявлено шестидевяточное. Каждая лишняя девятка цену возводит чуть ли не в квадрат.

(30-03-2011 16:09)Александр Ю. писал(а):  Вы не учитываете степень очистки серебра, $20 за 28 г, это банковское четырехдевяточное, а на картинке заявлено шестидевяточное. Каждая лишняя девятка цену возводит чуть ли не в квадрат.

Как посчитать правильнее?
20*20*20 = 8000 или
20*20 = 400, 400*400 = 160000

В общем, и так и так - Вы несколько преувеличиваете, как мне кажется. Стоимость серебра 6N я не нагуглил. Я могу ошибаться, Вы можете подтвердить свои слова о крайне высокой стоимости ссылкой. До этого момента - простите - не доказано.

Весьма вероятно, что проволочка в том кабеле серебряная, но - 4N. Скорее всего, никто это не проверял Да и вообще, ни разу не попадались статьи с хим. анализом сплавов в фирменных аудиокабелях. Все ограничивается цитированием "фактов" с упаковки.

---

Возможно, я не так Вас понял - "Каждая лишняя девятка цену возводит чуть ли не в квадрат" - если речь идет не о стоимости металла, а о цене, которую устанавливает производитель, я охотно верю

(30-03-2011 16:09)Александр Ю. писал(а):  Вы не учитываете степень очистки серебра, $20 за 28 г, это банковское четырехдевяточное, а на картинке заявлено шестидевяточное. Каждая лишняя девятка цену возводит чуть ли не в квадрат.

очень верное замечание. опять же цена за унцию на бирже - это не розница и даже не опт. это очень крупный опт.

(30-03-2011 13:25)Snark писал(а):  удивительно, конечно, если этот цап от Krell действительно musical
так как все что я слышал у них было настолько аналитично и отстраненно, что хотелось грызть пенопласт


так вы владелец этого цапа или просто имели возможность послушать?

Я считаю, что любой аппарат можно заставить звучать и музыкально и аналитично, главное, чтобы разрешение у него было как можно выше, но для этого нужно крепко потрудиться, и знать ,как это делается

(30-03-2011 19:27)sergos писал(а):  

(30-03-2011 13:25)Snark писал(а):  удивительно, конечно, если этот цап от Krell действительно musical
так как все что я слышал у них было настолько аналитично и отстраненно, что хотелось грызть пенопласт


так вы владелец этого цапа или просто имели возможность послушать?

Я считаю, что любой аппарат можно заставить звучать и музыкально и аналитично, главное, чтобы разрешение у него было как можно выше, но для этого нужно крепко потрудиться, и знать ,как это делается

Я с вами пожалуй соглашусь,но в таком случае неплохо было бы знать свойства и особенности кабелей,которые собираетесь использовать....