(12-02-2013 18:26)Andrey-1973 писал(а):  А я плоскогубцами скручиваю и никакого контакта с пальцами.

+ между скручиваемыми моножилами подкладываю кусок плотной ткани, наподобие той чем обтягивают мягкую мебель, так жилки меньше деформируются.


П.С.
ТС я бы такими вопросами не озадачивался, или Ваш сетап настолько идеален...?

Вообщем вижу два кардинально разных подхода.
Одни форумчане считают что коннекторы зло, а другие и я в том числе начиная допустим с уровня кабеля AQ Rocket 44, считаю что лучше купить готовый и не париться с зачистками и прочими неудобствами.
Но однозначно что для разделки более сложного кабеля должен быть определенный навык.

Вот вам ссылка на производителя акустичеких проводов (и не только), часть 3 пункт 1 читайте и принимайте решение http://lampobaron.spb.ru/?page_id=1435 думаю найдёте ответы на многие вопросы.

Бананы лучше.....больше плошадь соприкосновения.....и удобнее

(12-02-2013 18:46)alexsandr писал(а):  

(12-02-2013 18:26)Andrey-1973 писал(а):  А я плоскогубцами скручиваю и никакого контакта с пальцами.

ТС я бы такими вопросами не озадачивался, или Ваш сетап настолько идеален...?

Меня устраивает мой сетап в общем, но согласитесь что кабель и коннекторы, это очень значимые звенья в системе...
А махнуть рукой и сказать, что мне абсолютно все равно какой Rocket 44 приобретать с разъемами или без я не могу.Тем более что это акустический кабель.

(12-02-2013 15:59)pavel2173 писал(а):  Без коннекторов звук лучше , быстрее бас ,больше звуков в середине.. Но может стать немного ярче. Поэтому. , если тональный баланс позволяет , я бы использовал без коннекторов.

Это вы описываете влияние массивных коннекторов из очень плохого материала.

(12-02-2013 17:27)K.V.V. писал(а):  

(12-02-2013 17:17)Audio Fanat писал(а):  А чтобы не окислялось и был 100% контакт с сопротивлением перехода 0,000001 Ома нужно использовать вот это:

Я этим пользуюсь уже лет 7-8....не все так безоблачно, как кажется, со временем...

про "0,000001 Ома" сами придумали или прочитали где?

Конечно сам придумал. Но с этой мазюкой, если не совать туды-сюды кабли, однозначно лучше, чем без неё.

---

Да, кстати, пальцами лучше никуда не лезть !!!

(12-02-2013 19:24)roteid писал(а):  .....но согласитесь что кабель и коннекторы, это очень значимые звенья в системе...

Конечно!
Ведь количество коннекторов значительно превосходит все остальные компоненты системы!!!
По сравнению со всякими RCA-гнездами, Binding Post'ами, С13/С14, не говоря уже о таком кошмаре, как DIN5, отдельно взятые источник или там, усилитель какой - просто "пИль под ногами моряка"!!!

А какой ужас внутри каждого аппарата - страшно подумать!!! это ж какой простор для твикеров!!! Стоит заменить скрутками галимый штеккер на шлейфе лазерной головки любого СиДи-плеера и такие чакры открываются - крышу сносит!


P.S. Кстати сказать, некоторые, весьма уважаемые, разработчики считают, что позолота "отравляет пайку", поэтому настоящий "аудиофил-пурист" просто обязан ее счищать ножичком!
P.P.S.Тем, кто пользуется дешевой китайской комплектухой, проще - достаточно погрузить все в соляную кислоту, она очинно хорошо растворяет недорогую "позолоту"

(12-02-2013 19:24)roteid писал(а):  

(12-02-2013 18:46)alexsandr писал(а):  

(12-02-2013 18:26)Andrey-1973 писал(а):  А я плоскогубцами скручиваю и никакого контакта с пальцами.

ТС я бы такими вопросами не озадачивался, или Ваш сетап настолько идеален...?

Меня устраивает мой сетап в общем, но согласитесь что кабель и коннекторы, это очень значимые звенья в системе...
А махнуть рукой и сказать, что мне абсолютно все равно какой Rocket 44 приобретать с разъемами или без я не могу.Тем более что это акустический кабель.

У меня уже года три стоит на втором сетапе сдвоенный Rocket44, брал с бухты в нарезку, т.к. по цене разница существенная, а в моем случае (коннекторы у меня уже были, опыт разделки есть) получилось, что по цене одного комплекта, я взял два, получился полноценный Bi-Wiring.

(12-02-2013 16:37)Dr.Hi-End писал(а):  Лучше всего,когда акустический кабель "обут" в лопатки или бананы . Ну и лопатки немного лучше ,чем бананы, потому что лопатки зажимаются в клеммах равномерно по всей площади контакта и плотно

Поддерживаю. Это действительно правильное подключение. И апсолютно правильно отслушано.

Звучание даже самого дорогого кабеля можно угробить некачественными коннекторами. А звук кабеля с фирменной разделкой можно улучшить коннекторами более высокого уровня , чем заводские. По опыту -лучшие коннекторы -WBT.

(12-02-2013 21:23)leon писал(а):  Звучание даже самого дорогого кабеля можно угробить некачественными коннекторами. А звук кабеля с фирменной разделкой можно улучшить коннекторами более высокого уровня , чем заводские. По опыту -лучшие коннекторы -WBT.

С первой частью - согласен, а вот со второй - (не по поводу ВБТ)

To Audio Fanat:
--------------------
Да, кстати, пальцами лучше никуда не лезть !!!
[/quote]
---------------------------------------------------------------

Ну это ,батенька,вы погорячились,видать по молодости и неопытности так рассуждаете!

(12-02-2013 21:28)Nick Cave писал(а):  

(12-02-2013 21:23)leon писал(а):  Звучание даже самого дорогого кабеля можно угробить некачественными коннекторами. А звук кабеля с фирменной разделкой можно улучшить коннекторами более высокого уровня , чем заводские. По опыту -лучшие коннекторы -WBT.

С первой частью - согласен, а вот со второй - (не по поводу ВБТ)

А чё? WBT Next Gen зажимает акустический кабель очень плотно - между двумя пластмассовыми поверхностями.
Я вот только о площади контакта задумываюсь - она там больше 1 кв.мм или меньше? По пластмассе - явно все как надо, большой ток сможет выдержать....думаю, Ампера 2 точно.

---

(12-02-2013 21:23)leon писал(а):  Звучание даже самого дорогого кабеля можно угробить некачественными коннекторами. А звук кабеля с фирменной разделкой можно улучшить коннекторами более высокого уровня , чем заводские. По опыту -лучшие коннекторы -WBT.

Так на кой же тогда покупать кабель с заводскими коннекторами, если его можно улучшить тупо их обрезав?!?

Как правило, фирма- производитель ,комплектуя кабель коннекторами, исходит из бюджета кабеля, а не качества.

(13-02-2013 12:20)leon писал(а):  Как правило, фирма- производитель ,комплектуя кабель коннекторами, исходит из бюджета кабеля, а не качества.

На основе чего сделаны такие выводы ?
Есть масса примеров ,когда проводилась замена коннекторов на более дорогие и результат был мягко говоря хреновым Это касается всех типов кабелей от акустического до сетевиков
К примеру ВБТ - это не панацея ,есть много кабелей и мне такие известны,на которые поставить ВБТ и звук уйдёт . То же касается коннекторов Кардас ,если обуть их на кабели ,на которых стояли ВБТ
Всё на самом деле очень просто ,кабель и коннекторы не стоит рассматривать отдельно друг от друга,если это готовое изделие. Кабель и коннектор - это одно целое и должно рассматриваться как полноценное изделие со своим почерком и звуковым концептом.

Вот у меня на усилителе такие клеммы. Для банана дырки нет, лопатки тоже не пойдут по размеру. Что в него кроме провода тыкать посоветуете? У меня фантазии только на зажимные электроклеммы хватило - луженая медь.

(13-02-2013 15:05)Тибетский Ламер писал(а):  Вот у меня на усилителе такие клеммы. Для банана дырки нет, лопатки тоже не пойдут по размеру. Что в него кроме провода тыкать посоветуете? У меня фантазии только на зажимные электроклеммы хватило - луженая медь.

   
   

Viablue делает соответствующие изделия https://hi-fi-forum.net/forum/thread-70429.html

Valikjan, Dealer, я так понимаю, что эти приспособы вставляются вместо оголённого провода? Способ монтажа обжимка или пайка в случае с ВиаБлю?