(15-07-2013 07:33)Neal писал(а):  А если найдете где то MJ15003/4 то будет вообще вери гуд

Как оказывается что комплементарные пары транзисторов в Quad не поставить только тогда MJ15003 но чем он лучше чем MJ15024 ?
Мой выбор пал на MJ15024 так как каменотес Дмитрий Андронников их ставит по звучанию на первое место да и не только он.

Места то такое дело... Если найдете просто попробуйте. Звучание MJ15003/4 мне понравилось больше. Но не забывайте что их очень массово подделывали.

Стоит ли менять электролитические конденсаторы на платах ?
Проверил емкость родных электролитов в норме.

(24-07-2013 19:51)Mikhail 1982 писал(а):  Стоит ли менять электролитические конденсаторы на платах ?
Проверил емкость родных электролитов в норме.

Стоит поменять и или зашунтировать . Емкость это треть дела

При замене операционных усилителей на OPA 134 или OPA 604 нужно менять еще что либо ?

Most modern High-end Opamps like the OPA604 have a working voltage of + and - 15 Volt instead of + and - 12 Volt. The power-supply for the Opamp should be increased from 12 to 15 Volt by changing the Zener-diodes D1 and D2 with 16 Volt zeners. Otherwise there will be clipping at higher input-voltages and the undistorted power will be limited to about 70 Watt per channel.

Modern Opamps eat more power. This may cause unwanted switch-off behavior ("Plops" in the speaker) when switching off the amp. See the other posts on my blog for solving this matter.
In order to stabilize a "modern" Opamp one should add 2x 100 nF capacitors between pin 7/4 of the Opamp and the input-stage mass to avoid the input-stage oscillating and C3 has to be removed.
For the local feedback I have the best experience with Bernd Ludwig's proposition (see the links on the left): replace R6 with 100K and C4 with 150 nF.
For the general feedback I use 10 K for R4 and 47 mF bipolar for C2.
This will get you an input-sensitivity of +/- 1 Volt, which is ideal for modern pre-amps and sufficient for the Quad 33 as well.

http://www.quadmodsusa.com/Pro26Tech/405upgrades.html

Буду надеяться , что в старую тему заглянут спецы-ремонтники...!

Консультация в общем-то простая.
Есть у меня версия 405-2 с шестой версией плат усилителя и 4-х пиновым диновским входом для сигнала. Естественно есть и желание выкинуть диновский разъем и установить РСА гнезда. Операция в общем-то не сложная..., да я ее уже и сделал. Остается вопрос по заземлению экранов входных линий.
В версии с дин. гнездом оба экрана соединялись между собой и паялись к корпусу гнезда, а через крепежный винтик заземлялись на корпус усилителя.
При установке РСА гнезд я повторил всё один к одному...

Но разглядывая схемы для разных версий усилителя, обратил внимание на то, что в версии с РСА гнездами экраны сигнальных проводов не соединяются вместе, а один (левый) так вообще без заземления.
Включить усилитель в систему и проверить на предмет фонов не могу, потому как пока живу без преда.
Прошу специалистов растолковать правильный путь. Чёт не хочется с этим связываться потом, когда усилитель станет в стойку и выплывут земляные петли.

(22-12-2016 13:37)PAlex писал(а):  Прошу специалистов растолковать правильный путь. Чёт не хочется с этим связываться потом, когда усилитель станет в стойку и выплывут земляные петли.

Думаю, стоит делать как на первом рисунке. Петли гарантированно не будет.

В более поздних версиях могли экранировать и один канал, скажем тот, который ближе к трансу или к входу 220(так, для подстраховки, у Квода не симметричное расположение транса и плат). Раньше экранировали все подряд, в некоторых и питание в экране... Потом пришли , что важнее правильная трассировка и экранов почти не ставят. А так, все верно - все экраны на сигнальную землю и корпус - туда же.

В винилокрутах, например, разводка земли с РЦА и ДИН - разная. В первом случае земли каналов разъединены, во втором оъединены.
Раздельные экраны лучше, поскольку будет выше переходное затухание между каналами. А в ДИН земли не разделяли, бо по стандарту не принято.

На корпус нужно заземлять через резистор 1-10 ом. А сигнальный без

Настройка там жесть. Стоке усь играет на свой потолок , если есть желание улучшить , то лучше купить другой более дорогой , . Счас он не работает ?

умиляет искреннее верование автора что заменой деталей
на "более качественное китайское фуфло" и отслушав золотым ухом
он что-то там улучшит... в усилителе который
сотворили не доморощенные полуграмотные Кулибины
а вполне себе не плохие профи в распоряжении которых
знания+опыт+приборы и т.д....
в результате будет очередное улучшенное чудо

Безапелляционность доморощенных гуру иногда просто зашкаливает...

(23-12-2016 19:24)den_2011 писал(а):  не плохие профи в распоряжении которых
знания+опыт+приборы и т.д....

... в пределах выделенного бюджета.

(23-12-2016 19:24)den_2011 писал(а):  в результате будет очередное улучшенное чудо

если подойти грамотно, то получится то, что могло бы получиться у "не плохих профи", не имей они ограничений по бюджету либо имея бюджет чуть по-боле...

(23-12-2016 20:43)PnL писал(а):  если подойти грамотно, то получится то, что могло бы получиться у "не плохих профи", не имей они ограничений по бюджету.

Там (в Quad-405), кстати, есть (как бы это помягче сказать) некоторые "технические нелогичности", никакого отношения к бюджету не имеющие. Т.е. кое-что можно улучшить даже без финансовых затрат.

О каких нелогичностях идёт речь? Если не затруднит?

(23-12-2016 21:23)VNV73 писал(а):  О каких нелогичностях идёт речь? Если не затруднит?

В общем-то там все видно невооруженным глазом. Например: разводка земли - ахтунг, общая разводка - просто плохо (речь о проводах).

(23-12-2016 19:24)den_2011 писал(а):  ... в усилителе который
сотворили не доморощенные полуграмотные Кулибины
а вполне себе не плохие профи...

Пишите уже сразу - боги. Ну в смысле сотворили боги
Вообще-то всем свойственно ошибаться. У другого профи, Бена Дункана, автору хорошей книги по проектированию усилителей, сей Квод показан как пример того, как лучше не делать. Просто схема настолько хороша, что играет и так как есть.

(23-12-2016 21:00)ms142 писал(а):  Там (в Quad-405), кстати, есть (как бы это помягче сказать) некоторые "технические нелогичности", никакого отношения к бюджету не имеющие. Т.е. кое-что можно улучшить даже без финансовых затрат.

Да как Вам сказать, в серийных аппаратах, некоторые технические нелогичности при рассмотрении разных возможных вариантов и их побуждающих причин, оказываются очень даже логичными при определенных условиях и целях. Недавно сильно попросили Вадию 121 попробовать починить, ну пришлось разбираться подробно – как, что, и почему. Сначала я удивился некоторым решениям, но хорошо подумав – пришел к выводу, что вполне можно и так, а в некоторых условиях – это даже хорошо. Хотя, я бы все равно сделал бы по-другому.
И лишний раз убедился, что серийных аппаратах именитых производителей, обычно, ни чего просто так не бывает. Всегда можно найти логику и, к сожалению совсем не обязательно, что это связано с улучшением звуковых качеств.

С уважением.

P.S. Правда, иногда мелкие ляпы встречаются, иначе – она бы не поломалась.