...в общем как ни крути, и как бы не исходили на ... все спецалисты в области акустики и радиотехники, звучание системы измеряется в эквивалентных условных единицах, будь то $, € или £... но никак не в децибеллах, ваттах, АЧХ, ФЧХ, динамических диапазонах, тональных балансах и прочей лабуде, которой они пытаются оперировать!

p.s. если кто не понял, то это сарказм... не ну мало-ли...

так может займемся измерением звучания бумбокса в

(17-02-2013 17:04)Тибетский Ламер писал(а):  децибеллах, ваттах, АЧХ, ФЧХ, динамических диапазонах, тональных балансах и прочей лабуде,

, Артур?
зы если готов, жду подробный план мероприятия....

ну чо, в моём Sanyo MW 703К в паспорте, был диапазон воспроизведения кассетника и радио... моща в ваттах рмс и даже шумы в децибеллах написаны были
Значит, бляха, кто-то их таки намерил, шоб туда написать...

я конечно извиняюсь, но кто такой Михалыч ?

Nick Cave,Михалыча знают все.
Это Василий ВасиличЪ.

(17-02-2013 17:28)Тибетский Ламер писал(а):   ну чо, в моём Sanyo MW 703К в паспорте, был диапазон воспроизведения кассетника и радио... моща в ваттах рмс и даже шумы в децибеллах написаны были
Значит, бляха, кто-то их таки намерил, шоб туда написать...

исходя из твоего ответа, хотелось бы спросить, Артур...
заметил ли ты разницу в децибеллах, ваттах, АЧХ, ФЧХ, динамических диапазонах, тональных балансах и прочей лабуде, как ты пишешь, между Sanyo MW 703К и той системой, которую пользуешь сейчас? И еще вопрос, как думашЪ, будет ли разница в децибеллах, ваттах, АЧХ, ФЧХ, динамических диапазонах, тональных балансах и прочей лабуде, если скажем, проапгрейдить твою систему, потратив на это, для начала))), пару штЮк у.е?

бабло — это единица измерения для гуманитариев, которая играет роль волшебной кнопки «сделать красиво» и скрывает за простым, интуитивно понятным интерфейсом ту машинерию, которая собственно красоту производит.

(17-02-2013 19:40)cunnilinux писал(а):  бабло — это единица измерения для гуманитариев, которая играет роль волшебной кнопки «сделать красиво» и скрывает за простым, интуитивно понятным интерфейсом ту машинерию, которая собственно красоту производит.

может и так, Валерий...
я же пытался донести мысли о том что:
1. результат зависит от вложенных денежных знаков
2. нельзя выжать гранатовый сок из тыквы
3. нельзя впрячь в одну телегу коня и трепетную лань
и четвертое,
следует трезво смотреть на вещи и придерживаться золотой середины....

(17-02-2013 18:54)quadrokot писал(а):  Nick Cave,Михалыча знают все.
Это Василий ВасиличЪ.

понял. вопросов нет.

Вот уж который день провожу "домашний тест" усилителя с милым названием "DУСя"!
Тест проводится открыто. Практически в режиме он-лайн.
Подробности тут: https://hi-fi-forum.net/forum/thread-64058-page-21.html

Например сегодня!

Тестовый диск!

Трек №5.
Freedom Jazz Dance (E.Harris) (Brian Bromberg - Wood 2001)
Описание - Соло на без ладовом акустическом басе. Резкие щелчки на 6khz не должны резать слух.
Не должно быть никакого бубнения. Четко слышна каждая нота.

Слушаю. Отлично! Бубнений нет, слышна каждая нота!
Но почему-то бас гитара звучит не по центру, а слегка слева?
Врет УСь или АС? Смещение баса по-панораме, это уже очень серьезно!

Открываю Freedom Jazz Dance (E.Harris).wav, в SONY Sound Forge 7.0, вот вам сюрприз!
   
Левый канал-синий, правый-красный.
   
Объяснять не буду и так все видно.

Классика жанра: вокал, бас гитара, бас-барабан пишутся строго по центру. Есть конечно исключения, но не в Тестовом диске.

А если уж произведено смещение от центра по-панораме, то информировать необходимо обязательно! В противном случае можно сделать очень далеко идущие выводы: или по УСю, или по АС, или по всему тракту!

Удачных прослушек!

(17-02-2013 21:48)Etranger писал(а):  я же пытался донести мысли о том что:
1. результат зависит от вложенных денежных знаков
2. нельзя выжать гранатовый сок из тыквы
3. нельзя впрячь в одну телегу коня и трепетную лань
и четвертое,
следует трезво смотреть на вещи и придерживаться золотой середины....

принимается.
я же в свою очередь говорю о том, что на самом деле зависимость между цифрой, которую нарисовали на ценнике, и получаемым в итоге звучанием — вовсе не линейная.

Etranger писал(а):исходя из твоего ответа, хотелось бы спросить, Артур...
заметил ли ты разницу в децибеллах, ваттах, АЧХ, ФЧХ, динамических диапазонах, тональных балансах и прочей лабуде, как ты пишешь, между Sanyo MW 703К и той системой, которую пользуешь сейчас? И еще вопрос, как думашЪ, будет ли разница в децибеллах, ваттах, АЧХ, ФЧХ, динамических диапазонах, тональных балансах и прочей лабуде, если скажем, проапгрейдить твою систему, потратив на это, для начала))), пару штЮк у.е?

Иван, естественно заметил...

Цитата:1. результат зависит от вложенных денежных знаков

Довольно косвенно, ибо стоил в феврале 1989г. Sanyo MW 703K 1020 советских рублей. В последствии за меньшую сумму был приобретён комплект Кливер 35АС 001, Орбита 002 (уп и ум) и Яуза МП 221С. Разница в разных там АЧХ-децибеллах ой как заметна была (не в пользу Сэньё)... но это времена СССР, ценовые перекосы между отечественным и импортом и всё такое. А если проапгрейдить мою систему всего на пару штЮк убитых енотов... далеко на факт, что будет значительный прирост. Да и не факт, что будет прирост в принципе. Может быть просто по другому. А если сложить сумму, потраченную на мой сетап и плюс эти пару штук, которые Вы предлагаете и потратить на новодел из магазина... боюсь, что я прилично потеряю в качестве.

Петин усилок может уделать добротного буржуя,"патамушта" там такие же Пети в КБ сидят, это раз. У нас уже в подсознании сидит "все наше "Г" а вот ихнее да,самое то и цена как бы это подтверждает".