Достоверное воспроизведение записи или "классно звучит"?
|
Автор |
Сообщение |
Вадимыч
Ветеран
Откуда: Київ
Сообщений: 6 239
Репутация: 547
|
Достоверное воспроизведение записи или "классно звучит"? / 21-02-2013 13:14
При нынешнем уровне развитии электроакустики - 100% достоверно воспроизвести акустический звук нереально. В 90% случаев, звукооператоры даже не стремятся, достоверно записать исходный (чистый) акустический звук. Первоначальный акустический сигнал сознательно подвергается обработке и фильтрации для придания комфортного, "благозвучного" или просто «приемлемого» звучания. "Творцы" от музыки, композиторы и дирижеры, звукооператоры и продюсеры, зачастую и не хотят слышать в записи исходного (натурального) звучания.
Вопрос к форумчанам, кто к чему стремится?
Озвучте пожалуйста свое собственное видение!
Без советов, кому и что делать!
(Отредактировано после #11 поста.)
(Возможно, исходный вопрос был поставлен некорректно).
К достоверному воспроизведению записи или достоверному "восстановлению" исходного акустического звучания? Или насколько возможен симбиоз, между первым и вторым?
Если к достоверному воспроизведению записи. То сигнал с носителя должен максимально точно соответствовать сигналу в точке прослушивания. В этом случае важную роль играют измерительные приборы и умение их использовать.
Если к достоверному "восстановлению" исходного акустического звучания. Тут открывается простор для "вкусовщины". Ведь к первоначальному (акустическому) звучанию можно только приблизится, сознательно внося в систему дополнительные искажения, пытаясь этим компенсировать искажения исходного сигнала привнесенные при записи. А это уже, высший пилотаж электроакустики или «отсебятина»?
Вот итоге, часто и получается, что доморощенные гуру от электроакустики, букет искажений (АЧХ, ФЧХ и т.д.) преподносят как "интересную подачу", "концепцию звучания" или "характер подачи". А максимально достоверные тракты, кажутся им блеклыми и малоинтересными. Парадокс, но на их «удочку» попадаются даже профессионалы от музыки.
Как отделить зерна от плевел?
*** Вопрос общий, никого персонально не имел ввиду.
(Отредактировал 21-02-2013 в 14:49 Вадимыч.)
Думай головой, слушай ушами!
|
|
|
|
Выразили согласие: | etlik , Марьяныч , Serpens , Konstantin740iL , arcam , Sheridan , romera , oleg2566 , serg6677 , Cox. , roziskulov , audin1970 |
|
Выразили согласие: | Вадимыч , Eric Cartman , Eugene1974 , aqvadim , Ank , aleksandr1962 , nia , meloman1 , serg0603 , oleg2566 , Boostaddict , Sergii_Kolomiets |
|
Выразили согласие: | Тибетский Ламер , Etranger , Вадимыч , igorilla , Ank , Stan , Марьяныч , nia , sergos , arcam , Supermurzic , meloman1 , oleg2566 , Boostaddict , xongildon , serg0603 , serg6677 , gstar , HarikK |
|
Etranger
Учу Правила
Откуда: Черкассы
Сообщений: 1 612
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
cunnilinux
Постоялец
Откуда: киев
Сообщений: 226
Репутация: 50
|
RE: Достоверное воспроизведение записи или "классно звучит"? / 21-02-2013 13:52
кстати
(21-02-2013 13:14)Вадимыч писал(а): При нынешнем уровне развитии электроакустики - 100% достоверно воспроизвести акустический звук нереально.
воспроизвести-то как раз реально.
нереально — 100% достоверно записать. если конечно речь не об искусственных синтезированных тембрах.
kabuki sound 4ever!!11
|
|
|
|
VictorV
Ветеран
Откуда:
Сообщений: 11 474
Репутация: 612
|
RE: Достоверное воспроизведение записи или "классно звучит"? / 21-02-2013 13:53
(21-02-2013 13:14)Вадимыч писал(а): Вот итоге, часто и получается, что доморощенные гуру от электроакустики, букет искажений (АЧХ, ФЧХ и т.д.) преподносят как "интересную подачу", "концепцию звучания" или "характер подачи". А максимально достоверные тракты, кажутся им блеклыми и малоинтересными. Парадокс, но на их «удочку» попадаются даже профессионалы от музыки. из ваших слов получается, что в оригинале акустическая музыка звучит "блекло и малоинтересно"?.. но ведь это полная чушь. хорошее исполнение несет эмоции, энергетику, чувства, богатство красок. т.е. оно прекрасно как для ушей так и для сердца.
думаю, что сие есть попытка убедить себя и других владельцев унылых серых трактов в том, что именно их звук и есть отражение реального. на самом деле это категорически не так.
а для того, чтобы приблизить звук системы к живому звучанию, для сравнения используйте те записи, где звукорежиссер минимально вмешивался в запись, где не используется искусственная реверберация, где нет компрессии как отдельных инструментов так и всего оркестра (или группы исполнителей).
из современных так пишут некоторые лейблы. также можно воспользоваться микрофонными записями 40х-60х годов. ну и обязательно постоянно посещать чисто акустические концерты без применения усилительной аппаратуры. тогда в голове будет шаблон для сравнения.
(21-02-2013 13:34)cunnilinux писал(а): труЪ достоверное звучание — это на студийных мониторах в безэховой камере.
очень вряд ли оно кому-либо покажется приятным на слух очередное заблуждение.
(21-02-2013 13:52)cunnilinux писал(а): воспроизвести-то как раз реально.
нереально — 100% достоверно записать. если конечно речь не об искусственных синтезированных тембрах. и еще одно.
записать максимально близко к оригиналу гораздо проще.
(Отредактировал 21-02-2013 в 13:57 VictorV.)
If you can't hear the Wood Effect, you can't hear!
|
|
|
|
Выразили согласие: | Etranger , oleg2005 , All007 , penderecki , WSAUDIO , Dr.Faust , prowizor , Dr.Hi-End , Марьяныч , Konstantin740iL , Karp , sergos , arcam , Sheridan , muztank , xongildon , Igorskich , alex23 , Андрей Смирнов |
|
Etranger
Учу Правила
Откуда: Черкассы
Сообщений: 1 612
|
|
|
|
Выразили согласие: | Вадимыч , WSAUDIO , aqvadim , Eric Cartman , konrats , Akk0rd , arcam , mac-block , oleg2566 , serg0603 , HarikK |
|
penderecki
Ветеран
Откуда: Донецк
Сообщений: 367
Репутация: 88
|
RE: Достоверное воспроизведение записи или "классно звучит"? / 21-02-2013 14:57
(21-02-2013 13:53)VictorV писал(а): а для того, чтобы приблизить звук системы к живому звучанию, для сравнения используйте те записи, где звукорежиссер минимально вмешивался в запись, где не используется искусственная реверберация, где нет компрессии как отдельных инструментов так и всего оркестра (или группы исполнителей).
из современных так пишут некоторые лейблы. также можно воспользоваться микрофонными записями 40х-60х годов. ну и обязательно постоянно посещать чисто акустические концерты без применения усилительной аппаратуры. тогда в голове будет шаблон для сравнения. Увы, так уже не пишут.
Если говорить о записях классической музыки, то такие лэйблы как Arbiter, Archiphon, Biddulph, Symposium, Malibran, Pearl, Audite, Preiser и некоторые другие, практически все давно разорились. Перечисленные фирмы действительно выпускали очень качественные записи, хотя и маленькими тиражами. Большинство из этих записей - филофонические редкости.
В настоящее время существует несколько небольших фирм, выпускающих под заказ такие записи на CD-R (штучные). О каких-либо тиражах речь идти не может. Вот и все.
|
|
|
|
Выразили согласие: | Cox. |
|
prowizor
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 447
Репутация: 71
|
|
|
|
ЗЕРО
Учу Правила
Откуда: КИЇВ столиця РУСИ
Сообщений: 192
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 10 Гость(ей)
|
|