Так я ж о том и говорю, мозги людям задурили, хватают ЖК как горячие пирожки, и на этом все имеют: и производители и продавцы. А плазмы выпускают всего несколько фирм, основной Panasonic, а остальные - чтобы в конкуренции не отстать.

(28-02-2013 20:01)sezo писал(а):  Так я ж о том и говорю, мозги людям задурили, хватают ЖК как горячие пирожки, и на этом все имеют: и производители и продавцы. А плазмы выпускают всего несколько фирм, основной Panasonic, а остальные - чтобы в конкуренции не отстать.

по цена очень не плохо ЛЖ и Самсунг. ну очень вкусная цена + с тюнером т2 уже

Телевизор должен прежде всего хорошо показывать. т.е. иметь качественный дисплей, а все остальное - "шашечки"

я так думаю, что телевизор никому ничего не должен
это набор устройств и различных функций, кому-то нужны одни, кому-то другие
и навязывать никому ничего не нужно,
хочет человек купить LED - это его личное дело, вполне достойные телевизоры, на сегодняшний день ничем не хуже плазмы

(01-03-2013 11:28)caesar писал(а):  LED ... ничем не хуже плазмы

так только в магазине на их роликах

Вы знаете, у меня дома работают две плазмы, одна от Пионер, вторая от Панасоник
скоро собираюсь покупать новый телевизор, буду брать LED с пассивным 3D и мне всё равно, что об этом думают ярые противники ЖК экранов
буду брать ведь себе а не им
прошу никого не обижаться

Да нет никаких LED телевизоров, это всего лишь тип подсветки!
Прошу прощения за банальность.

(01-03-2013 11:53)caesar писал(а):  Вы знаете, у меня дома работают две плазмы, одна от Пионер, вторая от Панасоник
скоро собираюсь покупать новый телевизор, буду брать LED с пассивным 3D и мне всё равно, что об этом думают ярые противники ЖК экранов
буду брать ведь себе а не им
прошу никого не обижаться

Та я фанат плазмы, у меня то ее никогда не было
Мне ЖК нравиться, но только с люминесцентной подсветкой. с Лэд не срослось, относил сразу в магазин. Хотя пытался настроить цвета.

Понятно, что тип подсветки, просто так принято их называть. К слову о плазмах, жидких и газообразных. Летом выбирал телевизор 42" с ценой до 1500$, ЖК или плазма было в общем-то не важно, лишь бы была классной картинка. И должен сказать, что не сильно-то меня плазма впечатлила. Лет 5-6 назад плазменные телевизоры на самом деле смотрелись хорошо на фоне ЖК с их серым черным цветом и «нарядными» цветами. Но это было, было... Поэтому и купил себе не плазму, а ЖК с LED подсветкой и качественной матрицей, ибо по детализации и качеству картинки он был однозначно интереснее рядом стоящей плазмы Панасоник (модель, увы, не запомнил). Тестил на отрывках из 5 любимых фильмов в full HD.

Dmitry V.G. все может быть. Я заметил, что телевизоры Шарп (и Лэд в том числе) показывают светлее, "туманней" и это приятней для глаз. А вот Лэд Самсунг, Филипс показывают очень ярко и контрастно, нет той легкой "туманности". Это красиво для комп графики, но для фильмов

Думаю, тут как раз дело вкуса. Это как в звуке - кто-то любит сочные низкие, кто-то хрустальные высокие, кто-то готов мастырить щиты с ШП ради красивых средних. Каждому своё.

на сколько я ненавижу Лэд
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1561991

Сурово)))

Да никто ж не против ЖК, будь она с любой подсветкой, хоть с лазерной
Суть в другом: они любят Full HD контент, а плазма любой сигнал переваривает. Зайдите в любой магазин и посмотрите как ЖК эфир показывает, на это ж без слез смотреть невозможно.

все это конечно так,и все понемногу правы,но-плазма выгорает,оставляет статичное изображение.я все таки скклоняюсь к жк,и резкость там лучше.смотрел в магазинах филипсы,рисуют они очень достойно,резкость,тона -все на уровне.

(01-03-2013 14:13)новатор писал(а):  все это конечно так,и все понемногу правы,но-плазма выгорает,оставляет статичное изображение.я все таки скклоняюсь к жк,и резкость там лучше.смотрел в магазинах филипсы,рисуют они очень достойно,резкость,тона -все на уровне.

Начнем с того, что плазмы давно уже не выгорают. Сам использую 2 - Панасоник + Самсунг и никакого выгорания нет. На счет резкости могу поспорить, т.к. ЛЭД сильно выпячивают передний фон и для глаз это как-то не привычно. А вот на средненьком контенте плазма будет получше

Как же все-таки глубоко мифы в людей западают: греются, выгорают... В копании Panasonic видимо дураки работают, раз миллиард долларов в разработку новых плазм вложили.

Покупать 42"-50" FullHD чтобы смотреть на нем зернистый эфир - это вне моего понимания. Особенно, когда плохую картинку в итоге заносят в недостатки. Есть масса способов получать качественную ТВ картинку (IPTV, спутник, кабель), сам люблю смотреть исторические/образовательные каналы, они сейчас вполне доступны в HD-качестве.

к стати сегодня в очередной раз бродил по нашим магазинам и наткнулся на Toshiba 40RL933 .и к стати был удивлен ,-довольно хорошо показывает.
и еще Sharp LC-40LE540EV - приглянулся. народ направте ,в последний раз.

---

и ценна 4600 грн.

Я бы выбрал тот, на который наилучший сервис в Украине. С этой точки зрения наиболее предпочтительным видится Samsung (пусть меня поправят знатоки).

---

PS Заодно разрешите поинтересоваться, Вы купили стойки Sven? Их есть у меня.