(10-03-2013 16:41)Юрий (sword) писал(а):  

(10-03-2013 16:03)Dmitry V.G. писал(а):  Лучшее решение проблемы записи CD - покупка медиаплеера и ЦАПа.

Медиаплеер подумываю взять в первую очередь как удобное устройство под онлайн радио (надоедают диски как не крути). А по поводу ЦАПа - тысяч за 10 баксов я думаю меня был устроил, а все что дешевле - неинтересно. Мой стационарный проиграватель легко играет на уровне дорогих брендов вплоть до 5-6 тысяч зелени. Я не на столько аудиофил чтобы десятку зелени на ЦАП выкидывать.

А ещё лучшее решение этой проблемы, покупка фирменных CD, потихоньку и не спеша и само собой не всё подряд, а то что надо. И тогда будет порядок в этих делах, и ни чего лишнего!!

Юрий (sword)


Видел неоднократно, тут у нас на форуме все эти приводы...ищите по форуму (ам)... или мне это нужно за Вас делать? Как говорится, - "гугл в помощь"

(10-03-2013 16:35)nem2007 писал(а):  

(10-03-2013 15:52)Юрий (sword) писал(а):  Во-вторых все они б.у. - лазер севший. Смысл платить кучу денег за привод, который проживет меньше года?

Ну тогда имейте проблемы с записью. ИМХО, на подобных приводах Вы никогда не добьетесь нормального качества записи Аудио болванки...Какой севший лазер? У меня было более 20-ти подобных приводов на протяжении многих лет и ни разу никаких проблем лазерами не было!
Эти все рассуждения и страшилочные мифы/легенды о "севших лазерах" в старых CD приводах и CD-проигрывателях равны рассуждениям при покупке старого Мерседеса и последующим мыслям о замене коленвала...

P.S. В Вашем случае идеальный вариант это USB привод (Yamaha CRW-F1UX либо Plextor Premium U)

Всё верно!!
А за приводом надо ухаживать что бы он нормально работал.
Я всегда как только привод ко мне попадает, вылизываю его и внутри и снаружи.

(10-03-2013 16:41)Юрий (sword) писал(а):  

(10-03-2013 16:03)Dmitry V.G. писал(а):  Лучшее решение проблемы записи CD - покупка медиаплеера и ЦАПа.

Медиаплеер подумываю взять в первую очередь как удобное устройство под онлайн радио (надоедают диски как не крути). А по поводу ЦАПа - тысяч за 10 баксов я думаю меня был устроил, а все что дешевле - неинтересно. Мой стационарный проиграватель легко играет на уровне дорогих брендов вплоть до 5-6 тысяч зелени. Я не на столько аудиофил чтобы десятку зелени на ЦАП выкидывать.

...а шо это за зверь такой шо так рвёт... И я такой хочу!!! Юрий - признавайтесь!!

(10-03-2013 01:23)instream писал(а):  

(10-03-2013 00:57)nem2007 писал(а):  ... Yamaha CRW-F1 (IDE), Yamaha CRW-F1UX (USB)
2.Только программа ЕАС и ничего другого...

Просто для информации.
Ямаха разработала для своих Ф1 специальную технологию записи AudioMaster Q.R. (которую использует даже Plex в серии Премиум). Эту технологию поддерживает только Нера (я перепробовал все другие проги).

Еще Audio Master Q.R. поддерживает Feurio,
причем для записи она мне нравится больше, чем EAC и уж тем более Nero
Также она поддерживает и VariRec для Плексторов.

(10-03-2013 16:03)Dmitry V.G. писал(а):  Лучшее решение проблемы записи CD - покупка медиаплеера и ЦАПа.

Да и получить до 10%-30% более "кривого" звука чем болванка - CD даже в качестве транспорта это неоднократно обсуждалось и здесь и на многих схожих ресурсах.

Цитата:У меня современный привод Teac DV-W524GS. Заморачиваться со старыми приводами не хочу. Во-первых они все IDE интерфейса, которого у меня уже давно и нет (можно контроллер конечно купить, но он кривой). Во-вторых все они б.у. - лазер севший. Смысл платить кучу денег за привод, который проживет меньше года?

Ресурс моего TEAC CD-W524E 2001г. по многим отзывам если на нем не тиражировали пиратские диски практически неубиваем. Вы уверены что китайские мыльницы его переживут?-я нет! На борту бесколлекторный двигатель с массивным маховиком. Усиленное шасси из металла толщиной 1.2 мм, технология оптимального формирования и прожига питов ASC с оптимизацией тока лазера. Основные микросхемы такие жа как и в гораздо более дорогом плексторе и т.д. Пишу на компе с нормальным IDE без "кривых" переходников.

serg6677

Я же говорю, что все эти легенды и мифы о "севших лазерах" в старых приводах и CD-проигрывателя от лукавого, а точнее от людей совершенно не компетентных в этом всем деле. А многие, начитавшись этого бреда, верят в эти все страшилки. Только все это очень и очень далеко от реальности. В старых TEAC (и в Ямахе F1 вроде тоже) стоят практически неубиваемые лазера с СТЕКЛЯННОЙ линзой

А ресурс лазера, практически в любом современном проигрывателе и CD/DVD приводе на ПОРЯДОК меньше, чем в старых. Я вообще не понимаю, как можно ставить в дорогие современные сидюки (стоимостью по 2-3 и более тыс $) дерьмовые китайские лазера (транспорты) по 15-30$, ну не разводняк ли?
Большинство старых лазеров (механика и многие конструктивные элементы) еще всех нас переживут, в этом можно даже не сомневаться, а вот сколько продержатся новые китайские, вот в чем вопрос...

извиняюсь,что в чужую ветку,но эта тема мне тоже очень интересна,при записи CD-R пользуюсь CD-DA EXTRACTOR ,и вариантов регулировать скорость записи не вижу?

Музыку сейчас пишу уже не так интенсивно как раньше, поэтому и распродал ямы и плексы, а если уж надо чё-то нарезать то на этот случай держу несколько ТИКОВ в хозяйстве, с головой хватит...

(10-03-2013 17:39)dimoha.k68 писал(а):  Музыку сейчас пишу уже не так интенсивно как раньше, поэтому и распродал ямы и плексы, а если уж надо чё-то нарезать то на этот случай держу несколько ТИКОВ в хозяйстве, с головой хватит...

Абсолютно аналогично!

(10-03-2013 17:25)nem2007 писал(а):  В старых TEAC (и в Ямахе F1 вроде тоже) стоят практически неубиваемые лазера с СТЕКЛЯННОЙ линзой

Пластмасса везде, и в тиках и в ямахах

---

(10-03-2013 17:33)WestX писал(а):  извиняюсь,что в чужую ветку,но эта тема мне тоже очень интересна,при записи CD-R пользуюсь CD-DA EXTRACTOR ,и вариантов регулировать скорость записи не вижу?

Попробуйте другую программу, к примеру тот же EAC?
Настройте как положено и пользуйтесь на здоровье!!

(10-03-2013 18:04)dimoha.k68 писал(а):  Пластмасса везде, и в тиках и в ямахах

Странно, был уверен, что в старых Тиках и Ямахе - стекло. Да и говорил кто-то и на форумах читал...Значит недостоверная инфа была.

Проверить на 100% точно можно конечно и самому, при помощи паяльника, но как то облом

(10-03-2013 19:30)nem2007 писал(а):  

(10-03-2013 18:04)dimoha.k68 писал(а):  Пластмасса везде, и в тиках и в ямахах

Странно, был уверен, что в старых Тиках и Ямахе - стекло. Да и говорил кто-то и на форумах читал...Значит недостоверная инфа была.

Проверить на 100% точно можно конечно и самому, при помощи паяльника, но как то облом

Женя можно проще, возьми любой острый предмет например иголку и где нибудь с краю царапни легонько, там сразу почувствуешь...
Ладно я как нибудь сделаю, и сфоткаю макросъёмкой, у меня есть лазеры убитые и с ямы-F1 и с тиков разных... только найти надо.

(10-03-2013 15:32)nem2007 писал(а):  

(10-03-2013 14:42)Deokletian писал(а):  А як нарахунок перших приводів соньок сіді-рв/дівіді-комбо ?

"Говорили, балакали, сiли, та й заплакали".
Прочтите внимательно мое подробное сообщение выше.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1582420

До чого тут "сіли тай заплакали"......?!
Я. маю привід SONY CD-R/RW/DVD-ROM DRIVE UNIT mod.CRX320A. manufactured date:september 2004. Тому і виникло запитання чи нормальна ця писалка для нарізки аудіо-сіді? бо, це перший різак від соні з відтворенням двд дисків, і апріорі лазерка в цьому приводі не може бути пласмасовою, або середньостатистичною.

(10-03-2013 22:40)Deokletian писал(а):  Я. маю привід SONY CD-R/RW/DVD-ROM DRIVE UNIT mod.CRX320A. manufactured date:september 2004. Тому і виникло запитання чи нормальна ця писалка для нарізки аудіо-сіді? бо, це перший різак від соні з відтворенням двд дисків, і апріорі лазерка в цьому приводі не може бути пласмасовою, або середньостатистичною.

Если мне не изменяет память, (давно дело было) то в вашем приводе стоит какая-то из этих головок, с виду они очень похожи но они не взаимозаменяемые.
Линзы в них пластмассовые.

Шкода, це наз. середньостатистичий мор надії....

Взял у корефана два диска, один JVC TY, второй Verbatim винил. Думал второй тоже TY, так как рабочий слой имеет тот же синиватый оттенок, но как показал тест нет - скорее всего крашенный CMC Magnetics
Справа - JVC

(17-03-2013 00:32)norrest писал(а):  Взял у корефана два диска, один JVC TY, второй Verbatim винил. Думал второй тоже TY, так как рабочий слой имеет тот же синиватый оттенок, но как показал тест нет - скорее всего крашенный CMC Magnetics
Справа - JVC

Вставил Verbatim Vinyl в Feurio, показала Mitsubishi Chemical Corporation.
Болванка покупалась давно, примерно года три назад точно не помню, возможно сейчас производитель уже другой?

Verbatim Vinyl это Mitsubishi Chemical Corporation. Скажу больше - у этих дисков тот же рабочий слой, что и в JVC TY - cyanin AZO. Т.е. диски различаются только технологией производства. Но, несмотря на это, по качеству звучания я однозначно предпочёл JVC.

(10-03-2013 16:44)Юрий (sword) писал(а):  А поточнее - где именно "у нас"?

Та даже здесь на форуме я продаю! Поиском воспользуйтесь!!
А также "сландо.уа" "аукро.уа"!
Этих старых Тиков полно!!!
Хватит переводить болванки. После покупки прийдётся всё перезаписывать