А что вы вообще сказали?

(14-01-2019 17:37)Andrastra писал(а):  А что вы вообще сказали?

То что после стирания дросселем шумов конечно меньше, но если вы начнете писать - то записывающая таки запишет шумов вполне себе нормльно. Т.к. гадит не только стирающая голова.

ого как я и не знал ! сами придумали ? или точно знаете ?

А зачем некоторые люди во время записи отключают вообще стирающую головку и вместо нее подключают эквивалент? Не знаете? Я вот подумал: наверное они глупые, раз не знают, что ГЗ даст больше шумов, чем ГС и все бесполезно.

---

(14-01-2019 17:51)Made in USSR писал(а):  ого как я и не знал ! сами придумали ? или точно знаете ?

Если вы это мне, то если вы сами неграмотный в этой области и не хотите ничего слушать, то и не надо. Я вам больше ничего объяснять не буду.

---

И зачем же вы подкорректировали свое сообщение??

нет то был пост к vtc . шо до ВАС ., так пытань нема
а шо надо услышать ?! что только дроссель нужен для размагничивания ?

Made in USSR, вы попробуйте. Надо или не надо- решать вам. А услышать вы должны, что при размагничивании ленты дросселем шумов меньше, даже на слух.

---

И да, я это не придумал сам. И точно знаю, если че. Если не верите мне, то спросите у других, а лучше попробуйте сами.

попробую. , хотя все больше пишу на новую ленту вот приехало 10 катушек с франции.
буду писать. вообще то это ( лента новая ) не дешевое удовольствие...

взял десяток        



так ,что и новую дроселить ?

Нашел такое мнение на соседнем форуме...притом,что можно согласиться с некоторыми тезами ,заинтересовало выделенное,насчет наличия "фокуса" в комбинации настроек усилителей записи...
кто подтвердит в чем же фокус?


....занимаюсь катушечными аппаратами только потому, что они прибавляют процентов 100 к СД-фонограмме. Не только в плане эмоционального восприятия, хотя именно это и главное, но в плане объективных параметров звучания. Прежде всего это касается разрешения - пространственного, частотного, динамического (отлипание одних звучков от других внутри партии одного инструмента и инструментов друг от друга), расширение трехмерности ("исчезновение" АС). Весь фокус в комбинации настроек усилителей записи. Почти случайно сделал это открытие (правда на Штудере 67, и очень этим доволен. Убогие СД-фонограммы звучат как мастерленты после правильной записи.
Тем, кто верит в умные теории про то, что копия всегда хуже оригинала, лишняя цепочка в цепи сигнала должна ухудшить звук, т.к. самое лучшее - короткий его путь и т.п., лучше не волновать свой ум, спокойно слушать СД и т.д. и быть тем довольными. Я же стою на том, что практика может опровергнуть теорию, открытия могут совершить дилетанты и неучи, а лишний элемент типа очков может послать в мозг копию картинки, лучше ее оригинала.
Улучшение можно произвести тогда, когда есть понимание как искажен оригинал (сд), относительно действительно оригинала - живого звука и как можно откорректировать звучание фонограммы для приближения ее к действительно оригиналу. Практическое открытие заключается в разрушении убеждения, что СД содержит в себе невосполнимые потери, свойственные природе формата и копия может быть только хуже, на чем ее не делай. Я убедился, что СД-фонограмма содержит в себе гораздо больше информации, на слух же она не воспринимается из-за динамической компрессии, происхождение которой имеет, видимо, две причины: сжатие динамики при массовой штамповке СД (особенно периода массового производства) для удобоваримости СД бумбоксами, ограничение динамического диапазона в процессе АЦП-ЦАП.
Не знаю, надо ли объяснять, что сжатие приводит к неразличению находящихся рядом тихих звуков во всех диапазонах, отличающихся друг от друга на доли тона, в особенности если их много в единице времени. Это серьезно обедняет звучание, что и сделало СД-формат столь нелюбимым аудиофилами и меломанами. Но сжатие не означает потерю. Расширение динамического диапазона, с исключением к тому же искажений не свойственных reel2reel, делает все мелкие детали прекрасно слышимыми. Ну, все-не все, вот тут действительно надо заниматься исследованиями как объективными, так и сравнениями на слух, но то, что при правильной настройке записи, качество улучшается на несколько порядков - объективная реальность.

(14-01-2019 18:45)Made in USSR писал(а):  так ,что и новую дроселить ?

Именно! Не бойтесь, вы ей ничего плохого не сделаете.

---

(14-01-2019 18:45)Made in USSR писал(а):  вообще то это ( лента новая ) не дешевое удовольствие...

Да, я это знаю Сам сейчас частенько покупаю, в основном Maxell в идеале, но бывает и запечатанный. Не так давно полностью отказался от советской, немецкой и американской ленты, перешел исключительно на Maxell. Попробовал TDK- и то больше не хочу. Как только начал, было несколько штучек запечатанного Maxell UD 35-90. Даже подумал, что погорячился, но на сегодняшний день потихоньку уже насобирал его столько, что можно купить приличный автомобиль. Но я нисколько не жалею, ведь жизнь одна и коротка. Maxell в идеале собирать сложно, постоянно суетят фуфло, поэтому в итоге выходит очень не дешево, но за то он у меня есть. На такую новую ленту, как вы берете, тоже посматриваю, но пока не решаюсь.

ну попробую............1300 гривен штука-жалко
дроссель надо соорудить, хотя проще купить................

Отправил ссылку в личку, т.к. движек форума рубает ссылки на этот сайт. Я таким фигачу.

Я вообще не заморачиваюсь ,размагничиваю все ленты неодимовым магнитом на перемотке, стоит копейки,а эффект просто супер,не хуже чем от дросселя

Ого! Нихерассе! Нужно обязательно попробовать, хотя по теории ерунда вроде- нужно переориентировать магнитные домены хаотично в разные стороны, а не в одну. Да и сильный магнит как то стремно к магнитофону подносить.

а потом дросселем размагнитить надо магнитофон

А может Евгений так шутит?

та не он действительно так делает ! сам говорил. кто его так научил делать- не знаю. верно ли это -я бы так не делал , ему нравится. магнит вообще подносить к магнитофону не желательно ,так как там имется немало магнитных материалов (сугубо мое скромное мнение ).

Ну, по крайней мере, можно попробовать дросселем, неодимовым магнитом на перемотке и сравнить, измерить уровень шумов. Магнит просто не подносить к головкам.

может и так ...........я не говорю что это не работает.........я говорю что подносить мощный магнит к магнитофону не совсем правильно (имхо ).
а как быть если надо стереть одну сторону ? какой такой магнит ,дросель ? или все или ничего )
но идея заслуживает внимания и если работает лучше дроселя , то можно на одном все время разманичивать , а на другом писать или соорудить приблуду какую нибудь.

Эка вас тут колбасит....
Дросселем раз в месяц размагничивайте магнитофон- а про остальное просто не думайте!
( Шум намагниченного лпм и головок намнооого больше шума ленты. )

эта мысль мне тоже как то близка ,но все требует подтверждения.