(27-03-2013 09:21)Марьяныч писал(а):  А мне нравится!
В эмиттеры ВК добавил бы типа 0,15 - 0,3 Ом
Для красоты!

Это противовозбудные. В принципе если не подсвистывает мегагерцами, то можно и не ставить.

Питание
Топология
Отвод тепла
Даже в макете должно быть
Начет резисторов - попробуйте, такая местная неглубокая ОС вряд ли спортит фсе!

(27-03-2013 09:47)Eugene. писал(а):  А теперь соберите макет, вооружитесь приборами и проверьте соответствие модели действительности объективно, и ожиданиям - субъективно.

С уважением.

По опыту "прошлых поколений" соратников по паяльнику, скорее всего Кг будет отличаться от расчетного. Причем, при "живой" сборке будут факторы, как ухудшающие звучание конструкции, так и улучшающие её. Последних конечно значительно меньше - например, при определённом везении, транзисторы могут быть с лучшими параметрами, чем в моделях симулятора.
Ну, а вообщем, если не допускать серьёзных косяков при монтаже, наверное раза в два будет хуже, хотя некоторые умудряются добиваться результатов близких к расчетным.

С уважением.

---

(27-03-2013 09:55)Марьяныч писал(а):  Начет резисторов - попробуйте, такая местная неглубокая ОС вряд ли спортит фсе!

Так уже пробовал... В том варианте, что выложен был ранее, на Дарлингтонах, эти резисторы стоЯт и от них есть реально прок. Причем именно при сопротивлении 0,5 Ом Мультисим показал меньший Кг.
В Агеевском же варианте, даже 0,01 Ом начинают портить картину.
Именно потому, токосъёмный резистор для контроля тока покоя, я поставил в коллектор выходника.

Смущает тот факт, что при включении электролитов параллельно стабам, Мультисим пишет о косяке конструкции. Причем, чем выше ёмкость, тем быстрее выскакивает ошибка. Но при небольших номиналах 10-22мкФ ошибки может и не выдать, но амплитуда на выходе УМЗЧ с первых секунд начинает рисоваться усечённой и только спустя секунд десять вырастает и выравнивается.
Сразу подумал, что возможно это связано с временем заряда этих конденсаторов через резисторы 300 Ом. Но почему так долго?

(23-03-2013 01:54)OZ писал(а):  А, вот еще - известный хайэндаудио ОУ, позиционируемый в основном для наушников - TPA6120 - применяется, в частности, в Асусе ST/STХ. Это просто не прошедшая контроль по минимум 15 ! параметрам версия менее известного индустриального ОУ THS6012.
Короче, утомился я, читайте даташиты и доп. материалы производителей.

судя по даташитам, у них есть отличия. где можно почитать, что
TPA6120 отбраковка от THS6012 ? я не нашел.
везде об этом говорят, но не называют источник. смахивает на ОБС..

(20-03-2013 21:10)Alex_Dnepr писал(а):  Если Вы о схеме Радио 1982/6, то есть и усовершенствованный вариант... http://www.vegalab.ru/content/view/107/52/

Это один из самых удачных усилителей из простых и тех что я собирал. Причем эта схема ещё 1987года! Называлась "УМЗЧ с малыми искажениями" (0,003% при 20Вт на 50Ом)

(23-03-2013 01:54)OZ писал(а):  Никто ведь не хочет повторять судьбу Renesas или Semisouth

Респект!

Поздновато прочитал эту тему ,но думаю-еще не вечер…….
Несколько лет назад срочно понадобился второй усилитель для прослушивания музыки.
Был срочно сделан ,пардон , на «соплях» по такой структуре:
ОУ + ВК(паралельный усилитель с вольтодобавкой)
Схему рисовать не буду (любой знакомый с радиотехникой нарисует ее за 5 минут).
Плавающее питание не пробовал.

Автор темы писал:
«Плюсы данного решения:
1) Качество звука и его "характер" практически полностью определяется ОУ.
2) Появляется возможность для эспериментов с ОУ (панелька)при практичеки невнесении изменений в схему.
3)Низкий коэффициент всех мыслимых и немыслимых гармоник, практически полное отсутствие переходных конденсаторов, хорошая реакция на меандр.
4) Простота и повторяемость.»
На 100% все верно.

УС собирался на неплохих комплектующих ( далее в теме).
Коэффициент (Г-118 с фильтром) гармоник:
На 1 кГц менее 0,001% - на осциллографе нулевая линия.
На 20 кГц менее 0,01%

По качеству звучания не уступал УС Зуева (с Многопетл. ООС).
Пользовался года два.

А теперь покаскадно. Как было у меня.

1) Какие применить ОУ ?
Тройка лидеров( по ухудшению)- ЛМ7171 ;АД847 ; АД845 ;
ЛМ7171 ( не путать с ЛМ6171) звучит наиболее аналогово. Нежно и приятно.
Без резкости.
ОПА 604,все остальные АД,ЛМ а также все ЛТ «слили» первой тройке.
Это не значит ,что остальные плохие.Просто они с большим выходным током и "размахом" не
очень дружат. Конечно , пробовались по несколько экземпляров каждого ОУ ,но результат был стабилен.
И не только на мои уши.
Питание + - 17 вольт. Параметрический стабилизатор .Конденсаторы Ничиконы KZ.
Замечу, что если Вы не слышите разницы в звучании ОУ, значит где-то что-то не так
В усилителе или в Вашей системе.


2 )Выходной каскад : Ток покоя 70-80 мА. 2SA1186 ; 2SC2837.Желательно коефф.усиления
Не меньше 100 (меньше нагрузка на ОУ). Для термостабильности транзисторы вплотную и без прокладок.
Радиаторы изолировать.
Цобель ( 10 Ом и 0,1 мкф). Конденсаторы вольтодобавки Ничиконы KZ (1000мкф)
При таких транзисторах(кажется 30мГц) посмотрите –возможно возбуждение
ВК.


3 )Блок питания:
Общее(такой был транс) на 2 канала ,но никаких средних выводов от вторички.
Только 2 обмотки и 2 моста. ; Только 4 провода к плате усилителя.
А если платы раздельные то 8 проводов.
И там уже 2 провода на «общий» и с этой точки уже на провод к АС.
Диоды 31DQ100 3,1А 100В (Шотки) -2 моста
Конденсаторы стояли ВС 056 10000 мкф 63 вольт -2 штуки
Питание было + - 22 вольта постоянки (ОУ через стабилизатор).
Если надо побольше мощность –ОПА 604 и + - 25 вольт на ОУ.
Но мне ее звучание не понравилось.

И мораль сей басни.
Просто поделился своим опытом по данной теме, без всяких претензий
на истину.
Только мой скромный опыт и мое мнение ,с которым не обязательно соглашаться.
Спасибо.

PS.
Очень хороший усилитель не только для экспериментов ,но для и прослушивания музыки.Конечно ИМХО.