Приветствую всех !

Назрел такой вопрос. Намедни появляется в системе внешний ЦАП для прослушки .flaс-ов. Но имеется определенная коллекция СД, которую просто некогда и лень перекидывать и риповать на винт. Да и винт-то не резиновый)))). Более-менее проигрыватель marantz продан в связи с покупкой ЦАПа, частично покрыв расходы. В общем нужен недорогой проигрыватель с цифровым коакс/оптическим выходом для использования в качестве транспорта. На что стоит обратить внимание при выборе и модели каких производителей наиболее подходят для этого ? Здесь конечно поле деятельности пошире, чем при выборе самого проигрывателя для его прямого использования, т.к. не учитывается его ЦАП.... но все-же.
Или взять первый попавшийся и не париться ?
Буду благодарен за координацию в этом вопросе.

Philips CD 304 MK II

TEAC VRDS

А бюджет каков ?
Важны ли пользовательские функции -
- беспроводной пульт ,
- хороший дисплей с календарем
и т .п.

Такая же проблема как у ТС, на сегодня использую в качестве транспорта Marantz CD 593, доставщийся мне «почти на шару», добавлен коаксиальный выход, и выход I2S.
На сегодня хочется уже и дистанционного управления, функции которого у єтого Маранца нет в явном виде.

(27-03-2013 14:33)mihail писал(а):  А бюджет каков ?
Важны ли пользовательские функции -
- беспроводной пульт ,
- хороший дисплей с календарем
и т .п.

ок 1000 грн, пультованный - да, но можно и без такого, ибо есть универсалка от ресивера, раритета начала 80-х не хочется.
Сейчас смотрю в сторону Сонек серии ЕС: 202, 222, 229, это 1000 + получится.
Я так понимаю в приоритете выход оптика перед коакисалом в виду эл. развязки корпусов ?

Цитата:Я так понимаю в приоритете выход оптика перед коакисалом в виду эл. развязки корпусов ?

Хороший коаксиал обязан иметь трансформаторную развязку!

(27-03-2013 15:38)vrtal писал(а):  Я так понимаю в приоритете выход оптика перед коакисалом в виду эл. развязки корпусов ?

Приоритет - КОАКСИАЛ. Только так

(27-03-2013 17:37)Дмитрий Медведев писал(а):  

(27-03-2013 15:38)vrtal писал(а):  Я так понимаю в приоритете выход оптика перед коакисалом в виду эл. развязки корпусов ?

Приоритет - КОАКСИАЛ. Только так

Это из-за перегона сигнала "туда-сюда" при оптическом способе ?

Рекомендую в качестве транспорта попробовать Филипсы с приводом CDM-4, CDM-9. Компромисс, конечно, но получше Соньки будет, по моему мнению.

(27-03-2013 17:38)vrtal писал(а):  

(27-03-2013 17:37)Дмитрий Медведев писал(а):  

(27-03-2013 15:38)vrtal писал(а):  Я так понимаю в приоритете выход оптика перед коакисалом в виду эл. развязки корпусов ?

Приоритет - КОАКСИАЛ. Только так

Это из-за перегона сигнала "туда-сюда" при оптическом способе ?

Какая разница, из за чего?
Полемику можно развести на 200 страниц - там много факторов.
"Вам шашечки, или ехать" (с)

(27-03-2013 18:17)Дмитрий Медведев писал(а):  

(27-03-2013 17:38)vrtal писал(а):  

(27-03-2013 17:37)Дмитрий Медведев писал(а):  

(27-03-2013 15:38)vrtal писал(а):  Я так понимаю в приоритете выход оптика перед коакисалом в виду эл. развязки корпусов ?

Приоритет - КОАКСИАЛ. Только так

Это из-за перегона сигнала "туда-сюда" при оптическом способе ?

Какая разница, из за чего?
Полемику можно развести на 200 страниц - там много факторов.
"Вам шашечки, или ехать" (с)

интересна мат.часть вопроса

(27-03-2013 18:18)vrtal писал(а):  интересна мат.часть вопроса

Ща кто нибудь раскажет...

Транспорты условно можно подразделить на несколько типов.Все производители так или иначе борятся за повышении точности считывания с диска.
Основные проблемы при этом:
1.биение шкива двигателя раскрутки
2.компенсация неровности самого СД диска
3.компенсация люфтов на приводах лазерных головок.
Так для решения вопросов по п1 и 2 у VRDS решена частично тем,что прижим диска осуществлен аналогом "клемпа от винильщиков".При єтом сам двигатель раскрутки посерьезнее только в старших транспортах.В младших-практически такое же коллекторное маломощное.как и у большинства.
У Пионера транспорті "стабле Плат",где диск ложится на подобие "стола" и раскручивается вся площадка.Этим снижается уровень вибраций из-за неровностей самого диска.Но при этом имеем обычный шестеренчатый привод лазера.

А вот безинерционные лазерные привода/без шестеренок,управление электромагнитом/ имеются у изрядного количества производителей.
Самые распространенные Филипсы.СДМ0,1,2,4 и 9.
Причем СДМ4 вполне реально найти с хорошим состоянием лазера за небольшие деньги.Все эти приводы имеют осевое крепление и лазер двигается радиально.
Сони Сеорий ЕС и ЕСД пользуют привод на электромагните на полозьях.
Сделано весомо-добротно,но при этом замену лазерам найти ой как сложно...А они в старых моделях,таки летят...
В принципе подобный принцип за небольшие деньги можно найти у старых Техниксов .Их привод SOAD.Не так может весомо,как у Срнек.Но отрабатівает шустро и опять же можно найти недорого и в приличном состоянии.
Рассматривать Кенвудовские безинерционники-дело тухлое,т.к. их мало и с лазером проблем может быть еще больше.

Не забывать о демпфировании корпуса!Производители уделяют этому внимание только в старших линейках,которые денег стоят изрядно.Но...Лист Бимаст-Супера+фен строительный проблему помогут решить в любом аппарате

Ав ообще,уровень ЦАПа каков?
Есть ли резон лезть настолько глубоко в перебор транспортов?
Смотреть на те-где лазер живой и легко меняемый,да управление у аппарата-приемлемое...

[/quote]
Это из-за перегона сигнала "туда-сюда" при оптическом способе ?
[/quote]
Что Вы имели ввиду "туда-сюда" формат SPDIF хоть по оптике, хоть по коаксиалу всегда передается только от источника к приемнику!!!

Имелось ввиду преобразование из одной формы в другую, и обратно
То есть из электричества в свет и обратно

А кто мешает иметь и то и другое?
Коаксиал дает достаочно широкие возможности баловаться с шнурками.
Выбор оптики,конечно тоже но менее распространен...
В любом ппарате,где есть коаксиал,легко соорудить оптику и наоборот...

Цитата:Ав ообще,уровень ЦАПа каков?
Есть ли резон лезть настолько глубоко в перебор транспортов?

Исх. данные :

ADCOM GDA-600, со временем возможен апгрейд.
Диски в коллекции - в основном укр. лицензия по 10 $, японских, американских фирменных нет.

(27-03-2013 18:03)gregory писал(а):  Рекомендую в качестве транспорта попробовать Филипсы с приводом CDM-4, CDM-9. Компромисс, конечно, но получше Соньки будет, по моему мнению.

CDM-9не советую-летит шестерня привода лотка,хотя я уже полгода делаю загрузку-выгрузку вручную...

Для флаков - понятно: через цап лучше будет. Но затея транспорт+цап у меня провалилась.
Я с месяц назад поднимал подобную тему. Значительное улучшение получилось только с компа по USB, а с транспортов я вообще работу цап не услышал.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-80746.html