(01-04-2013 12:41)Dmitry V.G. писал(а):  ONKYO, кстати, действительно молодцы. Поэтому их ресиверы и считаются универсальными и довольно музыкальными.

беда только в том, что именно у *8-й серии, особенно в middle были проблемы с нагревом платы HDMI и последующим ее выходом.

(02-04-2013 11:07)KalVados писал(а):  

(01-04-2013 12:41)Dmitry V.G. писал(а):  ONKYO, кстати, действительно молодцы. Поэтому их ресиверы и считаются универсальными и довольно музыкальными.

беда только в том, что именно у *8-й серии, особенно в middle были проблемы с нагревом платы HDMI и последующим ее выходом.

Есть такое дело
Обеспечьте аппарату хорошую вентиляцию (нормальную стойку) и не ставьте сверху другую технику-и все будет ГУД

У моего 606 аналогично. Там под платой HDMI такое пекло!

(03-04-2013 11:40)Uriah писал(а):  У моего 606 аналогично. Там под платой HDMI такое пекло!

С выбором вроде определился буду брать 608-й. Плохо куплю буду что-то думать по этому поводу.

Добавлю свой опыт по этому поводу
Сам выбрал полгода назад 608й (продал через месяц), и учитывая тот список ресов, с которого начат ваш выбор в этой теме (они классом явно повыше 608го), думаю что 608й это совсем не то, что вам нужно. И в НЧ ни в ВЧ он будет слабее старших по классу и по возрасту собратиев из вашего списка.
Судя по логике выбора, ключевым вопросом является именно поддержка HDMI и кодеков (ведь возраст 608го уже тоже не гарантийный). Но чтобы жертвовать качеством звука нужно иметь либо 2 (или >) постоянно используемых HDMI источника, либо часто слушать HD аудио (по остальным кодекам различий ИМХО нет).
Наибольший интерес к мощности, скорее всего в области НЧ, но все эти "620 ватт" при невысоком коэф.демпфирования очень плохо упраляют НЧ диапазоном..
Короче "старички" за те же деньги вполне могут принести больше удовольствия.

(08-04-2013 11:21)SViera писал(а):  Добавлю свой опыт по этому поводу
Сам выбрал полгода назад 608й (продал через месяц), и учитывая тот список ресов, с которого начат ваш выбор в этой теме (они классом явно повыше 608го), думаю что 608й это совсем не то, что вам нужно. И в НЧ ни в ВЧ он будет слабее старших по классу и по возрасту собратиев из вашего списка.
Судя по логике выбора, ключевым вопросом является именно поддержка HDMI и кодеков (ведь возраст 608го уже тоже не гарантийный). Но чтобы жертвовать качеством звука нужно иметь либо 2 (или >) постоянно используемых HDMI источника, либо часто слушать HD аудио (по остальным кодекам различий ИМХО нет).
Наибольший интерес к мощности, скорее всего в области НЧ, но все эти "620 ватт" при невысоком коэф.демпфирования очень плохо упраляют НЧ диапазоном..
Короче "старички" за те же деньги вполне могут принести больше удовольствия.

Вы меня в стопор поставили! Цель ресивера посмотреть фильмы с 5.1 и послушать музыку в 5.1 ну и в 2.0 Хотел взять ресивер с запасом по мощности и с хорошим качеством кодеков для фильмов и музыки и чтобы в стерео достаточно хорошо звучал.
Еще хотел добавить фронты хочу попробовать по Bi-amplingy подключить.

Если и есть разница в звучании между 608-м и аппаратами из вашего первоначального списка, то вовсе не такая катастрофическая, как описал SViera. Судя по характеристикам, которые дал 608-му SViera, ему просто ближе более яркий звук, чем нейтральный у Onkyo, отсюда и недовольство. Мне после многих лет использования ресивера Pioneer тоже многое кажется пресноватым, но это говорит лишь о том, что я привык к яркому звуку Пионера.
Так что я бы на вашем месте не рисковал брать аппараты без hdmi и hd-декодеров.

Харман 255 по-"драйвовей" Онкио будет

(08-04-2013 11:54)Dmitry V.G. писал(а):  Если и есть разница в звучании между 608-м и аппаратами из вашего первоначального списка, то вовсе не такая катастрофическая, как описал SViera. Судя по характеристикам, которые дал 608-му SViera, ему просто ближе более яркий звук, чем нейтральный у Onkyo, отсюда и недовольство. Мне после многих лет использования ресивера Pioneer тоже многое кажется пресноватым, но это говорит лишь о том, что я привык к яркому звуку Пионера.
Так что я бы на вашем месте не рисковал брать аппараты без hdmi и hd-декодеров.

Понял, спасибо. Просто в дальнейшем возможно буду его дорабатывать смотря как он первоначально будет играть.

Из списка я бы поискал этот:
RX-V 1600
Коэф. демпфирования 140
THD 0,04
Burr-Brown PCM1791 (у 608го 1680 кажется)
HDMI 1.1 видео коммутация 1080I
THX Select 2
Вес 17,4 кг

Или любой другой в цену 608го но старше его..

Под "И в НЧ ни в ВЧ он будет слабее старших по классу" я имел виду грязность звучания в сравнении с воспроизведением напрямую (внешний ЦАП - УМ - АС).
На ВЧ скорее всего из за регулятора громкости на НЧ из за малого коэф. демфирования.
И я понимаю что УМ не переплюнуть рессиверу, но более приемлемые варианты явно существуют.

Кстати, на чем сейчас слушаете музыку?

(08-04-2013 12:13)SViera писал(а):  Из списка я бы поискал этот:
RX-V 1600
Коэф. демпфирования 140
THD 0,04
Burr-Brown PCM1791 (у 608го 1680 кажется)
HDMI 1.1 видео коммутация 1080I
THX Select 2
Вес 17,4 кг

Или любой другой в цену 608го но старше его..

Под "И в НЧ ни в ВЧ он будет слабее старших по классу" я имел виду грязность звучания в сравнении с воспроизведением напрямую (внешний ЦАП - УМ - АС).
На ВЧ скорее всего из за регулятора громкости на НЧ из за малого коэф. демфирования.
И я понимаю что УМ не переплюнуть рессиверу, но более приемлемые варианты явно существуют.

Кстати, на чем сейчас слушаете музыку?

До этого слушал на стареньком 2-х канальном ресивере Yamaha R-700 серьезно доработанном еще слушаю двухтакт на 6F6.

(08-04-2013 12:17)vetalya1984 писал(а):  До этого слушал на стареньком 2-х канальном ресивере Yamaha R-700 серьезно доработанном еще слушаю двухтакт на 6F6.

После этих девайсов, наверняка заметите то что я описываю..
Резюмирую свою мысль:
- в данном контексте новые "плюшки" (скайлинг, ХД аудио и ТРУ ХД) добавляют ценности на грани маркетинга (т.к. качество исполнения не позволит отыграть на 100% даже обычное DVD audio), хорошо понятный аналог Realtek High Definition Audio HD !!!
-5.1 лучше=качественнее будет передавать аппарат на 2 года старше но изначально выполненный на более качественной базе.
-я не против HDMI 1,4, ХД аудио и ТРУ ХД, но в этом бюджете они тянут слишком много из общей стоимости ресивера.

А вот с этим не поспоришь. Именно в разрезе звука.
Но тут уж решать ТС, что ему важнее - hdmi и hd-звук или более качественная элементная база в усилителях. Так сказать, удобство и запас декодеров «навырост» или чуть более высокое качество звука (преимущественно - стерео). Помимо этого надо понимать, будет ли к ресиверу подключен источник и акустика, которые позволят эту самую разницу услышать. Так что не все так однозначно.

(08-04-2013 14:24)Dmitry V.G. писал(а):  А вот с этим не поспоришь. Именно в разрезе звука.
Но тут уж решать ТС, что ему важнее - hdmi и hd-звук или более качественная элементная база в усилителях. Так сказать, удобство и запас декодеров «навырост» или чуть более высокое качество звука (преимущественно - стерео). Помимо этого надо понимать, будет ли к ресиверу подключен источник и акустика, которые позволят эту самую разницу услышать. Так что не все так однозначно.

Для стерео, особенно в таком бюджете усилитель предпочтительней! А в ценовой категории до 500уе из современных ресов (HDMI+декодеры современные) чтобы более мене музыку играл полновесно пожалуй только Харман 255/265 ИМХО

В кино музыка и речь тоже важна, и разница очень заметна.
А вот HDMI вполне можно к ТВ напрямик подключить.

(08-04-2013 15:06)SViera писал(а):  В кино музыка и речь тоже важна, и разница очень заметна.
А вот HDMI вполне можно к ТВ напрямик подключить.

Ну кто ж спорит! Но удобней через ресивер коммутацию HDMI проводить + декодеры HD не помешают! Аркам конечно выбор классный - только вот цена ) а из стареньких без декодеров,коммутаторов HDMI Ямахи 1000-ные надежные хорошие аппараты!

HDMI в принципе не сильно нужен главный критерий качество звука,наличие различных декодеров с хорошим разрешением по каналам, хорошие цапы предпочтительнее BB, побольше питающий трансформатор.

Боюсь, что после того, как автонастройка выровняет эквалайзером звук по своему усмотрению, внесет коррекцию в уровни, а кроссовер отрежет все, что ниже 80-100гц, говорить о каких-то более прозрачных и чистых ВЧ и глубоких НЧ будет поздно.

(08-04-2013 15:17)vetalya1984 писал(а):  HDMI в принципе не сильно нужен главный критерий качество звука,наличие различных декодеров с хорошим разрешением по каналам, хорошие цапы предпочтительнее BB, побольше питающий трансформатор.

В современных ресиверах это все неизбежно связано с HDMI, а если из "старичков" смотрите на ТОП Ямахи, Харманы, Онкио ну и Аркам естественно, но все хорошее стоит тоже немало!

(08-04-2013 15:27)RomT писал(а):  В современных ресиверах это все неизбежно связано с HDMI, а если из "старичков" смотрите на ТОП Ямахи, Харманы, Онкио ну и Аркам естественно, но все хорошее стоит тоже немало!

О цене и говорим, цена Оникио 608го (дебют - начало 2010) практически равна Аркаму 280 (дебют - конец 2007го). Думаю то же и с Ямахами и с самим Онком..