Первое это перебрать драйвера, магниты могут не правильно стоять. Амбушюры не совсем правильные, отверстие должно быть большего диаметра, драйвер не должен быть закрытым. Оголовье лучше выкинуть, и на месте отверстий поставить что типо сетки и играться с демпфированием. Баланс для ушных усилителей грубо говоря, по усилителю еще на землю от каждого драйвера, в итоге выходит 4х канальный усилитель, можете почитать по ссылке выше.

Ещё вопросец, с балансным усилителем вроде более менее понятно, хотя и не совсем ! Можно ли переделать наушники под балансный усилитель, если в них по два контакта на каждом ухе. От усилителя выходят для каждого канала "+ горячий", "- горячий" и общий Шо и кудой тулить ? Спасибо.

(01-04-2013 09:38)Nick Cave писал(а):  Ещё вопросец, с балансным усилителем вроде более менее понятно, хотя и не совсем ! Можно ли переделать наушники под балансный усилитель...

Можно.
А зачем?

Зачем - третий вопрос Второй вопрос - как ?

---

Я так понимаю смысл баланса - подавление помех кабеля на длинных расстояниях,
а при коротких - его польза сомнительна ?! Соотношение цена/польза сомнительна при удвоенной схемотехнике
Можно ли в не балансной схемотехнике получить два абсолютно независимых друг от друга канала ? Без всяких разделительных конденсаторов, общих ОС и т.д. (без взаимного проникновения каналов, тксзт) ? Спасибо, ещё раз ...

(01-04-2013 09:49)Nick Cave писал(а):  Зачем - третий вопрос Второй вопрос - как ?

---

Я так понимаю смысл баланса - подавление помех кабеля на длинных расстояниях,
а при коротких - его польза сомнительна ?! Соотношение цена/польза сомнительна при удвоенной схемотехнике
Можно ли в не балансной схемотехнике получить два абсолютно независимых друг от друга канала ? Без всяких разделительных конденсаторов, общих ОС и т.д. (без взаимного проникновения каналов, тксзт) ? Спасибо, ещё раз ...

А, Вам шашечки...
Впрочем, всё-таки слово "польза" упоминалось.
Так вот, пользы от балансного подключения ушей будет исчезающе мало.

Нам бы Усё.... Если польза для ушей мала, тем более исчезающе, то какова она для других компонентов систем ?! Опять же вопросов много, а ответов мало, исчезающе

(01-04-2013 10:14)Nick Cave писал(а):  Нам бы Усё.... Если польза для ушей мала, тем более исчезающе, то какова она для других компонентов систем ?! Опять же вопросов много, а ответов мало, исчезающе

А как по Вашему, почему межблочники принято делать экранированными, а акустические кабели - нет?
Одни и те же помехи по-разному влияют на полезный сигнал в разных частях тракта.
Это - если очень в общих чертах.

Оу, да Вы мне просто глаза открыли Простите за резкость ...
Но наушниковый тракт можно рассматривать как уменьшенный аналог стационарного, разве нет ? Опять общие фразы, Вы меня носом ткните, растолкуйте нерадивому чуваку

PS Акустические провода тоже экранируют, если шо ... Мне лично, на коротких расстояниях больше импонируют не экранированные, что межблоки, что акустические, например Даже сетевые без земли ....

(01-04-2013 10:29)Nick Cave писал(а):  Оу, да Вы мне просто глаза открыли Простите за резкость ...
Но наушниковый тракт можно рассматривать как уменьшенный аналог стационарного, разве нет ? Опять общие фразы, Вы меня носом ткните, растолкуйте нерадивому чуваку

PS Акустические провода тоже экранируют, если шо ... Мне лично, на коротких расстояниях больше импонируют не экранированные, что межблоки, что акустические, например

А, ну тада камон.
Не забудьте поделиться результатами, если вдруг случится революция в области аудиовоспроизведения через ГТ.

От и стоило тогда голову морочить
По прежнему жду толковых советов от владеющих вопросом людей

Nick Cave
Так Вам же уже, вроде, все рассказали. Или Вы пока просто не понимаете, в чем отличие балансного и небалансного выхода усилителя, и поэтому не можете опредклиться, что Вам делеть дальше ? Если так, то рискну озвучить на всякий случвй банальное. Небалансный выход - нагрузка между выходом и землёй. Балансный - это два выхода, грубо говоря, два операционника в мостовом включении, на одном выходе прямая фаза, на другом - противофаза той же амплитуды. Нагрузка включена между этими двумя выходами и прямой связи с землёй не имеет. Так достаточно понятно ? Если да, то дальнейшее очевидно и уже озвучивалось.

to onv
По балансу - пока понятно ! По остальным вопросам, которых в теме накопилось порядком - тишина ! Суть темы, если помните, была немного в ином ... То что Вы написали, в общих чертах, я понял ещё на первой странице, например . Но вопрос, как я уже говорил, в ином. Кто либо ещё делал раздельное не балансное подключение наушников, в частности, к усилителю (двойное моно или моноблоки (предпочтительно)) ? Так понятно, надеюсь .... параллели с балансом провелись сами с собой

(01-04-2013 09:45)Redf писал(а):  

(01-04-2013 09:38)Nick Cave писал(а):  Ещё вопросец, с балансным усилителем вроде более менее понятно, хотя и не совсем ! Можно ли переделать наушники под балансный усилитель...

Можно.
А зачем?

ясно зачем, для Звука
читаем мою подпись

А в чем суть темы, напомните тогда. Повторюсь, если у Вас RCA уже на ушах, можете смело играться с кабелями в небалансном включении, если разрешения Вашей системы хватит, то, может, и услышите разницу. Можете при двух рца протащить раздельно земляные провода к левому и правому уху, с вероятностью 999 разницы не уловите. И только если Вам недостаточно раскачки ушей от небаланса, есть смысл переходить к балансному усилу и балансному подключению ушей. Ну даже не знаю, как еще конкретнее сказать. Будь у Вас весь тракт насквозь балансным - такой вопрос бы просто не стоял

(01-04-2013 10:49)Nick Cave писал(а):  От и стоило тогда голову морочить
По прежнему жду толковых советов от владеющих вопросом людей

а где вопросы то?
давайте по пунткам ай, цвай, драй...

ээээ ...... предложение, которое оканчивается знаком вопроса - есть вопросительное, если шо
ну Ок, понеслась ....
1. Требуются ли какие-либо изменения излучателей при переходе на балансную схему усиления, если да, то какие ?
2. Делал ли кто либо не балансные усилители для наушников в формате моноблоков ?
3. Из вопроса 2 - делал ли кто либо на наушниках RCA входы, которые
можно было бы подключать в RCA выходы моноблоков ?
4. Побочный вопрос : Оправданы ли удвоенные затраты на балансный усилитель отдачей по звуку, развёрнуто ?
5. Если развивать тему - можно сделать цап в формате моноблоков ?
PS Уверен, при ответе на эти вопросы , возникнут ещё и другие

Баланс на наушниках не пробовал. Думаю большинство устроило бы двойное моно. Противопоказаний к применению RCA разъемов нет, звук будет зависеть от их уровня, но прощай универсальность подключения... На самих наушниках все же лучше вообще не применять никаких разъемов, но если для экспериментов, частого переключения кабелей, то ладно.

Ого Я уже и забыл за эту тему .... но только на форуме, а на практике уже давно её использую

БОльший эффект будет от моддинга излучателей и оформления ваших ТДС-7, чем от игры с включением.

Эффект был и есть, и от раздельного включения и от оформления (уже не такое как на фото выше, полностью открытое) ... разбирать и модить излучатели как-то очкую Хотя уже на лазере прикидываю новые магнитодержатели из текстолита