Знаете, чтоб заняться бегом, не требуются супер кроссовки и беговая дорожка.
Я например в кедах бегаю.

(02-04-2013 23:08)С. Михалыч писал(а):  К выше сказанному мной могу добавить.. те кто про него гадости пишет, либо его в глаза не видели, либо не слушали его с нормальнымиАС!

У меня такой лет около пяти отыграл с ЭСТОНИЯ 30 АС-003 (130 АС-003)
Я бы сказал ничего так, на то время было.

(04-04-2013 21:53)Skipper писал(а):  Насчет советской техники мог бы поспорить, но не буду.

Было бы о чем спорить

На пальцах можно пересчитать более-менее неплохие модели акустики и усилителей (а усилитель скорей всего один - Бриг и то, в котором нужно много чего заменить, чтобы он более-менее достойно зазвучал. Ну разе что еще Одиссей 001. А из ламповых - "Прибой", которому тоже нужно делать приличную доработку)

Акустика Эстония 35АС, 130АС и несколько верхних моделей "Электроники".

Все остальное в большей степени хлам, в сравнении с Японской/Европейской техникой. ИМХО.

Хотя за свои небольшие деньги это все имеет право на жизнь и альтернативы мало. Хотя китайская современная бюджетная акустика (даже активная, мультимедийная те же Микролабы и Эдифайеры), уверен, что сейчас звучит не хуже (а может даже и лучше), чем советская.

Сам я эту технику не слушал, но мнений много, а вкусов ещё больше.
Часто можно встретить высказывания о кривом звуке Эстоний.
Слащавом звучании Бригов.
И ужасающе колком и неестественном звучании "Металлотроник"

Зато типа двухблочники Корвет считают лучшими из усилителей СССР и так далее и тому подобное....

Вот тут на форуме сайта "Отечественная радиотехника 20 века" много таких мнений, от спецов можно прочитать, у которых стопки техники с колонками под столом
http://www.rt20.mybb2.ru/

(04-04-2013 22:15)Balumba! писал(а):  и потому лучше все называть своими именами. лично я считаю ,что для музыки как произведения искусства ,он не годиться , с какой стороны не зайди.

А что для музыки сгодится? "Мутно-мягкие" Пионеры-Сони или может бюджетный НАД?

(04-04-2013 22:17)slava.sokolov писал(а):  Знаете, чтоб заняться бегом, не требуются супер кроссовки и беговая дорожка.
Я например в кедах бегаю.

смотрите, в принципе, смотря какую музыку слушать...многие сейчас слушают транс, кислоту,реп,всякое такое... мне кажется для тех стилей может даже лучше будет Одиссей, чем какой либо "изящный павлин". просто это тоже нельзя из виду упускать. "дикая энергия",она также святая ,несмотря на свою неприглядность...

(04-04-2013 22:15)Balumba! писал(а):  и но там где нет намеков на оформление человеческих чувств через звук, то я говорю в таком случае,что там его нет
лично я считаю ,что для музыки как произведения искусства ,он не годиться , с какой стороны не зайди.

Когда заходит речь о "чуйствах" то тут все сугубо индивидуально. Одному нравится "теплыйламповыйзвук", хотя он сам не совсем понимает, что эта фраза значит, другому нравится "мягкий бас Брига 001" (еще одно клише интернета), третьему "детальность" подавай! Так что предпочтения и мнения разные, но есть один критерий! Так как мы говорим о аппаратуре Hi Fidelity (высокая верность), то и звучать она должна максимально верно, то есть без искажений и внесения
какого-либо окраса, как бы нам этот окрас не нравился. Я щас банальность сказал, конечно, но как практика показывает, простые вещи надо говорить!
Так вот касательно Одиссея 021, по моему скромному мнению, он передает звук нейтрально, и максимально приближенно к идеалам Хай Фай (по крайней мере среди аппаратов, сделанных в СССР). Да и среди импорта до 500 у.е. выглядит очень не плохо.

(04-04-2013 22:36)VNV73 писал(а):  А что для музыки сгодится? "Мутно-мягкие" Пионеры-Сони или может бюджетный НАД?

Ну почему же? Из Японских бюджетных усилителей есть неплохие модели, которые неплохо звучат.

Например: Luxman L-190, Kenwood KA-5010, Akai AM-A70, Pioneer A-400, Sony TA-1070, TA-1150, TA-2650, TA-3650 и т.д. А также многие бюджетные модели Сони и Сансуй 70-х годов, также ресивера 70-х годов.

Стоят все вышеперечисленные модели примерно столько, за сколько сейчас просят за Бриги и Одиссеи в "коллекционном" состоянии. Только по звуку все они в разы лучше,я уже молчу про качество сборки, надежность и т.д.

Так что как не крути, как не верти, а не сложилось у нас с качеством Аудио-Видео техники, точно также как и советским Автопромом

Неделю назад продал такой на этом форуме недорого стоял без дела много лет. Покупался мной лично в 90-х. в универмаге Украина в Киеве на командировочные. служил долгие годы верой и правдой, причем на амфитоны 50Ас-022 4Ома хотя по паспорту только 8. Не подвел меня не разу лет за 6 убойнейшей експлуатации. По поводу звука могу сказать что не все там так плохо. Перед продажей втыкнул послушал на нормальных АС. Контроль баса очень приличный если слушать в режиме директ звучит вполне приемлемо. Темброблок включать противопоказано сразу все фазы уходят непонятно куда. В директе звук вполне объемный и к колонкам на нормальных фонограммах не прилипает, вмеру детальный. Я думаю при этой же схемотехнике и если на нормальных буржуйских деталях могла быть весьма достойная вещь. Конечно скрипки и симфонии не для него, но на хард енд хеви вполне себе драйвово. Наверное и электроника его стихия.А запас дури какой. Моя оценка этому усилку 3+.

(04-04-2013 22:38)Skipper писал(а):  

(04-04-2013 22:15)Balumba! писал(а):  и но там где нет намеков на оформление человеческих чувств через звук, то я говорю в таком случае,что там его нет
лично я считаю ,что для музыки как произведения искусства ,он не годиться , с какой стороны не зайди.

мы говорим о аппаратуре Hi Fidelity (высокая верность)

Кстати надпись HI-FI красуется только на Одиссее 010.
021 Одиссей - усилитель полный
Я представляю как могла бы плохо выглядеть надпись HI-FI коряво нанесённая на пластиковую морду 021 Одиссея.
Там и так некоторые буковки смазаны и подразмыты

(04-04-2013 22:30)nem2007 писал(а):  

(04-04-2013 21:53)Skipper писал(а):  Насчет советской техники мог бы поспорить, но не буду.

Было бы о чем спорить

На пальцах можно пересчитать более-менее неплохие модели акустики и усилителей (а усилитель скорей всего один - Бриг и то, в котором нужно много чего заменить, чтобы он более-менее достойно зазвучал. Ну разе что еще Одиссей 001. А из ламповых - "Прибой", которому тоже нужно делать приличную доработку)

Ну я сказал, что спорить не буду, значит не буду, хотя мнение у меня несколько иное. Это вообще вопрос очень глубокий, и к нему надо грамотно подходить.
А вот касательно Одиссея 001 - это мне интересно вот почему. У меня есть Одиссей 002, 010 (будь он не ладен), 021. Не хватает для комплекта 001-го. Но сравнив тот же 021 с 002-м (хотя там и сравнивать нечего, по большому счету), могу сказать, что 002 просто УЖОС. Но это при прямом сравнении, так отдельно ежели его присобачить на кетайские мелколабы, то может и ничего покажется. Так вот проведя экстраполяцию , я сделал вывод, что 001 и пробовать не стоит. Может я чего-то упустил в своей жизни, и германиевые транзисторы таки рулят! Давайте устроим тестовое прослушивание!

А в 92 году буковки смазены и размыты небыли.

(04-04-2013 22:40)nem2007 писал(а):  Pioneer A-400, Sony TA-1070, TA-1150, TA-2650, TA-3650 и т.д. А также многие бюджетные модели Сони и Сансуй 70-х годов, также ресивера 70-х годов.

Ваше утверждение вызывает сомнение. Особенно насчёт ресиверов 70-ых
"У каждого своя правда"(с)

(04-04-2013 22:30)nem2007 писал(а):  

(04-04-2013 21:53)Skipper писал(а):  Насчет советской техники мог бы поспорить, но не буду.

Хотя китайская современная бюджетная акустика (даже активная, мультимедийная те же Микролабы и Эдифайеры), уверен, что сейчас звучит не хуже (а может даже и лучше), чем советская.

Вы меня просто пугаете!

(04-04-2013 22:53)Skipper писал(а):  

(04-04-2013 22:30)nem2007 писал(а):  

(04-04-2013 21:53)Skipper писал(а):  Насчет советской техники мог бы поспорить, но не буду.

Было бы о чем спорить

На пальцах можно пересчитать более-менее неплохие модели акустики и усилителей (а усилитель скорей всего один - Бриг и то, в котором нужно много чего заменить, чтобы он более-менее достойно зазвучал. Ну разе что еще Одиссей 001. А из ламповых - "Прибой", которому тоже нужно делать приличную доработку)

У меня есть Одиссей 002, 010 (будь он не ладен), 021. Не хватает для комплекта 001-го.

Так вон оно чё, Вы ещё тот фанат Одиссеев оказывается. А я то думал

(04-04-2013 22:53)Skipper писал(а):  010 (будь он не ладен),

А почему так?

(04-04-2013 22:53)serg6677 писал(а):  А в 92 году буковки смазены и размыты небыли.

А Вы такой раритетище продали
У меня например, мелкая надпись 100ВТ ну не супер чёткая.
Хотя на общем фоне чудовища, это скорее и придиркой тяжело назвать.

(04-04-2013 22:53)VNV73 писал(а):  Ваше утверждение вызывает сомнение. Особенно насчёт ресиверов 70-ых
"У каждого своя правда"(с)

Ваше право сомневаться.

А лучше возьмите один из вышеперечисленных мною усилителей и сравните его с любым Одиссеем. (только на нормальной акустике, хотя бы на Эстонии 35-ой)

Уверен, что все сомнения развеятся

У меня складывается такое мнение что некоторые кто обсуждает этот усил его и не слушали с нормальным источником и на нормальной акустике ниразу. Но поумничать и написать УГ - это святое. Еще раз 3+ он реально заслуживает.

(04-04-2013 22:53)VNV73 писал(а):  

(04-04-2013 22:40)nem2007 писал(а):  Pioneer A-400, Sony TA-1070, TA-1150, TA-2650, TA-3650 и т.д. А также многие бюджетные модели Сони и Сансуй 70-х годов, также ресивера 70-х годов.

Ваше утверждение вызывает сомнение. Особенно насчёт ресиверов 70-ых
"У каждого своя правда"(с)

Наверное , Евгений , имел ввиду Tandberg TR-2075 или ReVox B780