(04-04-2013 21:00)VNV73 писал(а):  Электролита в ООС как раз и нету. Потому "0" на выходе практически полностью определяется параметрами ОУ.
А схема вот(обведённое красным в моём домашнем варианте отсутствует):

Кроме того усиление без ООС просто бешенное, вот и получилось обойтись без электролита. Плохо видны номиналы.

Когда уровень сигнала зажигает светодиод в оптопаре то фоторезистор уменьшает своё сопротивление в общем уменьшая коэфф. усиления каскада.

(04-04-2013 21:28)radoni писал(а):  Когда уровень сигнала зажигает светодиод в оптопаре то фоторезистор уменьшает своё сопротивление в общем уменьшая коэфф. усиления каскада.

У меня лимитера нет.

---

(04-04-2013 21:21)Yuri S писал(а):  Кроме того усиление без ООС просто бешенное, вот и получилось обойтись без электролита. Плохо видны номиналы.

Понятно, что бешенное там же ОУ. Ку =24 с замкнутой петлёй.

(04-04-2013 21:21)Yuri S писал(а):  

(04-04-2013 21:00)VNV73 писал(а):  Электролита в ООС как раз и нету. Потому "0" на выходе практически полностью определяется параметрами ОУ.
А схема вот(обведённое красным в моём домашнем варианте отсутствует):

Кроме того усиление без ООС просто бешенное, вот и получилось обойтись без электролита. Плохо видны номиналы.

дрейф определяется не электролитом и не Ку с разомкнутой ООС.

не ради пьянства а только ради уточнения напомню:
если НЕ стоит электролит в ООС то Ку по постоянке равено Ку по переменке, что увеличивает дрейф.
с электролитом, по постоянке получается повторитель с Ку=1, тоже самое (Ку по постоянке =1 ) происходит при инвертирующем включении, но без гадящего электролита.