(28-11-2014 14:39)akaLOM писал(а):   Не спешите спорить не разобравшись.

Вы кроме как на ноуте, еще слушали на чем нибудь как звучит оригинальный фирменный СД диск и его копия? Расскажите об этом подробнее. Как и о своей системе. Если она конечно есть.

(28-11-2014 17:51)VladimirNB писал(а):  Вы кроме как на ноуте, еще слушали на чем нибудь как звучит оригинальный фирменный СД диск и его копия? Расскажите об этом подробнее. Как и о своей системе. Если она конечно есть.

Вы меня перепутали с кем-то из других оппонентов, я о ноутбуке, прослушивании на нем и сравнении ничего никогда не писал. А моя, с позволения сказать, система указана в моем профиле.

(28-11-2014 18:42)akaLOM писал(а):  Вы меня перепутали с кем-то из других оппонентов, я о ноутбуке, прослушивании на нем и сравнении ничего никогда не писал. А моя, с позволения сказать, система указана в моем профиле.

Да, систему увидел. ДАК даже вполне приличный. И что, нет различия в качестве звучания оригинала и копии записанной на ноутбуке?
Или просто не было и нет ни одного фирменного диска, с которым можно было бы сравнить?

C теми кто не слышит понятно, счастливые люди. А как же быть тем кто слышит!!??
Продолжать покупать фирму? или может существует методика копирования другим (цифровым) путём?
Ну и как вариант, остаётся как и раньше писать на аналоговые носители - уж всяко живее звучит чем болванка

Пора уже прекратить истерить и меряться своими высокими и не очень концами и признать, что тот, кто верит в разницу - обязательно ее услышит, а тот кто верит в науку и разум - не услышит никогда. При отсутствии явных косяков в технике и, конечно, в голове. Как известно - разруха, то есть разница, именно там. Всем мира и хорошей музыки

Один и тот же альбом изданный в Штатах и Японии звучать будет неодинаково и это доказывать по моему уже никому не нужно. И если мы имеем два по разному звучащих диска, то какой из них правильней звучит определить сможет лишь тот кто присутствовал при записи данного альбома и обладает как минимум идеальным слухом и такой же слуховой памятью.. Какова вероятность?

(28-11-2014 21:39)VladimirNB писал(а):  И что, нет различия в качестве звучания оригинала и копии записанной на ноутбуке?
Или просто не было и нет ни одного фирменного диска, с которым можно было бы сравнить?

Диски были. Из самых последних, с которыми экпериментировал - Sonic Youth "Dirty": http://losslessclub.com/details.php?id=20616
Да, нет различий в качестве звучания.
Только копирую я не на ноуте, а на стационарном компе с помощью Optiarc DVD RW AD-7261S и EAC.

---

(28-11-2014 22:09)yuran писал(а):  ...писать на аналоговые носители - уж всяко живее звучит чем болванка ...

О вкусах не спорят. Я люблю точный звук, а кому-то нравится "ламповый" мягкий с АЧХ буквой U вверх тормашками и он называет этот звук более живым. Об этом, считаю, спорить нельзя.

---

(28-11-2014 22:31)Siroga0808 писал(а):  Один и тот же альбом изданный в Штатах и Японии звучать будет неодинаково и это доказывать по моему уже никому не нужно.

А Вы уверены, что он выпускался с одной матрицы? Что не было нового мастеринга?

(28-11-2014 22:49)akaLOM писал(а):  А Вы уверены, что он выпускался с одной матрицы? Что не было нового мастеринга?

В том и дело что один мастеринг разные издатели, тем более лицензии все звучат по разному это не раз обсуждалось и здесь и на других ресурсах. Разницу не слышит разве что глухой.

(28-11-2014 23:07)serg6677 писал(а):  В том и дело что один мастеринг разные издатели, тем более лицензии все звучат по разному это не раз обсуждалось и здесь и на других ресурсах. Разницу не слышит разве что глухой.

Обсуждалось, как всегда, определённым кругом "посвященных".

Если матрица одна - разницы не будет, как бы Вы себя не убеждали. Математика Audio-CD этого просто не позволит. Это у Вас, как мне кажется, просто "религия". Я, по мнению моих друзей, не то что даже не глухой, а очень дотошный к любому мельчайшему звуку. И я не слышу разницы, как говорил выше. Если я разницу слышу - это значит, что совершенно другая матрица и/или ремастеринг (такие вещи действительно слышны сразу).

Я еще раз подчеркну, что по-моему недостаточно внимания уделяется психоакустике. Думаю, что все дело в ней. А хвостом уже и "аналоговость" Audio-CD пытаются прицепить, и другие странные версии. Я уже шутил по поводу "души" у штамповки с завода, но если с одной матрицы звук разный на двух разных заводах, то это уже магия Вуду...

Мне конечно жаль, что я своими словами затрагивая за живое тех кто "слышит", но не могу иначе, т.к. моя практика подтверждается теорией.

(28-11-2014 23:31)akaLOM писал(а):  Обсуждалось, как всегда, определённым кругом "посвященных"......

Мне конечно жаль, что я своими словами затрагивая за живое тех кто "слышит", но не могу иначе, т.к. моя практика подтверждается теорией.

Вывод по совершенно разному звучанию настолько однозначен, что сомнений у широкой общественности не возникает. Еще раз- это очень грубая очевидная иттерация не имеющая отношения ни к психоакустике ни к изотерике и к магии вуду. Я резкий противник изотерики и ее адептов вообще. Когда разница ну просто такая что заметить невозможно. В принципе можно пытаться обьяснять разным оборудованием, разным материалом дисков, слоев и т.п. но факт является бесспорным.

(28-11-2014 22:16)Nekrozov писал(а):  а тот кто верит в науку и разум - не услышит никогда.

Что Вы называете наукой? Разница есть, и она технически вполне обоснована. Просто тут пытаются в 1001 раз оживить давно пройденную тему вместо того чтобы почитать статьи на эту тему, ну просто эту ветку почитать в конце концов
А то тут борьба верующих которые слышат, но не понимают с неверующими которые не слышат, но думают что понимают, это тупиковое развитие событий

Вполне согласен с Вами в том, что разница вполне может быть, только объяснять ее следует без привлечения лишних сущностей, основываясь на научных фактах и знаниях.

(29-11-2014 00:43)Nekrozov писал(а):  Вполне согласен с Вами в том, что разница вполне может быть, только объяснять ее следует без привлечения лишних сущностей, основываясь на научных фактах и знаниях.

Ну разница в том что форма PCM сигнала меняется в зависимости от физических свойств диска при классическом CD проигрывании, качество звука зависит не только от данных (они одинаковы на всех болванках, переписывайте любое количество раз) но и от свойств сигнала на входе ЦАП. Не знаю насколько это научно, но это так.

Да, и это давно и много раз жевано-пережевано тут на форуме

(29-11-2014 02:03)CTAC писал(а):  форма PCM сигнала меняется

Опять приехали к тому, что Audio-CD носитель аналоговой информации, я так понимаю... Ну, ну.

У меня есть пример с одним диском, где качество болванки "почти 98-99% имхо" соответствует оригинальному диску.
Сравнение проводилось на одном оборудование, путем замены CD в лотке проигрывателя.
А получилось так...
Была записан болванка JVC CD-R(CD-R80HSS50) на маленькой скорости(привод Plextor 760),
альбом Diana Krall - The Very Best Of Diana Krall {Verve 0251743390, Canada} взятый.
Через некоторое время был куплен оригинальный двойной CD-DVD{Verve 0251741592, E.U} правда не канадского издания.

Пересушивал несколько раз и болванку и оригинал, как альбомом полностью так и отдельные треки.
Без алкоголя и наркотиков
Уровень ошибок болванки прилагаю на скане.

(29-11-2014 13:06)nikolux писал(а):  Сравнение проводилось на одном оборудование, путем замены CD в лотке проигрывателя...

А Вы проверяли контрольные суммы треков (и т.п.) с помощью, например, EAC?

Какой бы ни был lossless, a потери от компрессий-декомпрессий всё же будут.

Цитата:Для любого N > 0 нет алгоритма сжатия без потерь, который:
1.Любой файл длиной не более N байт или оставляет той же длины, или уменьшает.
2.Существует файл длиной не более N, который уменьшается хотя бы на один байт.

...alle.

(29-11-2014 16:12)Крах писал(а):  Какой бы ни был lossless, a потери от компрессий-декомпрессий всё же будут.

...alle.

Это с какого бодуна?
Расскажите это создателям архиваторов рар, зип и т.д.

(29-11-2014 15:52)akaLOM писал(а):  А Вы проверяли контрольные суммы треков (и т.п.) с помощью, например, EAC?

Нет, не проверял, т.к рип с фирменного диска не делал.
Написал только свое мнение на данный счет.

Но много раз, сталкивался с тем, что уже другие писали... при копировании
на болванку("no name"), часто копия становится "бездушной", "мертвой" что-ли...

Все болванки звучат по-разному.
Из присутствующих свободно на нашем рынке ИМХО:
1. TDK audio CD-R
2. Verbatim Music CD-R
3. Все остальные.

Разница между 1 и 2 примерно такая же, как и 2 и 3, легко заметна даже неподготовленному слушателю, вне зависимости каким приводом писаны болванки. Чем лучше привод, тем лучше результат. Сам пишу древним CD-Rом TEAK )))