(02-07-2013 21:07)3ton писал(а): Кассетку отдам для опытов в "хорошие руки" или поменяю на битилку (с) пива
Куда пиво слать и какое?
"коллекционирование - это ригидный мозг в поисках материальной пищи, пожирающий объекты культурного наследия, как правило, без разбора и с единственной только целью - заполнить пустоты своей души, заменить неопределенность будущего стабильным накопительством в настоящем"
(02-07-2013 13:21)fazer писал(а): Это редкие кассеты,..., а нам остается кроить свои мини-нано зарплаты,чтобы купить нечто подобное.
Александр,ну поскольку купить не удалось,то мы просто полюбуемся тем,что внутри.Воспользуемся фото нашего общего с Костей друга.
Не пойму в чем интерес к таким кассетам? Чем она отличается от таких же Филипсов, Хитач и т.п.?
(02-07-2013 21:07)3ton писал(а):
(02-07-2013 20:21)Vitus писал(а): Получил сегодня - Maxell MX 90 1988-89 EUR.
Хорошая кассетка - пишется класс, можно смело вскрывать и в работу - самое лучшее соотношение раритетности и качества кассеты не то что древний винтаж
п.с. Приключилась со мной вот такая пичалька Решил давеча распечатать и записать какой-нибудь трухлый винтажец - выбор пал на FUJI FХ-II 77го года, кассетка классная слов нет, корпус, лента - все при ней калибруется без вопросов, звук просто ураган с характерной для всех Фуджи серединкой, однако после записи 2й стороны пленка отклеилась от ракорда, вот вам и винтаж нах Кассетку отдам для опытов в "хорошие руки" или поменяю на битилку (с) пива
Кассета уже нашла нового хозяина
Клеить кассеты это не мое, разобрать, посмотреть - это да , а клеить - во-первых их еще есть, а во-вторых, помню, у меня это еще в юности не очень получалось
(02-07-2013 21:36)Alex_kag писал(а): Вот такая хрень приехала...
Есть еще одна
Да,Саша,две хрени это много! Жаль не мой формат.
(02-07-2013 21:26)Ниро писал(а): Не пойму в чем интерес к таким кассетам? Чем она отличается от таких же Филипсов, Хитач и т.п.?
Костя,ради бога,не приймите на свой адрес.Только лишь привожу подпись одного из форумчан "О вкусах не спорят. О вкусах грязно срутся, унижая оппонента за то, что он любит что-то другое."
Так вот,а в чем прелесть "фантиков"?
Я рад,что в Украине не так много людей с одинаковым вкусом,но рад,что у многих хороший вкус.Иначе вышло б что-то на подобие слов Генри Форда: "Цвет автомобиля может быть любым, при условии, что он черный"
"коллекционирование - это ригидный мозг в поисках материальной пищи, пожирающий объекты культурного наследия, как правило, без разбора и с единственной только целью - заполнить пустоты своей души, заменить неопределенность будущего стабильным накопительством в настоящем"
(02-07-2013 23:03)Alex_kag писал(а): Бери, никто мешать не будет
Как бы tyt*** не увидел! А то,зараза,не даст ЗАДЁШЕВО хапнуть!
"коллекционирование - это ригидный мозг в поисках материальной пищи, пожирающий объекты культурного наследия, как правило, без разбора и с единственной только целью - заполнить пустоты своей души, заменить неопределенность будущего стабильным накопительством в настоящем"
А я вот намедни решил после Басфа хромдиоксида супер проверить Макселовский Эпитаксиал на своём Пионере . Преинтересная история получилась . Как в Истории - одна кем-то нечаяно брошенная фраза потянула за собой целый ворох событий , хоть и в такой узкой области как наша .
Так вот . Просто поставил вот эти кассетки
и вроде всё хорошо и пристойно , не то что Басф и Агфа , звук хорош , уровень отдачи один в один , ну разве что подмагничивания на пол-шишечки не хватало , ярковато , а так И тут дёрнул меня добрый демон пописАть металлу. До этого момента я считал свою деку хорошей , но не более того. И тут выясняется что при записи металлических лент идёт сильный подъём ВЧ и нехватка динамики и перегрузочной способности . Также я выяснил , что кручение ручки подмагничивания на увеличение не сказывается на записи , а при минимуме наступает провал середины . И тогда зачесались руки , а за ними и мозг. Я взял диски - приложение к журналу , чтоб не заморачиваться с генераторами в компе . На диске опорный 1 кГц , свип тон и розовый шум , он то и нужен был . Подключил спектроанализатор на выход и понял , что дека " ни в запись . ни в красную армию " Если кратко - нашёл косяк и исправил . Если этот момент интересен ( а там есть ньюансы про DOLBY HX-PRO ) дайте знать и я напишу отдельный пост.
А резюме таково : металлы пишутся отлично , с динамикой , до +8 , дальше пока не понял что ограничивает . Хромзаменители писАлись неплохо и раньше , НО , динамика появилась ! В качестве опорного нОрмала выбрал сладкую парочку
, повторяемость параметров идеальная . TDK A-60 , MAXELL S-LN 60 может с едва уловимыми ньюансами пишутся так-же хорошо , можно сказать отлично . За Басф
отчасти извиняюсь , теперь подмагничивание посредине , отклик в обе стороны есть , но ток записи по часовой на максимум , т.е. примерно +4 дБ , а так отлично . Агфа ( с матовой плёнкой ) и Реалистик
- подмагничивание на минимум , ток записи на максимум , и получилось "жалкое подобие левой руки" . Орво с такими-же настройками вытянулась в приемлимую , может из-за старости и помятости-потёртости звучала рвАно . Но был экземпляр из серии "тупой и ещё тупее тупого" . Тадаммммм.........
Троллейбусная сонька просто Карузо по сравнению с ней . Лишний раз убеждаюсь , цифра и аналог в одном флаконе (пузыре) несовместимы , каждому своё . Были приятные моменты . Отечественная кассета ПРОТОН ( ракета просто )
записалась на 5 с минусом при подмагн. -2 и токе записи +2 , весьма приятно , отечественный хром ТАСМА
записался один в один как вышеозначеный Басфовский хромдиоксид , в принципе тоже очь неплохо. К сожалению одновальный тракт и неновая голова , хоть и шлифовано-полированая , не очень хорошо справляются с поюзаными ( пилено-мятыми) плёнками . В качестве тестового материала использовал
Вот так . Отзывы , пожелания ?
....был у психиата...завтра он ко мне...кассеты смотреть...катушки катать... ;)
(03-07-2013 00:25)igormo писал(а): Момент интересен. А что там с HX Pro?
Сложу доходчивый негрузящий текст и напишу .
(03-07-2013 00:30)serjo писал(а): Для Юрко.
Костя имел в виду чтото подобное.
Опыт зарубежных коллег любителей Техникса.
Это не только для Юры , это для всех , особенно пишущих очь. интересно . Дека зачётная . А можно ссылочку на ресурс для ознакомления . Если здесь низя , то в личку пжлст . По некоторым позициям совпало с моими вышеописанными результатами . Только у меня несистематизировано .
(03-07-2013 00:30)serjo писал(а): Для Юрко.
Костя имел в виду чтото подобное.
Опыт зарубежных коллег любителей Техникса.
Серега, спасибо, я не спорю что в таком табличном виде доступней и удобней, но на последнем фото (с декой) индикатор тож не "в ноле" - как и у меня.
Опять же, какая разница: крутим ручки - индикатор в ноль - выводим какие-то условные +/- единицы для конкретной деки (напомню, что на ЗХ 7 на ручках точек/рисочек нет и шкалы возле них тоже нет !) или НЕ крутим ручки на очень схожих кассетах одного производителя и просто смотрим по индикатору на децибелы и понимаем, что эти децибелы по логике должны подойти ко всем декам ...
короче, я вредный и упрямый (овен потому как ) - остался при своем
а еще наверное нафиг кому нужны эти тесты, нужно делать как все - сам сделал, для себя понял и сам пользуешься, а остально(ы)е по-боку
а то потом еще в десяти сообщениях оправдывайся чего поступил так или не так
(03-07-2013 09:38)YURCO писал(а): а еще наверное нафиг кому нужны эти тесты, нужно делать как все - сам сделал, для себя понял и сам пользуешься, а остально(ы)е по-боку
а то потом еще в десяти сообщениях оправдывайся чего поступил так или не так
Юра, не слушай ленивых комментаторов, любое действие лучше понтового бездействия!
Единственное, я бы уточнил, что тесты основанные на отличиях в режимах калибровки (положения ручек при ноле или деления индикатора при ручках в ноль (середину)) не есть основание для вынесения приговора о качестве или не качестве.
Это всего лишь соответствие разных лент некой "референсной" ленте, которую ты сам произвел в "референсные". Для дек с развитой калибровкой - соответствие ленты "референтности" не имеет никакого смысла. Для тебя будут важнее ее перегрузочная способнось, шумы, а также субъективные показатели - (прет- непрет ).
С другой стороны для дек, которые калибруются только в сервисе - эта табличка интересна - будешь знать на сколько твоя лента/дека "не попадает" (при условии правильных регулировок мастером!!!!!)
(03-07-2013 00:30)serjo писал(а): Для Юрко.
Костя имел в виду чтото подобное.
Опыт зарубежных коллег любителей Техникса.
Серега, спасибо, я не спорю что в таком табличном виде доступней и удобней, но на последнем фото (с декой) индикатор тож не "в ноле" - как и у меня.
Опять же, какая разница: крутим ручки - индикатор в ноль - выводим какие-то условные +/- единицы для конкретной деки (напомню, что на ЗХ 7 на ручках точек/рисочек нет и шкалы возле них тоже нет !) или НЕ крутим ручки на очень схожих кассетах одного производителя и просто смотрим по индикатору на децибелы и понимаем, что эти децибелы по логике должны подойти ко всем декам ...
короче, я вредный и упрямый (овен потому как ) - остался при своем
а еще наверное нафиг кому нужны эти тесты, нужно делать как все - сам сделал, для себя понял и сам пользуешься, а остально(ы)е по-боку
а то потом еще в десяти сообщениях оправдывайся чего поступил так или не так
Зря так, Юра. Ведь советуем делать так как всем будет понятно. А тесты интересны и нужны! Тем более в ZX-7 довольно широкий диапазон регулировок и индикатор большой, шикарный. А так твой тест вроде и сделан, но какую полезную информацию он несет, только ту что АЕ это не D?
(03-07-2013 11:12)minoltist писал(а):
(03-07-2013 09:38)YURCO писал(а): а еще наверное нафиг кому нужны эти тесты, нужно делать как все - сам сделал, для себя понял и сам пользуешься, а остально(ы)е по-боку
а то потом еще в десяти сообщениях оправдывайся чего поступил так или не так
Юра, не слушай ленивых комментаторов, любое действие лучше понтового бездействия!
Единственное, я бы уточнил, что тесты основанные на отличиях в режимах калибровки (положения ручек при ноле или деления индикатора при ручках в ноль (середину)) не есть основание для вынесения приговора о качестве или не качестве.
Это всего лишь соответствие разных лент некой "референсной" ленте, которую ты сам произвел в "референсные". Для дек с развитой калибровкой - соответствие ленты "референтности" не имеет никакого смысла. Для тебя будут важнее ее перегрузочная способнось, шумы, а также субъективные показатели - (прет- непрет ).
С другой стороны для дек, которые калибруются только в сервисе - эта табличка интересна - будешь знать на сколько твоя лента/дека "не попадает" (при условии правильных регулировок мастером!!!!!)
Виталий, если так рассуждать тогда вторая часть сообщения Юры правильная каждый сам себе что то накрутил и молчит в тряпочку
не то что древний винтаж
Кассетку отдам для опытов в "хорошие руки" или поменяю на битилку (с) пива
![[Изображение: 231.gif]](http://i.piccy.info/i7/ef05820a8f8818f1eff0a040651600c2/4-63-67/53721115/231.gif)
![[Изображение: i.gif]](http://i.piccy.info/a3/2013-07-02-20-25/i7-4799149/24x44-r/i.gif)
До этого момента я считал свою деку хорошей , но не более того. И тут выясняется что при записи металлических лент идёт сильный подъём ВЧ и нехватка динамики и перегрузочной способности . Также я выяснил , что кручение ручки подмагничивания на увеличение не сказывается на записи , а при минимуме наступает провал середины . И тогда зачесались руки , а за ними и мозг. Я взял диски - приложение к журналу , чтоб не заморачиваться с генераторами в компе . На диске опорный 1 кГц , свип тон и розовый шум , он то и нужен был . Подключил спектроанализатор на выход и понял , что дека " ни в запись . ни в красную армию " Если кратко - нашёл косяк и исправил . Если этот момент интересен ( а там есть ньюансы 
)
. По некоторым позициям совпало с моими вышеописанными результатами . Только у меня несистематизировано .
- остался при своем 
