(08-02-2018 09:09)speedster писал(а): 2. Олег . Выше четко написано - это ОЕМ ТДК . Вот , жду модель .
Андрей, у меня эти ленты от Кости Шурика, очень большого специалиста в области истории кассетостроения и коллекционера.
Да и собственно видно хорошо, что матрица Макселловская, а лента полностью идентична ХЛ2, проверял.
Если собрано на заводе ТДК, - не вопрос, как например есть Деноновский Макселл (у А. Гурова есть такие). Но мне как то не особо интересно где сделано, интересен производитель образца.
(08-02-2018 09:44)Sonor писал(а): это типичный Макселл, ТДК в таких корпусах никогда не были.
Абсолютно верно.
Но на каком заводе сделано - не интересовался.
(08-02-2018 00:07)amper писал(а): Не удержался, раскрыл Sony Metallic (до сих пор не пойму зачем) пойду с Metal_ES 1985 сравню...
2К рубля,эксперимент...
Для тех лента очень даже ничего!
Есть пара таких, записал с большим удовольствием, лента спокойно держит +3 и даже немного больше.
Выразили согласие:
VeschiiOleg
Ветеран
Откуда: Москва
Сообщений: 6 914
Репутация: 233
(08-02-2018 11:44)Slik писал(а): Олег, делаем ссылку на возраст.
Sony - 1978 года
Axia - относительный свежак.
Начальный нормалл CHF держит спокойно +3, а это то же поколение, что и Металлик. И кстати, помню говорили, что ЕФ лучше старой CHF, не согласен, у CHF разве что чуть больше шум, в остальном она пишется лучше, чем ЕФ.
(08-02-2018 11:03)VeschiiOleg писал(а): Абсолютно верно.
Но на каком заводе сделано - не интересовался.
Конечно Макселл! XLII 1992 года в красивой золотистой упаковке. Только там катушки красивее были, двухцветные. А это галимый новодел...
Касательно Sony Metallic...
Опять вчера провалился в эксперименты)))
Metallic vs Metal-ES jp: ожидал худших результатов! Что подвело меня к выводу, о том, что моя тестовая Metal-ES 1985 немного некондиционная.. Уровень обеем ставил +6dB, держалася хорошо. Основное отличие, чуть меньшее "разрешение" что-ли, как-то настроение меньше, но только чуть-чуть))) Корректнее было сравнить с Metal-S, но таковой открытой нет...
По настройкам (Sony 333ESA)
Metallic: bias -6 минут, rec.lev. + 6 минут
Metal-ES: bias -4 минуты, rec.lev. + 4 минуты. от 12 часов...
Записывал разную музыку: Sandra 1985, Коtо 1990, 2Unlimited 1995... Самые приятные результаты были при записи Koto!
На удивление сымый динамичный 2Unlimited, записался вполне хорошо, даже на Metallic 1982 (подкассетник крестом)
Т.е. матрица подготовленная в конце 70х практически справилась с жестким techno-dance середины 90х
В догонку провел давно желанный эксперимент HF-ES 1985 jp vs HF-Pro 1985 jp... Известно, что лента там одинаковая, и что в Pro только Ceramic Guid Block воткнули, но все же! (Про хром и псевдохром Basf мы уже знаем) В итоге полный паритет! И в звуке, и калибровке и внешнем виде ленты... Очень хороши! Причем, при записи 2Unlimited, очень живо передавали все настроение музыки Единственное, что заметно было: более высокий шум ленты...
Как-то так!
Антон, то что спокойно держит это я знаю.
Дело в том что я часто слушаю музыку в плеере, в плеерах не совсем мощные усилки и когда кассета записана выше +4 при выкручивании громкости начинаются искажения. Меня это немного кумарит.
Из за этого я сейчас стараюсь всё записи делать примерно в +3дб.
Когда в первые гонял Sony Metallic я выжал с нее +6 без искажений, что весьма не плохо для ее годов.
amper.Хороши кассетки! Не забываете перематывать полностью после распаковки? Это надо делать первым делом, особенно с такими древностями как Металлик.
(08-02-2018 12:07)Slik писал(а): Антон, то что спокойно держит это я знаю.
Дело в том что я часто слушаю музыку в плеере, в плеерах не совсем мощные усилки и когда кассета записана выше +4 при выкручивании громкости начинаются искажения. Меня это немного кумарит.
Из за этого я сейчас стараюсь всё записи делать примерно в +3дб.
Аналогично слушаю в плеере часто, но кассету таки стараюсь реализовать по максимуму во время записи, а в плеере вроде искажений нет, хотя я сильно громко никогда не слушаю.
(08-02-2018 12:09)Sonor писал(а): Аналогично слушаю в плеере часто, но кассету таки стараюсь реализовать по максимуму во время записи, а в плеере вроде искажений нет, хотя я сильно громко никогда не слушаю.
Я люблю по громче =)
Не исключаю что плеер не совсем вытягивает мои наушники, у меня Beyerdynamic DTX 501 p.
(08-02-2018 04:25)VeschiiOleg писал(а): Эти ленты, в особенности GX - на уровне ТДК АД. У первой еще и корпус очень хороший.
Но как назвать AD - мощной? Лента чуть лучше самой примитивной D. Т.ч. не фиг достижение, на мой взгляд.
И хром с металом у SKC ничего хорошего, например ZX последний 1995:
mol +5.5
sol - 2.0
s/n 57.0
Хуже, чем TDK MA 1984
Т.ч. "мощность" лент SKC - не совсем мощность Японцы такой мощности достигли на 10 лет раньше и ушли далеко вперёд.
Впрочем, показатели топов от Goldstar 1991 ещё смешнее:
CD I PRO
mol +2.5
sol - 7.0
CD II PRO
+3.5
-6.0
Корея - есть Корея. И близко не стояла с Японией (и ничего, кст, не изменилось - тщательно посмотрев (замучав до полусмерти продавцов мвидео) корейские топовые 4K-телики, купил Sony (матрица lg, но не всё в матрицу упирается => потому разница в изображении = день и ночь)
(08-02-2018 04:25)VeschiiOleg писал(а): ТРII - все заменитель. А референсные только по параметрам, соответствующим требованиям к 2 типу. Плоская АЧХ и начальные (отправные) точки калибровки по току записи и подмагничивания соответствуют лентам 2 типа по МЭК-94. (Такие как у японских лент)
(08-02-2018 12:47)Abizian писал(а): Но как назвать AD - мощной? Лента чуть лучше самой примитивной D. Т.ч. не фиг достижение, на мой взгляд.
АД на порядок лучше, чем Д
(08-02-2018 12:47)Abizian писал(а): И хром с металом у SKC ничего хорошего, например ZX последний 1995:
У вас изначально какие-то убеждения, что СКС хрень, поэтому такие споры бесполезны, повторюсь, QX не хуже ХЛ-2, АХ не хуже АР, проверьте сами, убедитесь. СКС реально слабая, только хром СД.
(08-02-2018 12:58)Sonor писал(а): А что, в 88 году был ТП-2? Не было. В 88 году, это Максима, Супер и Экстра, всё хромдиоксид.
В 1988 была REFERENCE MAXIMA II черная с малиновым, там-то хром 100%)))
ЗЫ: SKC GX есть 1987 и 1990 года, обе классные! Гораздо лучше рядового-началного нормала от SONY, TDK, Basf и Maxell...
(08-02-2018 12:52)Sonor писал(а): АД на порядок лучше, чем Д
У вас изначально какие-то убеждения, что СКС хрень
Я не спорю, что AD лучше, чем D. Но AR ещё лучше. А AR-X ещё лучше, чем AR.
Почему убеждения? Я просто смотрю на цифры характеристик и сравниваю их между собой.
Если официальные цифры SKC слабее японских лент 10-илетней давности, а с тех пор японские ленты ушли далеко-далеко вперёд - то что с этим поделать?
У меня нет информации по SKC, кроме ZX. Зато есть инфа по LG. И официальные характеристики их топовых лент печальны.
Т.ч. логично предположить, что т.к. это концерн не меньшей мощности, то в одно время оба концерна производили примерно одинаковые ленты.
Как и у японцев - в одно время выпуска металы примерно равны между собой, хромы/нормалы тоже (и верхние в каждом IEC... и начальные (между собой, разумеется))
И выбирая между SKC LX дешевле и TDK D дороже - я выберу TDK D.
Аналогично между SKC AX и TDK AD - мой выбор был бы в пользу известной TDK AD.
Хотя, как я уже писал - я свой выбор сделал в 1993 - only TDK MA: отличное качество звука + немеряная долговечность при хранении за вменяемые деньги.
Кст, когда в 2012 послушал ленты записанные в 1993-1997, не заметил какого-либо падения качества звука.
В отличие от самых первых и качественных ECP UF - верха исчезли уже через год после записи.
Так зачем мне вообще ленты 2-го эшелона made in Korea? И тогда, и сейчас...
SKC LX были мусором типа Ronees и Raks. Ни и что, что теоретически и субъективно SKC AX была примерно равна TDK AD (ох, увидеть бы официальные данные на неё)?
Уверен - и близко её характеристики не дотягивают до TDK AR.
Аналогично с хромом - хром от Goldstar не дотягивал даже до простенькой начальной SF - с чего вера, что у SKC он был чем-то лучше?
Я допускаю, что по контракту с Basf SKC делал в 90-ых хром для TPII и метал для TPIV - оборудование иметь не проблема, секрет в рецептуре.
Но я также уверен, что эти хром и метал были только в корпусах БАСФ. А себе SKC такую ленту делать не могла.
Вопрос тогда остаётся открытым - а как же надпись на Agfa Metal XS - made in Japan?
Ведь Agfa тогда уже принадлежала Basf'у...
(08-02-2018 13:24)amper писал(а): В 1988 была REFERENCE MAXIMA II черная с малиновым, там-то хром 100%)))
Так это я знаю, я думал человек о ТП-2 спрашивает.
(08-02-2018 13:24)amper писал(а): ЗЫ: SKC GX есть 1987 и 1990 года, обе классные! Гораздо лучше рядового-началного нормала от SONY, TDK, Basf и Maxell...
Вот, а АХ ещё лучше, чем GX, так что могли всё корейцы.
(08-02-2018 13:27)Abizian писал(а): Почему убеждения? Я просто смотрю на цифры характеристик и сравниваю их между собой.
В этом и дело, надо не на цифры смотреть, а на практике писать, слушать и сравнивать.
(08-02-2018 13:27)Abizian писал(а): Аналогично между SKC AX и TDK AD - мой выбор был бы в пользу известной TDK AD.
Речь не о том, что вы выберете, а о том, что АХ равна по качеству АР.
(08-02-2018 12:47)Abizian писал(а): Но как назвать AD - мощной?
Ну она в середине основной линейки стояла Д, АД, АД-Х.
Потом немного модернизировали АД-Х - сделали из неё АР-Х (хотя АД-Х немного просуществовала еще на внутр. рынке), а АД модернизировали в АР (сохранив АД), но АР была мощнее только на СЧ, на ВЧ уступала АД. Лично мне АР не очень нравилась.
(08-02-2018 12:47)Abizian писал(а): А Reference 1988 - тоже заменитель?
(08-02-2018 13:27)Abizian писал(а): SKC LX были мусором типа Ronees и Raks. Ни и что, что теоретически и субъективно SKC AX была примерно равна TDK AD (ох, увидеть бы официальные данные на неё)?
Уверен - и близко её характеристики не дотягивают до TDK AR.
Я ж и говорю, бесполезно с вами об этом говорить, вы себе внушили, причём без без практики пользования, что вот оно именно так и никак иначе, считайте как вам удобно, дело хозяйское.
(08-02-2018 13:27)Abizian писал(а): Аналогично с хромом - хром от Goldstar не дотягивал даже до простенькой начальной SF - с
Во первых мы об СКС говорим, а у неё были совсем другие мощностя, во вторых, хром от Голдстара до СФ вполне дотягивал
Единственное, что заметно было: более высокий шум ленты...
