(06-10-2021 22:39)speedster писал(а):  можно ознакомиться с лентой , которая хром и держит +5@250nWb?

Фуджи Z-II.

Разве Fuji ZII- это хром, а не псевдохром?

(12-10-2021 11:26)Abizian писал(а):  Разве Fuji ZII- это хром, а не псевдохром?

Ну да, я про псевдохром, а тут речь шла о перегрузочной только натурхрома?

#1 отредактировал сообщение 12-10-2021 15:44: 2.14 Цитирование предыдущего сообщения

Именно. Псевдохром и до +6.5 заявляли производители. ZII послабее, у неё до +5.5 официально.
Вот и получается - что толку от бесшумного Basf, если из его s/n надо эти 6.0-6.5 дб вычесть? То на то и выходит. Только с учётом шума самой деки математически получается хуже. Ну и где тогда профит? Не понимаю.

---

(12-10-2021 01:13)HighBias писал(а):  1) в линейке тдк, может быть и самая малошумная. В общем зачёте, нет.

Ну, никто лучше параметров не заявлял. -62 дб s/n - абсолютный рекорд для IECII. Как, например, какие-то невероятные 58 дб sol у XLII-S.

Абизъян, вы в состоянии понять, что у хромобасфон, шум чистой ленты лучше на 1дб, чем у SA-XS?

Шум (ленты/деки) измеряется не от перегрузочной способности, а от опорного уровня.

От перегрузочной измеряется динамический диапазон.

Ну и чем подтверждается утверждение насчёт 1 дб?

(30-09-2021 13:33)Abizian писал(а):  Если собственный шум ленты -56 дб (это всегда приводится относительно 0 дб), то запись с +6 дб даёт прибавку ещё 6 дб, т.е. 56+6=62 дб

Ну, при увеличении уровня записи вдвое шум на выходе тоже увеличивается... За счет шума записи (и шума подмагниченной ленты, который получается выше, чем шум чисто размагниченной ленты). Прибавки ровно в два раза на практике не получается... но по возможности (по искажениям) - да, надо стараться писать с как можно большим уровнем. При большем уровне выходного сигнала можно уменьшить громкость в тракте усиления мощности и субъективно "замаскировать" шум. На слух. Потому что спектральная плотность шума пропорциональна квадрату усиления.

Некоторые маркетологи заявляли шум ленты не от 0дБ, а от 3% искажений, что по сути ДД...

форумчане , а как в СССР попадал TDK A ? просто как-то упустил этот важный момент истории

Какие именно?
Были в чёрном корпусе EU рынок - 1986-1987 гг.
И были стекляшки - 1988-1989 гг.

чёрные

Первые (чёрные) если не ошибаюсь, закупались ещё по линии внешторга СССР.
Т.е. напрямую к нам.

А эти откуда попали?

это вариант для сша 1984-85, если не ошибаюсь

Эти отличаются написанием с обратной стороны.
Т.е. для Европы и амер. рынка.

Скажите и как они в общем рейтинге среди кассет ? были у меня такие , хорошо писались , но читал тут на форуме что это слабенькие , начальные кассеты .

Крепкие середняки в своём классе первого типа.

Это самые бюджетные кассет TDK того времени, даже ниже чем D.
Позже в 90х появились еще более бюджетные, а эти из "золотой" поры так сказать.
Хотя все в сравнении...

по линии внешторга продавались SNС , кто - нибудь в магазине TDK A как на фото видел ?

(22-10-2021 22:58)AlTair_SPb писал(а):  Эти отличаются написанием с обратной стороны.
Т.е. для Европы и амер. рынка.

Отличается и сама кассета. Она не такая как японская

(12-10-2021 10:04)Sonor писал(а):  Фуджи Z-II.

это хромозаменитель