Честно,так себе лента ,по сравнению с AD ,AR ,1988 года
Но под запись с винила,если не ловить блох, вполне пригодна

Раньше сидела на каких-нить МК60 и мечтать о таких не могли, а теперь SA - "так себе".
Помниццо, когда-то лично я радовался стекляшке TDK D - и сильно радовался.
Закушались мы, товарищи.))

"Стекляшка" от TDK-а и радость.... сразу много говорит про возраст

SA тоже разные бывают ...
Например SA 1982 года,гораздо лучше той, что на фото

У меня стекляшки в коллекции, это уже начало новодельства от производителей.
Про качество корпусов ничего не скажу, я на это добро ничего не пишу.
Срабатывает чувство "ностальгии", когда корпусы были составные, с разными
окнами, а качество плёнки в записи/воспроизведении слышали на ухи.
Это сейчас некороторые стали и слушать лучшее и появился доступ к измерениям
и даже к различным кассетам.

А как же Sony CHF ,HF и даже EF ?
У мну они были в далёком прошлом ,и что тогда, что сейчас, пишутся и слушаются аж за привет
А стекляшки от TDK до 1995 года вполне себе такие рабочие лошадки,я на них щас с хи хи резов иногда записываю

Мне CHF нравится по записи и звуку гораздо больше чем современные HF и EF, пишется CHF более динамично и плотно, единственный минус, больше шума ленты, так как это конец 70-ых, начало 80-ых, но шум плёнки меня никогда не раздражал особо.

А как же HF 1984-86 -88
Тоже достойный результат

(13-10-2022 01:02)djon писал(а):  SA тоже разные бывают ...
Например SA 1982 года,гораздо лучше той, что на фото

По пленке хуже... А вот корпус да - лучше.

Стекляшка ТДК Д , как это не смешно, оказалась лидером по Кг среди всего новодела - 0,45% на 250нвбм, если ставить ТП по мин Кг, и 0,56% если ставить ТП по макс.отдачи.
В сравнении с бестселлером Д 82 мод. года - 0,8-0,9% (вдвое хуже)

CHF, как и ЕF было несколько видов - с коричневой пленкой и с серой (как в ЕF). Первая писалась чуть хуже по шумам, вторая так же как ЕF, скорее всего там уже была такая же пленка.
НF были гораздо мощнее (все генерации) и до появления новодельных ТДК Д - были лидерами по Кг среди лент 1 типа (примерно 0,6%)

(13-10-2022 11:53)djon писал(а):  А как же HF 1984-86 -88
Тоже достойный результат

Ну как бы нет в ней той харизмы что ли, что в CHF, пишется хорошо, но и как бы ничего особенного.

Харизма:

   

Если уж совсем харизма, то это уже AHF, BHF, но редкие конечно. Внизу 790ЕС вроде дека, была 770ЕС, ни о чём аппарат.

(13-10-2022 11:17)Sonor писал(а):  Мне CHF нравится по записи и звуку гораздо больше чем современные HF и EF, пишется CHF более динамично и плотно, единственный минус, больше шума ленты, так как это конец 70-ых, начало 80-ых, но шум плёнки меня никогда не раздражал особо.

странная глупость . chf проигрывает по всем параметрам . и даже динамично и плотно - они не пишутся, в отличие от еф .
если еф, конечно, настоящие .

---

(13-10-2022 13:29)Sonor писал(а):  Если уж совсем харизма, то это уже AHF, BHF, но редкие конечно. Внизу 790ЕС вроде дека, была 770ЕС, ни о чём аппарат.

если уж совсем харизма, то поп,цд-альфа и дуад .
мало ли , кто не в курсе, что такие есть .
про металлик и упоминать не стоит

(13-10-2022 00:53)AlTair_SPb писал(а):  "Стекляшка" от TDK-а и радость.... сразу много говорит про возраст

Чо не так? В 1991 я только закончил 9-ый класс у матери-одиночки - т.ч. по финансам даже TDK D 1991 или диагональный Basf FE были труднодостижимы - не напокупаешься. И на фоне всяких гуаноСлавичей эта кассетка была невообразимо крута.
Потом, когда попробовал AD - был вообще в шоке... А уж когда купил первую MA... это было что-то просто невообразимое.
У нас тут, знаете ли, провинцЫя - в 1990-ом в продаже вообще видел в качестве максимума Sony EF по 25 руб. Даже TDK D не было.
Т.ч. мир аудиокассет открывался для нас, замкадышей, очень постепенно.

Не берите близко к сердцу
Прозвучала "ключевая" фраза, многое прояснилось.
Мне сейчас сложно вспомнить как часть моих кассет, у меня появилась
в коллекции в первой половине 80-х. Покупал почти все. Часть в
магазах, часть с рук, всегда брал новые/запечатанные. В начале 90-х
покупал на местном радиорынке. Избегал студийки, не считал их достойными.
Ибо был большой выбор, как хороших так и заведомого овна. Не рисковал,
предпочитал писать с винила с суточного проката диска.
Не стану перечислять что было, не думаю что это интересно.
Блоками не брал, набор был пёстрым.

В провинциальном замкадье не было нифуя. Yoko в пунктах приёма вторсырья. По виду чувствовалась какая-то лажа, т.ч. брезговал брать в руки даже подростком. А ведь стоила аж 9 руб.
У отца, помню, были голдстары и зетс с треугольным окном (лишь спустя 25 лет узнал - что это была за кассета такая необычная).

Ну и... как-то пописал чуть TDK D 1991 на Sony 3ES с CD - очень впечатлило, прекрасная запись даже на такую кассетку. Для обычной попсы (Мираж, Фристайл, Казаченки и пр, в т.ч. современное) - на ура.

ТДК Д - универсальная качественная кассета без изысков .
Позволяет уверенно записывать почти любой контент с разумными уровнями .
Чего не скажешь о всяких голдстарах и прочей мутотени .

(13-10-2022 21:40)speedster писал(а):  странная глупость . chf проигрывает по всем параметрам . и даже динамично и плотно - они не пишутся, в отличие от еф .
если еф, конечно, настоящие .

Я пока не попробовал CHF из упаковки на запись, тоже считал, что они хуже, чем ЕФ, и был очень удивлён обратному результату, ЕФ пишется в целом более вяло и скромно, это просто очевидно при сравнении.

---

(13-10-2022 21:40)speedster писал(а):  про металлик и упоминать не стоит

Ну мы про нормал речь вели, так можно и Sony Fe-Cr вспомнить до кучи

---

(14-10-2022 07:10)speedster писал(а):  Чего не скажешь о всяких голдстарах и прочей мутотени .

Голдстар, если HD 87 года, плёнка очень неплоха, корпуса не очень.

(14-10-2022 04:25)Abizian писал(а):  В провинциальном замкадье не было нифуя. Yoko в пунктах приёма вторсырья.

Смотря о каких годах вспоминать. И в Москве только Ёко было в пунктах приёма говен. А так по всей стране лежали даже в ларьках по 9р. всякие Денон с Сонями и Агфами. Не застали по молодости, так не засирайте мозг.

(13-10-2022 01:02)djon писал(а):  SA тоже разные бывают ...
Например SA 1982 года,гораздо лучше той, что на фото

Со слухом у вас полный порядок.
-----------------------------

---

-----------------------------

(13-10-2022 13:04)VeschiiOleg писал(а):  Харизма:

Каждому свое

---

---

(14-10-2022 20:24)Александр Гуров писал(а):  Смотря о каких годах вспоминать. И в Москве только Ёко было в пунктах приёма говен. А так по всей стране лежали даже в ларьках по 9р. всякие Денон с Сонями и Агфами. Не застали по молодости, так не засирайте мозг.

У нас в середине 80ых, некоторое время в торговом центре свободно продавался золотой Maxell UD-XLII 90 1982 модельного года.
Но ценник был совсем не гуманный, 12р50коп..
Поэтому спросом пользовались деноны дх1 90 и макселы UL90 в сером кузове (в сеточку).

Нечасто проскакивали тдк д90 1982г, но я их не полюбил. Слишком шумные..

---

(13-10-2022 14:32)Andrey67 писал(а):  VeschiiOleg

На youtube есть видео с тестом вашей 3ЛИТ1.ДС. Там результат не очень (опытный глаз зафиксировал 0,06 с пиком до 0.1).

Дайте пожлуйста ссылку