Цитата:Это та в которой саб активный и в нем же усилители сателлитов и фильтры. Кроме гула обычно ничего из этого не получается

Ясно, жаль. Хотел взять саб от такой акустики гривен за 150 на первое время, но видимо прийдется подкопить на нормальный активный саб. Преимущество саба от компьютерной акутики типа Sven SPS-828 в том что он будет дешевый, достаточно мощный для меня и главное компактный! Но подключая его на выход ресивера - бубнение и дребезжание. Просто интересно в чем дело? в фильтрах или кроссовере... почему он не играет, на ресивере всё выставлено Ок... И дребезжит он в тат с низкими частотами, то есть реагирует...

Сам выход на саб в ресивере то исправен? Если ни один саб не играет с того выхода...

(17-09-2012 08:36)Energodin писал(а):  Ясно, жаль. Хотел взять саб от такой акустики гривен за 150 на первое время, но видимо прийдется подкопить на нормальный активный саб. Преимущество саба от компьютерной акутики типа Sven SPS-828 в том что он будет дешевый, достаточно мощный для меня и главное компактный! Но подключая его на выход ресивера - бубнение и дребезжание. Просто интересно в чем дело? в фильтрах или кроссовере... почему он не играет, на ресивере всё выставлено Ок... И дребезжит он в тат с низкими частотами, то есть реагирует...

Да откуда там мощности взяться? Усилитель для саба на 1-й ЛМ1875. Судя по описаниям в нете он от 100Гц начинает что-то воспроизводить. Субъективно (переслушал разных достаточно) там и этого нет. Фильтр ресивера и фильтр акустики - вот и получается.
Как посоветовали подключить к выходу на наушники или к линейному выходу реса.

Уважаемые знатоки, подскажите, подалуйста, правильно ли я понимаю, что аудио-сигнал, передаваемый, скажем, DVD проигрывателем по оптическому и coaxical кабелю исключительно цифровой, т.е не обработан встроенным ЦАПом проигрывателя? Идея - использовать DVD проигрыватель как транспорт и подключить к нему какай-то хороший ЦАП (DAC). Через аудио кабель не вижу смысла, звук, уже как из туалета. Просветите, пожалуйста!

Если будете слушать на ДВД плеере СД диски,то никаких проблем с передачей сигнала на внешний специализированный цап по оптике или коаксиалу быть не должно. Коаксиал обычно предпочтительней в плане звука,но провод между плеером и ЦАП для максимального результата в раскрытии возможностей последнего нужен специализированный,а не какой попало.

Большое спасибо за скорый ответ! Правильно я понимаю, что звук на ЦАП будет подаваться не обработанный ДВД плееровским чипом, т.е. чистая цифра с диска?

верно, но не звук,а сигнал. Подробнее здесь почитайте например https://hi-fi-forum.net/thread-66016.html

спасибо за ссылку...почитал, очень интересно, но все-таки - если мы подаем на ЦАП исключительно цифру - нолики и единички - имеет ли значение кабель при условии, что все нолики и единички были переданы?

(19-09-2012 18:31)swakhil писал(а):  спасибо за ссылку...почитал, очень интересно, но все-таки - если мы подаем на ЦАП исключительно цифру - нолики и единички - имеет ли значение кабель при условии, что все нолики и единички были переданы?

Очень многие скажут - что разница есть.

Если использовать дешевую оптику ( из перехода) - то да, звук совсем не очень.

Что касается коаксиала, то лично я у себя в системе не услышал разницу при замене коаксиального кабеля ( бюджетом от 20$ до 250$). Так же не заметил разницу в звуке, когда один и тот же трек проигрывал на компе, брал цифру с звуковухи, и сразу переключал на dvd denon 1940 ( с него брал по коаксиалу цифру на цап).

Может цап у меня такой ,что разницу в проводе не дает услышать...Хотя с совсем дерьмовой оптикой - ухудшение было.
Но когда пробовал взять цифру не с звуковухи, а с мамки по коксу - то звук совсем пластиковый был.

Все мое мнение. Дабы не тратить много $ на то что может и не услышите - лучше возьмите лично послушать у кого то.

большое спасибо за развернутый ответ. извините за нескромный вопрос - а какой у Вас ЦАП модели? Я присматриваюсь к Аркамовсому RDACу. А Вы не пробовали сигнал по беспроводной связи передавать - там разница чувствуется по сравнению с оптикой или коксом?

(19-09-2012 20:22)swakhil писал(а):  большое спасибо за развернутый ответ. извините за нескромный вопрос - а какой у Вас ЦАП модели? Я присматриваюсь к Аркамовсому RDACу. А Вы не пробовали сигнал по беспроводной связи передавать - там разница чувствуется по сравнению с оптикой или коксом?

Система у меня в подписи, и ссылка на нее, и описание. И у меня в теме писали сравнение с rDac.

Не слушал цапы, на которые можно по беспроводной пускать сигнал.

Где то читал, что цап от Nad который можно так подключать, при беспроводном подключении, отдает пластиковым призвуком. Но где вычитал - не помню.

Ув.форумчане прошу помочь,для апгрейда нужна схема предварительного усилителя NAD 162.Заранее благодарю.

Ув. форумчане, доброго времени суток всем!

Хочу обратиться за советом к знающим/опытным людям по поводу создания/приобретения межблочного аудиокабеля для моего конкретного случая.
А случай, значит, такой:

На данный момент имеется следующая цепочка воспроизведения музыки:
Компьютер (плеер фубар) -> карточка M-Audio Audiophile USB -> поганючий межблочник 6м (о нем далее) -> стереоусилитель NAD 316 BEE -> акустический кабель Van Den Hull M.C. CS 122 (2.96 mm2) -> акустика 2х AE Aegis Neo One.

Географически, карточка Audio Audiophile USB и усилитель NAD 316 BEE расположены в противоположных концах комнаты, поэтому вынужден использовать межблочный кабель порядка 6м. Существующий поганючий межблочник 6м был срощен на скорую руку из трех обрывков разных кабелей: один кусок - дешевый микрофонный кабель, два других - какие-то дешевые базарные аудиокабели. Коннекторы - дешевые базарные тюльпаны. Спаяно все плохо, на скорую руку (паял сам, поэтому знаю ).

Предмет вопроса в том, что хочу существующий межблочник заменить на что-то, хоть немного, но лучшее в районе до $100 -120 (кабель+коннекторы). Паять думаю сам. Сейчас от 6 метров мне никуда не уйти, поэтому на готовые фирменные кабели я пока не смотрю. Буду смотреть на них чуть позже, когда куплю нормальный аудиостример и поставлю рядом с усилком. А пока на какое-то время нужно что-то получше существующего межблочника.

Поэтому хотелось бы спросить следующее:
1. Имеет ли смысл (в плане улучшения звука) менять описанное выше существующее межблочное изделие на межблочник такой же длины но из одного кабеля (стоимостью $100-120). Мне кажется, что имеет, поскольку существующей кабель ну уж совсем неканоничен. Но хотелось бы подтверждения моей мысли.
2. Если да, то подскажите, пожалуйста, какой кабель и коннекторы лучше взять для моего случая.

Буду благодарен за ответы!

Вот цена за метр межблока. Это новое. И сами припаяете к коннекторам. Может подтянутся продавцы и мож есть у кого в бухте по скидочным ценам. Коннекторы к примеру Vampire Wire

Цитата:Вот цена за метр межблока. Это новое. И сами припаяете к коннекторам. Может подтянутся продавцы и мож есть у кого в бухте по скидочным ценам. Коннекторы к примеру Vampire Wire

Спасибо за ответ! Посмотрю кабели по ссылке.
Т.е., как я понял, смысл в замене кабеля в моем случае таки есть?

(16-09-2012 15:55)ostanko писал(а):  Посоветуйте акустику 2.0 для комнаты 12м.В первую очередь для прослушивания музыки(всю подряд,в том числе и радио,кроме классики и оперы).Бюджет-до 800 у.е. с хорошим соотношением цена-качество.

У меня похожие условия, после долгих поисков остановился на Magnat Quantium 653 (~500у.е.) Очень "всеядные", повесил на кронштейнах Vogels. А "музыкальный ресивер" обойдётся в 1к-1,5к.у.е. (смотреть в сторону Onkyo 905 и выше.., ARCAM и т.д.)

Подскажите,пожалуйста.Мне предлагают уилитель Радиотехника У-101,в хорошем внешнем состоянии,но в режиме стерео работает только один канал,зато в моно режиме - оба.Человек говорит,что он у него стоял около восьми лет в шкафу,а вот,теперь,достал и такая беда приключилась.Я никогда не держал в руках данный усилитель,но логика мне подсказывает,что проблемма в предусилителе или темброблоке.Просит хозяин 100 грн.Отремонтировать то я сам смогу,просто никогда ранее не покупал такой и не знаю много или мало это для его состояния?К тому же,если его звук придётся мне "не по вкусу"я должен буду его продать далее,но уже,правда,полностью рабочим.Вобщем....не хочу оказаться в минусе из-за неопытности,оглядываясь на потраченное время,силы и детали.

Если косметика хорошая, то можно брать. Потраченное время вот как оценить?

Потраченное время я уже в рсчёт не беру.....зимой зато будет чем заняться,когда мало будет работы(оконных заказов).Поскольку деньги достаются трудом,не хотелось бы переплатить.

100 гр.=даром.