(01-03-2012 13:26)Gravy писал(а):  Здравствуйте! Предлагают акустику Jamo Studio 80 (сделанные в Дании), ничего толком про нее в интернете не нашел, но настораживает частотный диапазон в 70-20000 Гц. Если вообще смысл тратить время на поездку к ним и прослушку? Хотят за них 350 грн.

На поездку к ним... это куда? Дело в том, что с чего-то путь в мире музыки нужно начинать, поэтому может и стоить съездить послушать, а вдруг понравится
Хотя конечно PAlex прав

Чтобы не создавать тему - бывалые подскажите, кто игрался с силовыми кабелями - есть ли какие-либо причины не делать их очень короткими? Хочу Nordost Shiva но скажем всего 0.5 метра. Причины 2 - и дешевле и главное - не нужна большая длина, только валяются по полу потом

(01-03-2012 14:56)AlexanderTD писал(а):  Чтобы не создавать тему - бывалые подскажите, кто игрался с силовыми кабелями - есть ли какие-либо причины не делать их очень короткими? Хочу Nordost Shiva но скажем всего 0.5 метра. Причины 2 - и дешевле и главное - не нужна большая длина, только валяются по полу потом

Если 0,5 м достаточно, то нет причины делать длинней.

Сам эксперементами не занимался, но неоднократно попадал на чужие мнения, что силовой кабель должен быть от 1.8 м. Говорят, что короче - хуже...

(01-03-2012 18:52)PAlex писал(а):  Сам эксперементами не занимался, но неоднократно попадал на чужие мнения, что силовой кабель должен быть от 1.8 м. Говорят, что короче - хуже...

Если кабель лучше системы, то чем длинней тем лучше.

А я всегда считал наоборот - чем меньше длинна тем меньше влияние на тракт...

(01-03-2012 23:03)Rezvan писал(а):  А я всегда считал наоборот - чем меньше длинна тем меньше влияние на тракт...

Это если в идеале, а если спуститься на землю, то влияние на тракт, просто необходимо. Иногда длина это своеобразный фильтр...

(01-03-2012 23:03)Rezvan писал(а):  А я всегда считал наоборот - чем меньше длинна тем меньше влияние на тракт...

А тут - считай-не считай. Достаточно провести эксперимент с любым кабелем и туман рассеивается. Например при покупке недорогого акустического кабеля в нарезку, сначала послушать его по сети целиком, а потом все равно его резать пополам, вот и послушать после половину от первоначального.

При удвоении длины граничная частота снижается на октаву. На грязненьких ВЧ это на пользу.

(01-03-2012 15:02)yastep писал(а):  

(01-03-2012 14:56)AlexanderTD писал(а):  Чтобы не создавать тему - бывалые подскажите, кто игрался с силовыми кабелями - есть ли какие-либо причины не делать их очень короткими? Хочу Nordost Shiva но скажем всего 0.5 метра. Причины 2 - и дешевле и главное - не нужна большая длина, только валяются по полу потом

Если 0,5 м достаточно, то нет причины делать длинней.

Читал цитаты Увлеченного в удофилию чела- рекомендует СтрогО 2 метра. И жилы кабеля разнесены минимум на 10 см. От так.

У большинства разработчиков сетевых кабелей существует своя/ ОБОСНОВАННАЯ / величина длины кабеля.
Исходя из этого,-нужно, изготовляя сетевик своими руками, придерживаться вблизи рекомендованной длины.
Из своей практики отмечу/личное мнение/,- кабель начинает давать заметные положительные результаты в пределах длины от 1,5 до 2,5 метра.

Забавно

(02-03-2012 00:43)mariovel писал(а):  Читал цитаты Увлеченного в удофилию чела- рекомендует СтрогО 2 метра. И жилы кабеля разнесены минимум на 10 см. От так.

Посмотреть бы на эти поленья двухметровые

(02-03-2012 11:10)Rezvan писал(а):  Забавно

Яснее можете выразить свое мнение?

Здравствуйте!
Здесь на форуме продают акустику и усилитель. Хочу послушать лапмовый звук. Стоит ли пробовать ету связку или искать что-то другое? Бютжет "на попробовать" до 3000 грн. Но есть вариант поменять свою систему на лампу тогда бютжет может быть приблизительно 6000.

Вам бы задать этот вопрос в Аудио.
https://hi-fi-forum.net/forum-8.html
Только расскажите подробно,что слушаете,условия прослушки.Что хотите услышать от комплекта.

(02-03-2012 13:06)quadrokot писал(а):  Вам бы задать этот вопрос в Аудио.
https://hi-fi-forum.net/forum-8.html
Только расскажите подробно,что слушаете,условия прослушки.Что хотите услышать от комплекта.

Создал тему https://hi-fi-forum.net/thread-50831.html

(02-03-2012 11:13)Yuri S писал(а):  

(02-03-2012 00:43)mariovel писал(а):  Читал цитаты Увлеченного в удофилию чела- рекомендует СтрогО 2 метра. И жилы кабеля разнесены минимум на 10 см. От так.

Посмотреть бы на эти поленья двухметровые

Если 2-4 мм для Вас полено, то тады ой...

(02-03-2012 00:43)mariovel писал(а):  И жилы кабеля разнесены минимум на 10 см.

(02-03-2012 17:05)mariovel писал(а):  Если 2-4 мм для Вас полено, то тады ой...

И как тогда в 2-4 мм вместить разнесение в 10 см?

Доброго времени суток всем. Решил не создавать отдельную тему, а испросить у форумчан извечного совета в выборе акустики. Буду благодарен за отклики

Хотел бы купить акустику для фронтов 2.0 с ресивером. Ресивер подумываю взять б/у, а колонки, наверное, новые.. ну или как получится. Прошу советов по акустике 2.0.

Итак:
1) У меня стоит обычная компьютерная система 5.1 Edifier DA5000 pro + бюджетная звуковуха. Хотел бы подключить её через рес с заменой фронтов чтобы юзать 2.0/2.1 для музыки и 5.1 для кино
2) Музыку предпочитаю слушать разнообразную: от оркестровых исполнений до хард рока, понимаю что универсальных систем не бывает, но все же)
3) Бюджет около 2 000 грн. Хотелка - что-нибудь типа http://hotline.ua/av-akusticheskie-kolon...ga-fs-ii/.
4) Комната небольшая - 16 м2 с ковриками, и кучей всякой плохо влияющей на акустику помещения мебели
5) Хочу получить действительно качественные фронты для лузлесс, флака и, само собой, для кино, ибо чувствую, как мои крохотные колоночки многого не вытягивают.

Всем заранее большое спасибо!