Лучше когда и шпуля и ролик оказываются весомых достоинств. Главное чистота обработки и балансировка.

В этой теме нету, по крайней мере не читал - склерозом пока не страдаю.

Тяжелая шпуля - конечно, логично, как и тяжелый ролик. Но мне придется сдать человеку в эксплуатацию,который ноль. Никому не понравится если через месяц шпуля разбалансируется, а еще через несколько разобьются подшипники и вылезет рокот. Я за это очкую.

---

Kailas
Это понятно. Но чай не проекное бюро Пионер или Митсубиси.
Американцы, казалось бы, тоже, могли навесить" массы, но тенденция была обратной.

Если кому-то,тогда точите из капролактама,он упругий,можно сделать посадку просто на трении-внатяг.Потому как если будете фиксировать винтиками-то они как раз и дадут разбаланс.
Если для себя -тяжелая шпуля с маховичком,тщательно отбалансированная.Почему с ней лучше-для этого нужно понимать физику работы синхронника и его отличие от асинхронника.Ну и я делал и сравнивал.

На счет кпролона не уверен, даже, наоборот - это же не асинхронник.
Капролон, когда по нему проходит резец, снятая часть тянет за собой волокна и вывести сотки не представляется возможным. (Может не тот резец, я хз).

Главное.
По поводу работы синхронника я думаю писать десять страниц не придется.
То что Вы подразумеваете жесткую привязку к частоте - понятно. С влиянием маховика на звук я, тоже, хорошо знаком. Но никто не отменял все остальное.
Скорость магнитного поля (проскальзывание) в асинхроннике работает, только, во благо.
(Я даже только что специально погулял раздумывая над этим.) Я, конечно, имею в виду сохранность подшипников двигателя и саму долговечность службы мотора.
Не вижу причин считать синхронник в этом плане превосходящим асинхронный двигатель.
Увы, я не любитель звучания (влияния на звук) асинхронника, но меня, в данный момент беспокоит именно долговечность работы синхронного двигателя.

Юрий, если не затруднит - сугубо в двух словах (предпожениях) по этому поводу!..

Я точил из латуни...посадка с натягом фиксируется стальными гужонами с двух сторон.По индикатору максимальное биение 0,015...Но чтобы этого добиться было использовано не одну развёртку и не одну шпулю выточено...штук 5-6 точно не помню.

(28-04-2013 20:52)element писал(а):  Практически любой из таких моторов можно использовать(или используется ) в приводе вертушки.Правда-в разного типа приводах.Три маленьких(18-ти полюсных,включая Торенсовский с 375 об/50гц)-лучше в пассиковых.Ну а остальные-потянут практически любого типа(ролик,пассик).Можно ещё выложить с десяток фотографий разныз движков,но мне из наших сильно нравятся ДВА-У3;ДВА-У4,из старых магнитофонов.Но найти в приличном виде их довольно затруднительно.Кстати,КД-7МЛ(с мощностью на валу 10вт)прекрасно подходит на замену вышедшим из строя Бодинам на бродкастовых столах.

Асинхронный двигатель АД-Т-1.Б/10
Применяется в магнитофонах: вильма 302.303. тоника 305
Годится он для проигрывателей винила .?
http://esxema.ru/?p=5083

(14-02-2019 20:36)Wenzel писал(а):  Асинхронный двигатель АД-Т-1.Б/10-2у4 конструктивно похож на ДВА-У4.
Применяется в магнитофонах: вильма 302.303. тоника 305
Годится он для проигрывателей винила .?
http://esxema.ru/?p=5083

Так навскидку я сказать не могу...я их перебрал уйму...от одного фон шёл,другой слабый,третий не держит обороты,четвёртый греется как доменная печь, у меня их целый ящик.Остановился и использую японский NIDEC...Двигатель нужно подбирать индивидуально как это делал я...и с посказками Ивана Иванова я запустил через регенератор 220 вольтовый NIDEC с 220 на 120 вольт 51.5 гц.Может работать сутками и не греться.Почитайте тему о том как я делал свой проигрыватель...там о двигателях много охвачено.

(14-02-2019 19:43)ДРЕГ1 писал(а):  Юрий, если не затруднит - сугубо в двух словах (предпожениях) по этому поводу!..

В двух словах-у асинхронника ротор проскальзывает относительно магнитного поля.поэтому вращается плавно в пределах одного оборота.
У синхронника -прилипает к магнитному полю и вращается вместе с ним.Но относительно полюса,к которому прилип-совершает мелкие рывки туда- сюда.
Вот эти колебания стабилизирует маховичок,в звуке это очень хорошо слышно.

---

(14-02-2019 20:28)seborbon писал(а):  Я точил из латуни...посадка с натягом фиксируется стальными гужонами

Гужоны должны быть строго один напротив другого,иначе разбаланс.
Честно говоря,лучше было бы точить с тугой посадкой и сажать на горячую,если это латунь.(у латуни коэффициент температурного расширения больше чем у стали,и если нагреть-она легко налезет.И никаких биений)
А капролон-да,противный материал,чистую поверхность получить трудно.

Wenzel
По большому счету годится любой.
Вопрос как Вы его будете сопрягать с механизмом привода.
Тут простого ответа или стандартизации просто не существует.
Все расчеты, и опытные модели отталкиваются от картриджа, и т.д далее по возможностям и целесообразности.

---

Цитата:Вот эти колебания стабилизирует маховичок,в звуке это очень хорошо слышно.

Юрий, это ясно. я написал и спрашивал о другом .

---

Прямо расположенный маховик в синхроннике может быстро кончить подшипники из-за специфики его работы - я об этом.
И поэтому лучше не создавать нагрузку на валу.

---

Демпфирование рывков, по моему безопаснее произвести за счет увеличения нагрузки на валу диска в виде вязкостного демпфирования, или например за счет мягкости (твердости) ролика, как и поступали производители. (Гейц, Хариссон)

Увеличить вес шпули не трудно по сравнению с весом диска, но как раз последние модели бродкастовых роликов, вообще, имели не шпулю, а прецизионную проточку на самом валу движка, в то время, как опорный диск становился легче, а опорный вал толще, и с проточкой под большее количество смази (демпфера). Опять же, смотрим, как пример решения на тот же Гейтс.
Мне так видится эта проблема.

(14-02-2019 21:15)ДРЕГ1 писал(а):  последние модели бродкастовых роликов, вообще, имели не шпулю, а прецизионную проточку

"проточка" возможна только тогда ,когда ведущий диаметр меньше диаметра вала.С точки зрения отсутствия биений это идеальное решение.Вал обрабатываеся шлифованием в неподвижных центрах,биения-ноль.
Все остальное -это просто "умозаключения на основе рассуждений" и не имеет ничего общего с реальностью,так можно умозаключать до морковкиного заговенья.

Я на заказ когда-то делать цангового типа шпулю из латуни. Металл пружинил и садился по прессовой посадке.

Я понял.
Свое "не согласен" объяснить нечем.

---

Ладно... зря распылялся.

---

(14-02-2019 23:33)Гаруспик писал(а):  Я на заказ когда-то делать цангового типа шпулю из латуни. Металл пружинил и садился по прессовой посадке.

Что-то как-то не совсем понятно...

(15-02-2019 00:43)ДРЕГ1 писал(а):  Что-то как-то не совсем понятно...

кольцо с надрезами, подпружинивает из-за свойств латуни.

А если шпуля бьет?
Придется снимать и калечить вал?
Это, разве что одноразовый вариант для тихоходных маломощных моторчиков с ниточкой.

удалил.

При усилии синхронника провернется и разбалансируется.

Есть интересная книга Дегрелла:

Конечно, книга очень интересная,но это только теория и введение в тему, а должна быть ещё и практика.

А ну-ка приподниму. Не смог я опять пройти мимо фономотора Dual EDS1000 (естественно в комплекте с диском). По работе - идеально ни шумов, ни люфтов.

Нужно делать плинт и выбирать тонарм.
Интересно услышать мнения профи по конструкции.

Мои мысли по плинту - фанера березовая 7 слоев по 10мм с полостями под сивнцовую дробь.
Три регулируемых шипа в качестве ножек.

По тонарму - хочется подлинее чем стандартные 9". Хочется 10 или 12 )))
Но что найти приличного за вменяемые деньги?

Что думаете?

Думаю что всё нужно делать как считаете сами...пользуясь литературой или подсказками с других источников...а то Вам "умные" советчики насоветуют так же как и мне...то с Квазимодо то с простым гвоздём сравнят...хотя сами никогда в жизни проигрывателей не делали...потихому в личку к надёжным и знающим людям.Здесь есть такие...