(01-05-2013 08:37)quadrokot писал(а):  avatar,благодарю Вас, что Вы плакали,думая о таких,как я и группа товарищей, у которых есть такие Сабы.
"нетрудно" пишется слитно (в контексте Вашего поста),поэтому трудно понять почему именно Вы плакали: от счастья и радости, или от горя и уныния.
Сабы с ЭМОС очень рекомендую.

Костя, я не о вас и компании... Я о том как мне не понравлся звук... Мнения это дело такое - они имеют свойство отличаться Сабы не рекомендую... По мне, так акустика должна быть полноценной/напольной, а не такой к соторой бас надо искать чертзнаетгде...

Комната прямоугольная, примерно 3,5 на 5,5 метров. Акустика будет располагаться по длинной стне. Расстояяние с которго будет слушаться акустика 2-.2.5 метра. Высота ушей над уровнем моря примерно 1 метр.


На счет саба я определился давно, а вот к чему его добавить? Вот вопрос?

(30-04-2013 19:46)dorland писал(а):  Есть сомнения по чувствительности... Прошу еще советы по акустике. Приоритет, наверное за полочниками.
С ув. Кирилл

Что именно вызвало сомнения по чувствительности - малая чуйка для маломощного усилителя, или сомнения по данным производителя? Конечно, 90дБ для полочника какбэ многовато, но не обращайте на это внимания.

А вообще, полочники тембрально сбалансированные не могут иметь высокую чувствительность. Либо это будут полочники высокой чувствительности, но с отсутствием баса.

(01-05-2013 09:43)Вадимыч писал(а):  ...необходимо дать более подробную информацию... В том числе и уровень "высоты" ушей сидящего на диване.

Бывает такой большой значимый перепад уровня высоты ушей у сидящих на диване? А если позу поменять - колонки необходимо будет поднять/опустить или перенаклонить? Ох-ох...

(30-04-2013 21:46)avatar писал(а):  Я тоже слышал

Вы врете, нагло. Вы у меня дома не были, и вряд ли когда-нибудь попадете. Вы их не слышали.
И по поводу сабов Марьяныча. Вы, с учетом ваших усилителей, вряд ли слышали нормальный бас. Середина и верх - да, вопросов нет. Поэтому вам такой бас и не нравится.

Я так понял, что avatar имел ввиду сабы марьяныча, а не твою акустику.

Мдя. Или аватар не то слушал, или имеет своеобразное представление о качественном звуке.
Нет ничего страшнее отважного воина, искренне заблуждающегося...

---

(01-05-2013 12:41)dorland писал(а):  Я так понял, что avatar имел ввиду сабы марьяныча, а не твою акустику.

Дык! У Serpens в системе мои сабы! На Fostex W305...

(01-05-2013 10:14)dorland писал(а):  На счет саба я определился давно, а вот к чему его добавить? Вот вопрос?

Очень жалко что вы начинаете искать свой звук с саба - офигенно кривая дорога

---

(01-05-2013 11:49)serpens писал(а):  

(30-04-2013 21:46)avatar писал(а):  Я тоже слышал

Вы врете, нагло. Вы у меня дома не были, и вряд ли когда-нибудь попадете. Вы их не слышали.
И по поводу сабов Марьяныча. Вы, с учетом ваших усилителей, вряд ли слышали нормальный бас. Середина и верх - да, вопросов нет. Поэтому вам такой бас и не нравится.

Вру
Вот вы даете Саб в Харькове не только у вас... И не помню чтобы к вам напрашивался... Не надо так кипятиться пожалуйста - это не делает вам чести...
Не нравится мое мнение, - создайте опрос среди аудиофильской публики с вопросом: "Что лучше, просто хорошая акустика или хорошая акустика + саб?"... Думаю вы удивитесь количеству таких же странных (считающих саб лишним) как я людей... Может тогда перестаните экстремальничать...
А по поводу баса и цельности звука у нас с вами слава богу ооочень разные представления - это вы абсолютно точно подметили

---

(01-05-2013 12:43)Марьяныч писал(а):  Нет ничего страшнее отважного воина, искренне заблуждающегося...

У меня именно иные представления о качественном звуке...

p.s. Простите, я не для того что бы пободаться, а для того что бы человек выбирающий акустику меньше блудил, ведь он по неопытности или там еще по каким причинам может подумать, что написанное вами (окучивающей клиентов на сабы компахе) истина в конечной инстанции... Пусть обратит внимание не только на то, что вы ему предлагаете, выбор широк и ваше решение мягко говоря не оптимально имхо конечно...

А я всегда говорил что авторитетов в звуке нет,ибо вкусы и уши у всех разные.Много таких авторитетов в жизни не слышали Качественного звука ,а если и слышали - то могут сказать что не звучит,ибо им просто не нравится или настроение плохое.Поэтому слушать надо всегда самому.

(01-05-2013 12:57)avatar писал(а):  Не нравится мое мнение, - создайте опрос среди аудиофильской публики с вопросом: "Что лучше, просто хорошая акустика или хорошая акустика + саб?"... Думаю вы удивитесь количеству таких же странных (считающих саб лишним) как я людей...

Выделил красным.
Давайте дружно спросим ТС, к какой публике он себя относит?
Потом представители публики ТС смогут давать советы. Разумно?

(01-05-2013 14:40)VOVANT4 писал(а):  А я всегда говорил что авторитетов в звуке нет,ибо вкусы и уши у всех разные.Много таких авторитетов в жизни не слышали Качественного звука ,а если и слышали - то могут сказать что не звучит,ибо им просто не нравится или настроение плохое.Поэтому слушать надо всегда самому.

Ох, когда оно хорошо играет, тогда и вкусы совпадают и авторитеты не надо и на душе хорошо.
А хорошо-это когда слушаешь музыку не ушами и мозгами,а душой и сердцем.

(01-05-2013 17:03)виртуоз писал(а):  А хорошо-это когда слушаешь музыку не ушами и мозгами,а душой и сердцем.

Не просто "согласен". СОЛИДАРЕН!

Человек попросил помощи, а получается вот так:
   

ИМХО
1. Как в звуке так и в музыке - есть Авторитеты и есть "авторитеты"!

2. Звук и музыка живут по законам гармонии, а кто не согласен - создает свою альтернативу.

3. Музыкальная аппаратура - строится от НИЗа в ВЕРХ. (Пример: попросите концертного звукооператора настроить аппарат с верха в низ - он вам покажет.)
А, гитара настраивается с верха в низ.

4. Музыкальная система, с САБом или без должна быть сбалансирована - тогда будет и звук и кайф.

5. Слушать всегда нужно самому - кто платит, тот и заказывает музыку. Но, совета спросить всегда полезно!

(01-05-2013 17:13)Cap Morgan писал(а):  

(01-05-2013 17:03)виртуоз писал(а):  А хорошо-это когда слушаешь музыку не ушами и мозгами,а душой и сердцем.

Не просто "согласен". СОЛИДАРЕН!

Тут тоже бикрень в другую сторону. Получпется, что на свенах с телефона в мп3 в .192 кбит слушать душевно можно. Но ведь мы с вами стараемся построить своими мозгами то, что заставит душу содрогатьмя от любимой музыки. ИМХО

(01-05-2013 17:28)dorland писал(а):  

(01-05-2013 17:13)Cap Morgan писал(а):  

(01-05-2013 17:03)виртуоз писал(а):  А хорошо-это когда слушаешь музыку не ушами и мозгами,а душой и сердцем.

Не просто "согласен". СОЛИДАРЕН!

Тут тоже бикрень в другую сторону. Получпется, что на свенах с телефона в мп3 в .192 кбит слушать душевно можно. Но ведь мы с вами стараемся построить своими мозгами то, что заставит душу содрогатьмя от любимой музыки. ИМХО

Правильно делаем отбор с помощью ушей для души.
Произведение должно не просто красиво играть,оно должно вызывать чувство радости,печали.
То есть передавать внутренний мир произведения,мастерство и настроение исполнителя. А не красивую тембрально насыщенную и в тоже время пустую картинку.

Ну вот и договорились -нет авторитетов.Есть только качественный уровень воспроизведения или нет,который оценивать нужно своими ушами, при условии что слушал тракт высокого уровня и можешь оценить. В противном случае жену звать для оценки не обязательно-всеравно всучат не-ахти.Но правда оценка прийде со временем.А душу оставим в покое-она почувствует музыку у кого через мп3 ,у кого через высококачественный тракт

VOVANT4 вы вот пишете максимальное качество звука-это что? Или что это такое, может я в своей жизни что то пропустил?

У каждого своё понятие о восприятии звука.Кто то слышит ушами,
кто то кожей,кого то за душу должно зацепить,а кто то вообще только под синькой музыку слушает

(01-05-2013 18:35)виртуоз писал(а):  VOVANT4 вы вот пишете максимальное качество звука-это что? Или что это такое, может я в своей жизни что то пропустил?

Высокое качество тракта ---это когда вы слышите все вместе и каждый инструмент раздельно ,как здесь пишут трехмерно, и можете сосредоточится на каждом инструменте отдельно,и мозг моментально настраиватся на восприятие музыки и начинает вовлекать независимо какой жанр музыки вы слушаете и какая музыка вам нравится-вы уже там,хотите этого или нет ...

(01-05-2013 19:30)VOVANT4 писал(а):  Высокое качество тракта ---это когда вы слышите все вместе и каждый инструмент раздельно ,как здесь пишут трехмерно, и можете сосредоточится на каждом инструменте отдельно,и мозг моментально настраиватся на восприятие музыки и начинает вовлекать независимо какой жанр музыки вы слушаете и какая музыка вам нравится-вы уже там,хотите этого или нет ...

Бред!!!
Вы пишите с точки зрения звуколюба.
К искусству это отношения не имеет. Не забывайте об этом.
Музыка - есть вид искусства. ХИ-ФИ есть достоверное воспроизведение ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Не так ли?
Я не стану слушать Киркорова, записанного Дойче граммофоном, Дэккой или Коламбией -
не нравится мне этот жанр. Даже если Аллан Парсонс потрудится - не буду.
Улавливаете разницу?

(01-05-2013 19:30)VOVANT4 писал(а):  

(01-05-2013 18:35)виртуоз писал(а):  VOVANT4 вы вот пишете максимальное качество звука-это что? Или что это такое, может я в своей жизни что то пропустил?

Высокое качество тракта ---это когда вы слышите все вместе и каждый инструмент раздельно ,как здесь пишут трехмерно, и можете сосредоточится на каждом инструменте отдельно,и мозг моментально настраиватся на восприятие музыки и начинает вовлекать независимо какой жанр музыки вы слушаете и какая музыка вам нравится-вы уже там,хотите этого или нет ...

А потом этим мозгом надо до кучи собрать эти все инструменты и звуки,то есть тем же мозгом доиграть композицию и в итоге не понять абсолютно не чего. И это есть музыка по вашему?