Уважаемые форумчане, крайне интересный и спорный вопрос, неоднократно читал о применении двух сабвуферов в стерео, но наверняка у многих есть опыт использования так называемого трифоника. Когда пара полочников используется с одним сабвуфером, интересуют отзывы людей которые слушали такие связки и особенно тех кто постоянно использует такое компромиссное решение в своей системе. В общем поделитесь мнениями на эту тему

Неоднократно эта тема обсуждалась.. В двух словах - Смысл есть.. Если всё по уму , разумеется. Улучшения не только в НЧ, но и во всём остальном диапазоне. И никакое это не компромиссное решение.

(09-05-2013 01:27)hold_on_tight писал(а):  Уважаемые форумчане, крайне интересный и спорный вопрос, неоднократно читал о применении двух сабвуферов в стерео, но наверняка у многих есть опыт использования так называемого трифоника. Когда пара полочников используется с одним сабвуфером, интересуют отзывы людей которые слушали такие связки и особенно тех кто постоянно использует такое компромиссное решение в своей системе. В общем поделитесь мнениями на эту тему

Обсуждалось 100000 раз.
Смысл есть. Только делать надо грамотно. Далеко не каждый саб пойдет для музыки.

Смысл, безусловно, есть, но... вопрос стыковки(по уровню, по фазе и т.д.) Имею личный опыт, когда один и тот же саб, практически идеально "сшился" с одной парой АС и абсолютно, не взирая на все предпринятые меры, отказался работать с другой... Еще, добавил бы, - чем ниже играют полочники "сами по себе" , т.е. чем ниже частота раздела, тем легче добиться искомого результата... Удачи!

(09-05-2013 08:36)arcam писал(а):  Смысл, безусловно, есть, но... вопрос стыковки(по уровню, по фазе и т.д.)

Вот и я к тому же.
Лучший результат получается тогда, когда:
1. И ОСНОВНОЕ - саб изначально создавался как ВЫДЕЛЕННАЯ активная НЧ секция.
2. Саб и сателлиты относятся к ОДНОЙ серии АС
Хотя нет правил, без исключения - если саб принадлежит к более ВЫСОКОЙ линейке, тогда вообще бомба получается.
   

(09-05-2013 01:27)hold_on_tight писал(а):  Уважаемые форумчане, крайне интересный и спорный вопрос, неоднократно читал о применении двух сабвуферов в стерео, но наверняка у многих есть опыт использования так называемого трифоника. Когда пара полочников используется с одним сабвуфером, интересуют отзывы людей которые слушали такие связки и особенно тех кто постоянно использует такое компромиссное решение в своей системе. В общем поделитесь мнениями на эту тему

Вопрос спорный, как по мне, в плане предпочтений на основании опыта своего и товарисчей.
В плане достоверности воспроизведения музыки - хороший сабвуфер, а тем более - два - это, скорее, бескомпромиссное решение.
А вопрос "хорошести" саба - это очень отдельная тема!

Обсуждалось много раз, а вот искать эту информацию нужно по очень многим веткам и очень часто там крайне много страниц споров и тёрок, что очень не информативно и быстро утомляет
Из всего, что читал на эту тему разумеется почерпнул много полезной информации, но более всего вызывает сомнения тот факт, что многие считающие свое мнение авторитетным заявляют - каждому каналу нужен отдельный музыкальный саб и никак иначе. После не сложного подсчета стоимости получается
На самом деле была мысль поставить эксперимент у себя с использованием саба от Acoustic Energy (http://www.salonav.com/arch/2010/04/030-ae.htm), но решил, что лучше спросить чем возить саб взад-вперед и беспокоить себя и людей.

(09-05-2013 15:01)hold_on_tight писал(а):  Обсуждалось много раз, а вот искать эту информацию нужно по очень многим веткам и очень часто там крайне много страниц споров и тёрок, что очень не информативно и быстро утомляет

"Без труда...." (далее по тексту).
На фига тогда было спрашивать, если ни чьему мнению не доверяем?
Или нужно еще 10 страниц терок и споров?

По моему скромному опыту,глубокому низу тяжело живётся в небольших жилых помещениях.Непонятно, насколько ваше помещение готово принять даже один саб. Два саба-это ещё и их взаимодействие между собой,что дополнительно усложняет задачу.Пропустил через свои руки множество трифоников,обитая в чужих городах по съёмному жилью.Сделал вывод ,что игра стоит свеч только в том случае,если есть солидный бюджет, немалая площадь и готовность пожертвовать дизайном квартиры ради звука.Иначе эти игрушки стоят отключенные,или расстраивают тем,что на одном материале всё ок,на другом нужно постоянно что-то крутить.

(09-05-2013 15:24)Дмитрий Медведев писал(а):  На фига тогда было спрашивать, если ни чьему мнению не доверяем?

Это с чего такие выводы?

мой опыт: был у меня китайский мишн трифоник е5as в черном лаке, 30кг веса саб, большой динамик 300", усилитель 300ват вроде бы, наваливая в кино он издавал искажения жуткие... закрытый ящик я думал даст побыстрее бас, его было много и был инфразвук, но он был размазан и в музыке на громкости немногим выше среднего его было отчетливо слышно+ до стены метр и переотражения от стены, музыка спереди а бас сбоку справа, такая хрень... продал себе в убыток, хотя и так купил за вменяемые 400уе. для такого изделия.

Вердикт: в бюджетном сегменте лучше столбы с высокой чуйкой, у меня сейчас клипши с чуйкой 96 и слабый 7кг усилитель япончик старый, бас и быстрый и упругий и глубокий, мне нравится гораздо больше чем у того саба.

может саб велодайн или санфайр бакинских за 500-700 за б\у, и будет сабом, но за 400уе. вообще не рекомендую связываться.

(09-05-2013 17:11)zanzi писал(а):  может саб велодайн или санфайр бакинских за 500-700 за б\у, и будет сабом, но за 400уе. вообще не рекомендую связываться.

Ни Санфайр, ни Велодайн к музыкальным сабам отнести, к сожалению, нельзя

---

(09-05-2013 17:02)hold_on_tight писал(а):  

(09-05-2013 15:24)Дмитрий Медведев писал(а):  На фига тогда было спрашивать, если ни чьему мнению не доверяем?

Это с чего такие выводы?

Ну мне так показалось.
Если ошибся - прошу пардону...

(09-05-2013 17:11)zanzi писал(а):  ... 30кг веса саб, большой динамик 300", усилитель 300ват...

Эти косвенные признаки (читай параметры), в современном аудиопроизводстве, не значат УЖЕ абсолютно ничего... УВЫ...

Это единственный вариант получить глубокий низ(а для чего еще нужен саб?) от большого динамика,помещенного в маленький корпус,а не в платяной шкаф.
И 300 Вт в данном случае-даже маловато будет.
Так что чистая физика-и вполне модно обойтись без идеологии

Смысл есть, но в стерео 1 саб не воин. Настраивайтесь на 2. Если сразу купить пару нет возможности, берите завтра 1, а на новый год под ёлочку второй.
Разница 1 саб в стереосистеме и 2 описанию словами не поддаётся. Примерно как моно и стерео. С хорошим РЭЛем не ошибётесь. За остальные не скажу.

Глубокий низ это одно, артикулированый бас это другое, а два саба как у Ув. Мутник(а) это третье. Почитайте ветку Мутник(а) в "Системы участников", догадываюсь о чём речь, но здесь действительно сабы нужны играющие музыкально в унисон с основной акустикой.

Не знаю зачем в стерео два саба?.Бабло некуда девать? Проще купить хорошую акустику,басовитую.Подобрать правильно кабельки и все.....

...И Всё?... для уважающего себя удифила не катит

Ну может быть...Чем дальше в лес ,тем больше щепок..

(09-05-2013 20:28)Мутник писал(а):  Смысл есть, но в стерео 1 саб не воин. Настраивайтесь на 2. Если сразу купить пару нет возможности, берите завтра 1, а на новый год под ёлочку второй.
Разница 1 саб в стереосистеме и 2 описанию словами не поддаётся. Примерно как моно и стерео. С хорошим РЭЛем не ошибётесь. За остальные не скажу.

Абсолютно прав!
Такое может написать только тот, кто сам все пробовал.
Безусловно два саба дают совершенно другое разрешение системы, по всему диапазону.
Из сабов очень понравился Dynaudio SUB-600. Мощный, очень быстрый, с очень низким и глубоким басом. Причем на любой громкости. Закрытый ящик естественно.

---

(10-05-2013 01:12)oleg-ivanov-62 писал(а):  Не знаю зачем в стерео два саба?.Бабло некуда девать?

Вот слово не знаю и является определяющим. Если не знаете, то зачем пишите и утверждаете?