По большей части в новом дизайне, в 5й серии уже заокруглый корпус, хотя считается что это помогает гасить внутренние переотражения и добавляет стенкам прочность. И еще 4й серии нету давно в продаже, только бу на руках.

Может поискать что-то из активных студийных АС? Тут вроде на форуме в продаже проскакивали мониторы с сабиком.

(01-03-2010 16:51)RoMiLiUs link писал(а):[quote author=stas695 link=topic=20130.msg369354#msg369354 date=1267450883]
[quote author=RoMiLiUs link=topic=20130.msg369340#msg369340 date=1267449506]
По поводу ЦАПа, рассматривается вариант продажи Ессенса и покупка DACMagic`a.

Звучание Над..Слушал 326 и 355, невпечатлило совершенно. СА мне понравилось свой яркостью, детальностью. А что скажете про Мазазм 7001? Еще как вариант, не слушал, но рекомендовали сильно Крик 5350 или Эво Амп.
Про аналоговые усилители и винил - не акутально.

А что с Парадигма есть смысл послушать, с полочников?

[left]маранц под металл-никак ,не надо маранц.из парадигмов прилично играет студио-серия.[/left]
[/quote]

Я так понял либо Studio 10 либо Studio 20? Но там и цена кусачая. На акустику макс до 1200уев. Еще посматриваю в сторону Dynaudio Audience 52 SE.
А МА я так понял это совершенно не кошерно?


[/quote]
Ну, так на 1200 у.е. можно и звук купить достаточно не плохой. Так вам полочники или всё же напольники? И это, сами нормально послушать в подходящих условиях с разным железом хотите?

(01-03-2010 18:48)Garin link писал(а):[quote author=RoMiLiUs link=topic=20130.msg369356#msg369356 date=1267451483]
[quote author=stas695 link=topic=20130.msg369354#msg369354 date=1267450883]
[quote author=RoMiLiUs link=topic=20130.msg369340#msg369340 date=1267449506]
По поводу ЦАПа, рассматривается вариант продажи Ессенса и покупка DACMagic`a.

Звучание Над..Слушал 326 и 355, невпечатлило совершенно. СА мне понравилось свой яркостью, детальностью. А что скажете про Мазазм 7001? Еще как вариант, не слушал, но рекомендовали сильно Крик 5350 или Эво Амп.
Про аналоговые усилители и винил - не акутально.

А что с Парадигма есть смысл послушать, с полочников?

[left]маранц под металл-никак ,не надо маранц.из парадигмов прилично играет студио-серия.[/left]
[/quote]

Я так понял либо Studio 10 либо Studio 20? Но там и цена кусачая. На акустику макс до 1200уев. Еще посматриваю в сторону Dynaudio Audience 52 SE.
А МА я так понял это совершенно не кошерно?


[/quote]
Ну, так на 1200 у.е. можно и звук купить достаточно не плохой. Так вам полочники или всё же напольники? И это, сами нормально послушать в подходящих условиях с разным железом хотите?
[/quote]

Вроде как все описанные выше модели - полочники. Ну как бы, там где я буду брать, есть возможность взять несколько комплектов. То бишь амп + акустика. Вот собственно пытаюсь определить, что брать на тест. Ну один из ампов это точно будет 840а, а вот ему бы в пару для сравнения. Вот почитал про Над 375. Вроде ничотак, и по обзорам(хотя крайне им не доверяю), вроде пишут как достойная вещь. А вот из акустики очень заинтересовали Парадигмы, Студио 20, если смогу их послушать, то уже так и быть, пару лишних сот уев найду.

(01-03-2010 18:38)funky link писал(а):Может поискать что-то из активных студийных АС? Тут вроде на форуме в продаже проскакивали мониторы с сабиком.

Зачем мне активные студийные мониторы? Я НЕ за прецизиозно точный звук и НЕ за мега ровные АЧХ. Я ЗА свои уши. Я слушал Дженелеки, 8030 вроде. Ну ппц, на них только классику и слушать, и какой-нить джаз.

(01-03-2010 19:18)RoMiLiUs link писал(а):[quote author=funky link=topic=20130.msg369422#msg369422 date=1267457882]
Может поискать что-то из активных студийных АС? Тут вроде на форуме в продаже проскакивали мониторы с сабиком.

Зачем мне активные студийные мониторы? Я НЕ за прецизиозно точный звук и НЕ за мега ровные АЧХ. Я ЗА свои уши. Я слушал Дженелеки, 8030 вроде. Ну ппц, на них только классику и слушать, и какой-нить джаз.
[/quote]Вы напишите какой звук вы ищете. Если для вас классика и "какой-нить джаз" это как уже и ниже некуда. Типа, пример абсолютной никчемности звука.

(01-03-2010 22:16)VladimirNB link писал(а):[quote author=RoMiLiUs link=topic=20130.msg369448#msg369448 date=1267460283]
[quote author=funky link=topic=20130.msg369422#msg369422 date=1267457882]
Может поискать что-то из активных студийных АС? Тут вроде на форуме в продаже проскакивали мониторы с сабиком.

Зачем мне активные студийные мониторы? Я НЕ за прецизиозно точный звук и НЕ за мега ровные АЧХ. Я ЗА свои уши. Я слушал Дженелеки, 8030 вроде. Ну ппц, на них только классику и слушать, и какой-нить джаз.
[/quote]Вы напишите какой звук вы ищете. Если для вас классика и "какой-нить джаз" это как уже и ниже некуда. Типа, пример абсолютной никчемности звука.
[/quote]

Нет, я ничего против не имею. На классике хороше тестировать аппаратуру, да. Мне нужен плотный, густой и разборчивый бас, вменяемая середина, и не сильно "цыкающие" верха. ну само собой, что для метала важна атака, динамика и тд и и тп.

Я не в коей мере не хотел показаться типа выше всех, просто если акустика отлично отыгрывает классику и джаз, или камерную музыку, то это еще далеко не факт, что она отлично сыграет в других жанрах. Да, те Дженелеки играют шикарно, детально, красиво рисуют сцену, но звучание не цепляет совершенно. Это к слову о студийных мониторах.

Вот еще начал присматривать к Фокалам 807. Чувствую скоро поеду это все слушать. Пожалуй это будет единоверным решением.

"только классику и слушать, и какой-нить джаз"
Желаю Вам Cerwin-Vega, и побольше. Что еще сказать

dateline= писал(а):link=topic=20130.msg369709#msg369709 date=1267481198]
\"только классику и слушать, и какой-нить джаз\"
Желаю Вам Cerwin-Vega, и побольше. Что еще сказать

Эх...тяжело говорить однако...если люди читать не умеют. Судя по вашему посту, люди покупают хай-фай, что бы слушать классику, считать музыкантов на сцене, определять как настроен саксофон у саксофониста и в настроении ли клавишник.


Ладно, ТК. Ввиду крайней компетентности советующих, я решил что просто буду кататься по салонам и слушать.

Тяжело, действительно тяжело говорить с людьми, которые считают, что АС нужно подбирать под опр. жанр музыки.
Под джаз - одна "кривуля", под металл - другая... Все бы ничего, но подавляющее большинство на первый взгляд эффектных, заманчивых "кривуль" надоедает за пару месяцев...

А между тем, можно приобрести качественную, "ровную" акустику без особенных жанровых предпочтений, и жить с ней долго и счастливо.

Я никогда не мог понять и, видимо, уже не смогу, заявления вроде "*** только для джаза, *** только для рока".
Неужели, если тебе нравится джаз, ты обязан слушать бедные на бас полочники с малюсенькими бумажными динамиками, а для рока нужно иметь басяще-цыкающие гробы с как можно большим кол-вом здоровенных вуферов? По-моему, это бред. Хотя, пользуется же кто-то пресетом "Rock" в плейерах (+10 дБ на НЧ и ВЧ, как правило) Грустно.

dateline= писал(а):link=topic=20130.msg369725#msg369725 date=1267482491]
Тяжело, действительно тяжело говорить с людьми, которые считают, что АС нужно подбирать под опр. жанр музыки.
Под джаз - одна \"кривуля\", под металл - другая... Все бы ничего, но подавляющее большинство на первый взгляд эффектных, заманчивых \"кривуль\" надоедает за пару месяцев...

А между тем, можно приобрести качественную, \"ровную\" акустику без особенных жанровых предпочтений, и жить с ней долго и счастливо.

Я никогда не мог понять и, видимо, уже не смогу, заявления вроде \"*** только для джаза, *** только для рока\".
Неужели, если тебе нравится джаз, ты обязан слушать бедные на бас полочники с малюсенькими бумажными динамиками, а для рока нужно иметь басяще-цыкающие гробы с как можно большим кол-вом здоровенных вуферов? По-моему, это бред. Хотя, пользуется же кто-то пресетом \"Rock\" в плейерах (+10 дБ на НЧ и ВЧ, как правило) Грустно.

Это одна из сторон для подхода для построения хай-фая. Тоесть делаем систему максимуально нейтральной и в теории, она не надоедает. Ну а я по другому пути иду Вот послушаю ее с годик - полтора и поменяю...или не поменяю... это ж такое дело. О вкусах не спорят.

Опять же я указал жанровые предпочтения. Но я не кричал, что вот только так и ппц вообще больше никак. Тоесть я только за, если она (система) сможет красиво сыграть классику, или тот же джаз, но просто я такой музыки практически не слушаю, вот и все. Я для того и создал тему, что бы обрисовать для себя картину. Потомучто уже аудиомурзилок начитался по самое не могу, потом узнал как там статьи пишуться и больше там не верю ни единому слову. И вот тут, на форуме хочеться услышать готовые рекомендации вменяемых, адекватных людей, а не читать околонаучный бред в журналах.

Чтобы услышать хоть какие-то рекомендации, нужно понять, какой характер звучания тербуется.
"плотный, густой и разборчивый бас, вменяемая середина, и не сильно "цыкающие" верха" - не говорит никому ничего.
У каждого свое понятие плотности, вменяемости и "цыканья".
Послушайте по возможности побольше АС и самых разных.
Потом опишите впечатления и фаворитов.

Пока что мы переливаем из пустого в порожнее.

Успехов.

(02-03-2010 00:04)RoMiLiUs link писал(а):Мне нужен плотный, густой и разборчивый бас, вменяемая середина, и не сильно \"цыкающие\" верха. ну само собой, что для метала важна атака, динамика и тд и и тп.

густой и разборчивый - наверное понятия противоположные. густой (он же ватный, опаздывающий/медленный) явно не для рока. впрочем, даже не знаю, для чего. но некоторым нравится. плотный и быстрый - то, что надо. если при этом еще и прозрачный (разборчивый), то можно сказать - практически идеал.

(02-03-2010 02:23)VictorV link писал(а):[quote author=RoMiLiUs link=topic=20130.msg369666#msg369666 date=1267477489]Мне нужен плотный, густой и разборчивый бас, вменяемая середина, и не сильно \"цыкающие\" верха. ну само собой, что для метала важна атака, динамика и тд и и тп.

густой и разборчивый - наверное понятия противоположные. густой (он же ватный, опаздывающий/медленный) явно не для рока. впрочем, даже не знаю, для чего. но некоторым нравится. плотный и быстрый - то, что надо. если при этом еще и прозрачный (разборчивый), то можно сказать - практически идеал.

[/quote]

Ну вот Будем искать компромисс..его всегда приходиться искать ...главное в бюджет вложиться. Вобщем уже приметил из чего буду выбирать. Скорее всего это Paradigm Studio 20 и FacalJM Lab Chorus 807V

(02-03-2010 04:17)RoMiLiUs link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=20130.msg369762#msg369762 date=1267485823]
[quote author=RoMiLiUs link=topic=20130.msg369666#msg369666 date=1267477489]Мне нужен плотный, густой и разборчивый бас, вменяемая середина, и не сильно \"цыкающие\" верха. ну само собой, что для метала важна атака, динамика и тд и и тп.

густой и разборчивый - наверное понятия противоположные. густой (он же ватный, опаздывающий/медленный) явно не для рока. впрочем, даже не знаю, для чего. но некоторым нравится. плотный и быстрый - то, что надо. если при этом еще и прозрачный (разборчивый), то можно сказать - практически идеал.

[/quote]

Ну вот Будем искать компромисс..его всегда приходиться искать ...главное в бюджет вложиться. Вобщем уже приметил из чего буду выбирать. Скорее всего это Paradigm Studio 20 и FacalJM Lab Chorus 807V
[/quote]

Все-таки зайдите на Коцюбинского 7

(02-03-2010 04:19)TEAC-мэн link писал(а):[quote author=RoMiLiUs link=topic=20130.msg369815#msg369815 date=1267492625]
[quote author=VictorV link=topic=20130.msg369762#msg369762 date=1267485823]
[quote author=RoMiLiUs link=topic=20130.msg369666#msg369666 date=1267477489]Мне нужен плотный, густой и разборчивый бас, вменяемая середина, и не сильно \"цыкающие\" верха. ну само собой, что для метала важна атака, динамика и тд и и тп.

густой и разборчивый - наверное понятия противоположные. густой (он же ватный, опаздывающий/медленный) явно не для рока. впрочем, даже не знаю, для чего. но некоторым нравится. плотный и быстрый - то, что надо. если при этом еще и прозрачный (разборчивый), то можно сказать - практически идеал.

[/quote]

Ну вот Будем искать компромисс..его всегда приходиться искать ...главное в бюджет вложиться. Вобщем уже приметил из чего буду выбирать. Скорее всего это Paradigm Studio 20 и FacalJM Lab Chorus 807V
[/quote]

Все-таки зайдите на Коцюбинского 7
[/quote]

Эм...позвольте поинтересоваться, что у нас на Коцюбинского 7?

АП. Погуглил, понял. Саунд Саунд.

(02-03-2010 04:17)RoMiLiUs link писал(а):Вобщем уже приметил из чего буду выбирать. Скорее всего это Paradigm Studio 20 и FacalJM Lab Chorus 807V

Мне интересно, из чего вы это приметили?
Вам здесь и Cerwin Vega советовали.

Насчёт JM lab мое мнение соответствует вашему написанию названия это акустики

От себя посоветую Polk Audio - очень динамичная "мясистая" акустика.

(02-03-2010 00:04)RoMiLiUs link писал(а):Мне нужен плотный, густой и разборчивый бас, вменяемая середина, и не сильно \"цыкающие\" верха. ну само собой, что для метала важна атака, динамика и тд и и тп.

В принципе-правильный подход.Металл сыграть довольно сложно.Т.е.90 % акустики,которая красиво отыгрывает "малые составы",не важно,джаз это или что-то другое,"сливается"на плотной и быстрой музыке,где заполнен весь частотный диапазон одновременно.
Честно говоря,результат даже больше зависит от усиления,чем от акустики.Ну и -колонки должны быть большими

(02-03-2010 13:46)Glib link писал(а):[quote author=RoMiLiUs link=topic=20130.msg369815#msg369815 date=1267492625]
Вобщем уже приметил из чего буду выбирать. Скорее всего это Paradigm Studio 20 и FacalJM Lab Chorus 807V

Мне интересно, из чего вы это приметили?
Вам здесь и Cerwin Vega советовали.

Насчёт JM lab мое мнение соответствует вашему написанию названия это акустики

От себя посоветую Polk Audio - очень динамичная "мясистая" акустика.
[/quote]
Писать можно как угодно, вот например вам еще варианты: Fukal, Fakkal, Fuckkingkal и т.д. Фокал от этого хуже не станет, впрочем как и лучше. А какова цена вашего мнения?

Cambridge Audio лучше забыть, тем более Дакмеджик для тежеляка :`(