(21-05-2013 11:19)roziskulov писал(а):  

(21-05-2013 11:11)black_13 писал(а):  А сколько по вашему нужно мощности чтобы "прокачать" комнату как у ТС - 20 кв.м? Или как у меня 16 кв.м с чувствительностью акустики 90дБ

По минимуму 50 Вт на канал + пик 150 Вт (это как по мне, у всех индивидов разный уровень комфортной громкости, лет с 10 назад я бы сказал что по 300 Вт) + надобно учесть тот факт, что акустика может принимать участие в различных мероприятиях типа: , результатом которых (по личному опыту) зачастую является, обнаруженная на утро, спаленная АС. Посему, необходим как минимум 2-х 3-х кратный запас по моще.

Ну это по вашим расчетам, я считать не умею, поэтому говорю как есть в реальности. Слушаю усилок 3 вата, акустика чувств. 90дБ
Днем 2 ... 2.5 Вт (реально орет тюнер для фона, а я в соседней комнате делаю ремонт)
Вечером 1 Вт (21 .... 23 часа)
Ночью 0.3 ... 0.5 Вт (после 23)

P.S. Если врублю своего "каменного друга" на мощности 50Вт/канал то ко мне не только соседи снизу прибегут, через этаж даже! Да и в квартире то как находиться?

(21-05-2013 11:41)Гаруспик писал(а):  У меня низкочувствительные полочники (84 дб) стоят в 25 кв.м. с 70 ваттным усилителем (в пике!).
Запас по давлению есть. Petr.Solo1223 пробовал заставить их "пердеть"

А какие именно полочники и усь, если не секрет?

Помню както после рекапа захотел Harman/kardon-у 665 му креш тест устроить
Акустика 90Вт максимум держит, на грани хлюпанья басового динамика ручка усилка была на 4-х часах, пол дрожал, мебель ходила ходуном, уши закладывает .... что это за мощность и зачем она для меня загадка. Наверное чтоб ужраным "четким пацанчикам" вынести остатки мозга через уши и показать соседям "кто в доме хазяин"

Могу уверенно сказать, что "полочники" B&W 602S3 в обозначеной площади будут наиболее уместны. Никакого дифицита по АЧХ не будет. Звучат они превосходно, для своей цены.
В свое время были у меня в пользовании. Практически все кто их слушал искали заныканный сабвуфер. Ибо, не умеют "скворечники" вот так... А на бумаге, в циферах вроде как и нет никаких "откровений".

(21-05-2013 11:36)petr.solo1223 писал(а):  А эти играют http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-82429.html Откуда такая ностальгия по поганому совку,когда давно уж выбор появился и цены на вторичке доступны на любой кошелёк ?

Коллекционирую. На данный момент имею с два десятка пар совковых АС. Оригинальных не доработанных и не переделанных, ну может разве что немножко подреставрированных (буржуйское тоже есть, но оно обычно у меня не задерживается долго), Ну и наверное ностальгия. К тому же сам не слабый самопальщик, но чисто для себя не на продажу и не для хвастовства. К техниксам отношусь весьма трепетно.

(21-05-2013 11:41)Гаруспик писал(а):  У меня низкочувствительные полочники (84 дб) стоят в 25 кв.м. с 70 ваттным усилителем (в пике!).
Запас по давлению есть. Petr.Solo1223 пробовал заставить их "пердеть"

Ты забыл упомянуть про потолок 4 метра. ....да вогнать в клипинг не удалось. правда домочадцы были в шоке.

(21-05-2013 11:59)petr.solo1223 писал(а):  Ты забыл упомянуть про потолок 4 метра. ....да вогнать в клипинг не удалось. правда домочадцы были в шоке.

4.2м
Да я сам был в шоке от динамического перепада в твоей записи! Начиналось-то всё мирно.

(21-05-2013 11:55)All007 писал(а):  Могу уверенно сказать, что "полочники" B&W 602S3 в обозначеной площади будут наиболее уместны. Никакого дифицита по АЧХ не будет. Звучат они превосходно, для своей цены.
В свое время были у меня в пользовании. Практически все кто их слушал искали заныканный сабвуфер. Ибо, не умеют "скворечники" вот так... А на бумаге, в циферах вроде как и нет никаких "откровений".

Самый ужасный пердящий фазик, который я только слышал (кстати, в своей комнате). Контроля баса нет вообще. Если уж бивни, то 601-е. Но это путь в никуда.

(21-05-2013 12:04)Гаруспик писал(а):  4.2м
Да я сам был в шоке от динамического перепада в твоей записи! Начиналось-то всё мирно.

а чего за запись такая??) самому интересно послушать стало аж

(21-05-2013 10:18)petr.solo1223 писал(а):  Ребята,я не фанат Кастла,кроме того в списке есть другие колонки,только обьединяет их всех музыкальность,а не бум-ца-ца с отсутствием середины и гудящим размазанным басом С-90. (самая отвратительная акустика,которая была в наличии) , а для 20 кв. хорошего полочника с чуйкой от 88 вполне достаточно,лучше "баса меньше,но лучше",чем с резонансами бороться.

Петя, насчет полочников за недорого согласен. А по поводу гудящего размазанного баса че-то тебя не понимаю - это ж твой любимый бас!

(21-05-2013 11:36)petr.solo1223 писал(а):  А эти играют http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-82429.html Откуда такая ностальгия по поганому совку

Ээээ... Говнотехниксы из 90-х? Музыку играют?
"Поганый" совок ценен например тем, что на S-30B спокойно можно слушать музыку, а на Canton Select - нет. Это АС одного класса. Только S-30B нормально настроены.

Microlab solo играют лучше с-30

(21-05-2013 12:28)Гаруспик писал(а):  Microlab solo играют лучше с-30

Кому лучше?

Кстати, у Микролаба есть серия колонок, разработанных каким-то известным инженером. Согласен с Гаруспиком, что Микролаб будет лучше С-30.
Самое обидное, да!, что фирменые колонки + усилок из самых дешевых будут по звуку не лучше Микролаба 2-в-1.

Подарю S30
Версия БЕЗ фазика!

напомню что ТС хочет не просто потратить деньги, а получить HI-FI систему для прослушивания вполне конкретных жанров

Как вариант http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-74822.html и Luxman 210 примерно вписываемся в бюджет и имеем вполне приличный звук за эти деньги

(21-05-2013 12:28)Гаруспик писал(а):  Microlab solo играют лучше с-30

http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-solo2.shtml
в конце сравнение с S-30B.

(21-05-2013 12:32)виртуоз писал(а):  

(21-05-2013 12:28)Гаруспик писал(а):  Microlab solo играют лучше с-30

Кому лучше?

Кому? Всем понимающим в звуке. Любая 2-х полосная Solo будет лучше. Их уже много подвидов. 2,5 полосные мне не нравятся.

Ак S-30B нормальная акустика и гораздо лучше звучит всякого китайского барахла. И вообще есть немалое количество динамиков СССР,которые играют куда лучше дешевых фирменный колонок.