(23-05-2013 01:05)VNV73 писал(а):  Так, когда намного меньше, то никто ж не спорит. Но когда некоторые пытаются радикально исправить звучание компонента проводами, которые дороже самого компонента, вместо того, что бы заменить последний, то это похоже на клинический случай.

Однозначно, нет смысла... ибо выше головы не прыгнуть. На какую бы табуретку не залезть.
Ну а по теме... то что именно имелось ввиду под "энергичной " музыкой? Даб-степ? или Дженесиз?

(22-05-2013 22:53)roteid писал(а):  Тему можно закрывать, всем спасибо.

А зачем? Кабельная тема интересная и познавательная

---

(23-05-2013 01:02)heco писал(а):  А тема изначально, про другое ,парни!

У нас всегда так

(23-05-2013 01:05)VNV73 писал(а):  Каким проводом нужно подключать колонки к НАД С326, что б уровнять его по звуку с С375? Существует ли такой провод?

Нет конечно!
Но сдуру можно пытаться. Это полезно для накопления опыта. Чтобы впредь такие мысли в голову не лезли.
Но есть другая крайность, и я часто такое вижу, когда усилитель купленный за пару тысяч баксов (винтаж, раньше стоил очень дорого), подключен такими дерьмовыми проводами, что аж ...
Спрашиваешь, а почему? Ответ потрясает своей тупостью: "Так ведь раньше (конкретно в 1989 году, год рождения усилителя) такими и подключали, и он в других и не нуждается!"

Подбор кабелей, - есть этап "полировки" звука в системе. И имеет свое место/последовательность в построении тракта. Его значение не больше и не меньше, чем нивелирование необходимых нюансов. Ждать радикального изменения звука можно в сырой, или какой кривой системе.

(23-05-2013 08:07)gloibuk писал(а):  Ждать радикального изменения звука можно в сырой, или какой кривой системе.

Не так. В прозрачной системе. В кривой влияние кабелей будет стремиться к нулю.

(21-05-2013 15:56)roteid писал(а):  

(21-05-2013 15:49)2190 писал(а):  а вот из этих я как раз только Sherwood rx-772 бы и рассматривал !
Отличный аппарат с мощными басами и детальным звуком и стоит около 600 у.е. при мощности 100 ватт на канал при 8 ом.
тем более что в нем ечть ещё прекрасный встроенный фонокорректор , что приятно радует если обладаете виниловой вертушкой
По качеству воспроизведения этот усь все выше перечисленные по звуку превосходит как минимум на голову ! Сам когда-то долго выбирал и слушал разные , а остановился именно на этом

Sherwood rx-772, это же стереоресивер?

а что вас пугает в слове стереоресивер ?
Это тот же стерео усилитель мощности с встроенным радио и фонокорректором !

---

(21-05-2013 15:53)Dr.Kardon писал(а):  С Надюшей С 375 Вы точно не сравнивали,никахих шансов не было бы у Шервуда

Смотрел я и её тоже и слушал -по звуку ничего сверх выдающегося не услышал. Фонокорректора в ней тоже нет и дизайн на 3 +
а цена так это вобще отдельная тема за что платить 12000 с копейками я так и не понял ?

кстати ваша надюша потеряется и останется в тени при сравнении звука , функциональности и цены !!!
вот главные недостатки вашей надюши !
Нет глубокого "баса", на нем слышно призвуки фона, в записи их нет."Середина" и "высокие", как у многих "Надов" искажены и неэнергичны. Натуральность звука для него очень далека, нужна серьёзная доработка для исправления всех его проблем.
Детальность тоже в нём хромает.
Я слушаю в основном тяж метал и прог рок и при прослушке усилков
ходил по салонам с дисками death . atheist . dream theater.
так вот когда я их ставил то единственным достойным конкурентом
в звучании был
Harman/Kardon HK 980
но проигрывал по цене , дизайну и функциональности пульта.
а главный его недостаток так это пластиковый корпус и регулятор громкости выполненый из хлипкой пластмассы.

поэтому мой выбор пал на вышесказаный усилок !
кстати он отлично звучит в связке с трёхполосной акустикой
BIG OK-001-10

Для Ваших стилей музыки,я бы лично предпочел бы Yamaha a-1020.Сам эту контору не люблю.Но эта модель очень хорошо звучит.

"но проигрывал по цене , дизайну и функциональности пульта." вот как нужно,а мы что-то слушаем.

У меня очень красивый пульт !!! Полностью металлический, тяжёлый ( может использоваться как оружие в случае чего).. а как с этим пультом всё звучит!!!

Так он наверно ламповый (?), звук мягкий и прозрачный, и тепло металл забирает, тогда конечно с ним звучать будет .

(23-05-2013 09:04)2190 писал(а):  так вот когда я их ставил то единственным достойным конкурентом
в звучании был
Harman/Kardon HK 980
но проигрывал по цене , дизайну и функциональности пульта.
а главный его недостаток так это пластиковый корпус и регулятор громкости выполненый из хлипкой пластмассы.

Слушал его давно.
Когда-то хотел его себе купить.
Но сейчас
Звук мутно-пластиковый.(понял это в сравнении)
Не натуральный ИМХО как муз. центр.
Думаю это касается всех дешевых усилителей новоделов на микросхемах.
Но за свою цену HK 980 Б.У. может кому-то подойдет для простой музыки.

А меня думаю из усилителей 90х Б.У. Arcam 290й устроил бы вполне...
Пусть даже если конденсаторы заменены на аналогичные новые качественные опытным мастером.
Еще может быть к нему докупил бы ЦАП Arcam Black Box на TDA1541...

(23-05-2013 14:18)roteid писал(а):  [quote='2190' pid='1716172' dateline='1369289088']

Думаю Arcam 290й меня бы устроил вполне...

Настойчиво рекомендую его сначала послушать...

Усилители... бюджетный новодел, уступят ли качеством?
Я более чем уверен, что при одинаковой стоимости новодел без вариантов уступит винтажу.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-85509.html
А вот человек продает

(23-05-2013 20:05)hi-fi писал(а):  http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-85509.html
А вот человек продает

Цена - супер! свой дороже продал надо чтоб селектор входов и громкость не хрипели. А кондеры счас я бы не трогал - больше толку просто от шунтов 680мкф блекгейты. Прирост - огромный. Но вначале договорится послушать перед покупкой. Селектроы , состояние, подходит ли звук проверить

(23-05-2013 21:23)xongildon писал(а):  

(23-05-2013 20:05)hi-fi писал(а):  http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-85509.html
А вот человек продает

Цена - супер! свой дороже продал надо чтоб селектор входов и громкость не хрипели. А кондеры счас я бы не трогал - больше толку просто от шунтов 680мкф блекгейты. Прирост - огромный. Но вначале договорится послушать перед покупкой. Селектроы , состояние, подходит ли звук проверить

Баса будет хватать у Arcam 290го?

Ну вот,началось...

(25-05-2013 15:12)roteid писал(а):  

(23-05-2013 21:23)xongildon писал(а):  

(23-05-2013 20:05)hi-fi писал(а):  http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-85509.html
А вот человек продает

Цена - супер! свой дороже продал надо чтоб селектор входов и громкость не хрипели. А кондеры счас я бы не трогал - больше толку просто от шунтов 680мкф блекгейты. Прирост - огромный. Но вначале договорится послушать перед покупкой. Селектроы , состояние, подходит ли звук проверить

Баса будет хватать у Arcam 290го?

По басу и детальности это один из лидеров в категории 500 баксов
Чуть холодноватый как по мне но поменял его на усилок в два раза дороже даже densen 100 (около 800-900$) по басу хуже был.
Та что говорить? что стоит послушать? 100 грн за дорогу туда сюда?
Опыт по другому не купишь аркам стоит послушать

[/quote]
Баса будет хватать у Arcam 290го?
[/quote]

С басом у 290 все в порядке

(23-05-2013 08:14)All007 писал(а):  

(23-05-2013 08:07)gloibuk писал(а):  Ждать радикального изменения звука можно в сырой, или какой кривой системе.

Не так. В прозрачной системе. В кривой влияние кабелей будет стремиться к нулю.

Ошибочное мнение, в прозрачной системе, как раз наоборот, влияние кабелей легко и без всякого напряга различимо и стремится от нуля. Правда возможно под термином "прозрачная система" Вы имеете, что то другое.