Тем, кто драконит на "made in..." - сегодня производителями предлагается абсолютно легальная схема - изделие выпускается в Китае, дальше привозится в Европу и там либо собирается, либо к уже готовому изделию прикручивают какой-нибудь винтик... в итоге, на 100% китайском изделии появляется гордая надпись "Made in EU". Стоит такая "опция" относительно недорого.

(19-04-2015 14:42)Boostaddict писал(а):  Тем, кто драконит на "made in..." - сегодня производителями предлагается абсолютно легальная схема - изделие выпускается в Китае, дальше привозится в Европу и там либо собирается, либо к уже готовому изделию прикручивают какой-нибудь винтик... в итоге, на 100% китайском изделии появляется гордая надпись "Made in EU". Стоит такая "опция" относительно недорого.

Эх,если бы еще и отпечатки пальцев слесаря-сборщика-паяльщика придавали,то + еще 20-30 евро к ценнику,а адрес проживания...так это ваще ...скидка на АК-47 и расходы на визу,если звук - лажа!

Уважаемые форумчане, кто-нибудь сравнивал моноблоки Emotiva XPA-1L и два NAD 275BEE переключенных в моно режим, какой вариант музыкальнее и драйвовее? Что будет предпочтительнее для акустики HECO Celan GT702.

НЭДы несколько темноваты, а у этих АС приличное разрешение. Зачем же его приглушать?

(10-05-2015 21:06)Boostaddict писал(а):  НЭДы несколько темноваты, а у этих АС приличное разрешение. Зачем же его приглушать?

NAD 375 и 275 имеют очень ровный тональный баланс. Без перекосов. На фоне усилителей звонких, безтелесых, они действительно могут показаться темными. Но именно показаться, ибо многие слушают их очень много лет и они не надоедают, в отличие от звонких усилителей. Вроде и эффектно звучат, да быстро от них как то все стараются избавиться.

(10-05-2015 21:06)Boostaddict писал(а):  НЭДы несколько темноваты, а у этих АС приличное разрешение. Зачем же его приглушать?

за 272 и 275 мощниками не замечал темноватости.В мосту играют замечательно Звук открытый и масштабнейший.

А по детальности баса, контролю и драйву кто из них больше понравился, в частности на малой и средней громкости? В лоб не приходилось ли сравнивать?

(11-05-2015 17:34)Go писал(а):  В лоб не приходилось ли сравнивать?

А вот это и предстоит вам проделать лично. Никто лучше вас не ответит на этот вопрос.
Желаю успехов.

Тем более как себя поведут связки в конкретном помещении и для конкретных ушей, должен определять владелец помещения и хозяин ушей.

Спасибо всем кто откликнулся. Проблема в том, что в моём случае это две взаимоисключающие системы. Что бы сравнить, нужно взять на прослушку ещё один NAD, а чтобы послушать Emotiva нужно продать свой NAD

(11-05-2015 18:02)Go писал(а):  а чтобы послушать Emotiva нужно продать свой NAD

Чтобы что то послушать, надо прежде всего захотеть, а потом договориться о прослушивании. А вот когда понравится (если понравится), тогда можно уже думать и о продаже, и о замене.
Я лично вижу такое развитие событий.

Для начала,было бы неплохо описать вкратце свою акустику и музыкальные предпочтения.

Задавая в этой теме невинный вопрос честно говоря не рассчитывал на полный разбор полётов.
Акустика HECO Celan GT702, мощник NAD C275BEE, рес. в виде преда Harman AVR660 и источник DVD31. Провода нонейм. Прогрок в большей степени, джаз, электроника, немного классики. В музыке предпочитаю драйв, детальность и натуральность.

(11-05-2015 23:17)Go писал(а):  Задавая в этой теме невинный вопрос честно говоря не рассчитывал на полный разбор полётов.
Акустика HECO Celan GT702, мощник NAD C275BEE, рес. в виде преда Harman AVR660 и источник DVD31. Провода нонейм. Прогрок в большей степени, джаз, электроника, немного классики. В музыке предпочитаю драйв, детальность и натуральность.

Сначала следовало бы заиметь в систему нормальный пред, затем вместо очень очень очень скромного (а точнее совершенно паршивого) источника прикупить нормальный, затем заняться кабельным хозяйством (акустическим кабелем, межблочником, сетевыми). Потом хорошую стойку под аппараты и плиты под акустику. Потом акустическое оформление комнаты. Ну а потом уже можно поменять и усилитель мощности на более лучший. Ну если вы конечно все остальные компоненты соберете уровнем выше него.
А акустика у вас очень хорошая! Она не заслуживает такого пренебрежительного отношения к себе.
И еще: того кто вам насоветовал поменять усилитель, гоните от себя подальше. И навсегда.

Присоединяюсь к выше написанному.Можно прикупить ещё один надовский 275 мощник,и сделать хороший би ампинг.Естественно надо пред.Источник то же не соответствует вашей акустике.И не надо эмотивы.

Вообще я систему с ноля пытаюсь собрать. Первый камень это акустика, вторым хотел положить усилитель мощности, хотел выяснить что будет интереснее. Тем более Харман и Нэд показывают приличную разницу в подаче. При этом есть ощу
щение, что оба не тянут акустику. Пред это отдельная песня, так как не все хорошие преды можно в дом. театр интегрировать. В той же Emotiva есть и пред и проц на выбор. На всё остальное, бюджет не предвидится в ближайшее время.

Уточните что в вашем понятии "не тянут акустику". Ничего неподъёмного для того же NAD C275BEE в GT702 нет.

(12-05-2015 19:31)Go писал(а):  Вообще я систему с ноля пытаюсь собрать. Первый камень это акустика, вторым хотел положить усилитель мощности, хотел выяснить что будет интереснее. Тем более Харман и Нэд показывают приличную разницу в подаче. При этом есть ощу
щение, что оба не тянут акустику. Пред это отдельная песня, так как не все хорошие преды можно в дом. театр интегрировать. В той же Emotiva есть и пред и проц на выбор. На всё остальное, бюджет не предвидится в ближайшее время.

пред очень легко интегрируется в домашний кинотеатр.предварительный выход вашего ресивера,который идёт на фронтальную акустики,коммутируется с входом предварительного усилителя.Никаких сложностей и препятствий тут нет

NAD самый нижний бас выдаёт очень хорошо но периодически в среднем не достаточно детально и драйвово. Harman наоборот в среднем басу более детально и энергично , а в самом низу слабее. И при этом на тихой и средней громкости оба скромничают. А если копоти поддать то конечно всё получше выходит.
К примеру пред NAD C 165BEE вроде не имеет входа Маин ин. Как его можно к ресиверу подключить?

(12-05-2015 22:24)Go писал(а):  NAD самый нижний бас выдаёт очень хорошо но периодически в среднем не достаточно детально и драйвово. Harman наоборот в среднем басу более детально и энергично , а в самом низу слабее. И при этом на тихой и средней громкости оба скромничают. А если копоти поддать то конечно всё получше выходит.
К примеру пред NAD C 165BEE вроде не имеет входа Маин ин. Как его можно к ресиверу подключить?

Уж сколько раз на эту тему писали...
Вы бы почитали многочисленные темы где это разжевывалось до самых мелких нюансов. Да и как вы можете оценивать усилитель NAD если пользуетесь отвратительными кабелями и таким же источником!?!