Благодаря ветке Снарка я и приобрел себе 3 пары клотц лагранж 107. Но в том то и дело что об акустических тоже лесно отзывались.

Ну и как Вам 107-й? Середину не мылит?

(31-05-2013 12:39)voitart писал(а):  Ну и как Вам 107-й? Середину не мылит?

Нет, не мылит.

Кимбер 4ТС очень приличный кабель. С KLOTZ LY-225 его не сравнить. Совершенно разного уровня кабели. Если бы не некая хриплость или шероховатость в среднечастотном диапазоне у Кимбера, то цены бы ему не было.

(31-05-2013 11:50)dorland писал(а):  Как раз наоборот. Сам еще не сравнивпл, но от людей слышал, что именно в прозрачной изоляции клотц имеет интерес. Черную же рекомендуют снимать перед использованием. Об этом узнал от Снарка.

Я имел в виду 225Т со снятой черной изоляцией. Интересно, как он будет звучать если каждый проводник обмотать коротким шагом толстой леской. Нужно будет на досуге попробовать. dorland, а Вы сравниваете кабели проргретыми?

Все кабели, что я слушал в своей системе были прогоетыми. Кроме тех, что перечислялись в ветке моей системы, и здесь еще слушал кимбер 8 пр, 4 и 8 тс. По впечатлениям лидирует пьюрист аудио веста, на второмм месте кимбер 4 тс. Последний по деталности даже лучше, но по всему спектру то чуток уступает. Как-то так. В планах послушать клотц в стандартном ии и прозрачной обмотке и в вариации музтанка. О последнем напишупосле прослушки.
З.ы. я сейчас в Одессе. Лет 10 не был. Ностальгия... Красота. Город со своим именем!

(31-05-2013 17:54)dorland писал(а):  Все кабели, что я слушал в своей системе были прогоетыми. Кроме тех, что перечислялись в ветке моей системы, и здесь еще слушал кимбер 8 пр, 4 и 8 тс. По впечатлениям лидирует пьюрист аудио веста, на второмм месте кимбер 4 тс. Последний по деталности даже лучше, но по всему спектру то чуток уступает. Как-то так. В планах послушать клотц в стандартном ии и прозрачной обмотке и в вариации музтанка. О последнем напишупосле прослушки.
З.ы. я сейчас в Одессе. Лет 10 не был. Ностальгия... Красота. Город со своим именем!

Веста конечно получше всего перечисленного.

Таки да, веста интересней. Но даже там в сша его цена ого-го!

(31-05-2013 18:11)dorland писал(а):  Таки да, веста интересней. Но даже там в сша его цена ого-го!

Ну то таке,хочешь хороший кабель-плати деньги.
Никакой Клотц и его собратья так не отыграют.

(31-05-2013 11:50)dorland писал(а):  Как раз наоборот. Сам еще не сравнивпл, но от людей слышал, что именно в прозрачной изоляции клотц имеет интерес. Черную же рекомендуют снимать перед использованием. Об этом узнал от Снарка.

На самом деле различия скорее всего кроются исключительно в емкости кабеля, сомневаюсь, что есть какие-то отличия, ну и возможно различается тип изоляции, хотя не факт
У меня прозрачный, хочу взять ещё и чёрный, но никак не доеду до Лыбидской

---

(31-05-2013 13:58)Кулибин писал(а):  Кимбер 4ТС очень приличный кабель. С KLOTZ LY-225 его не сравнить. Совершенно разного уровня кабели. Если бы не некая хриплость или шероховатость в среднечастотном диапазоне у Кимбера, то цены бы ему не было.

Ну Вы сравнили, ценовые категории то разные, или мы тут будем и Ладу Калину с WV Golf сравнивать?

---

P.S: други, у кого был реальный опыт с Monster Cable? Интересуют межблоки и акустические, что за зверь понятно, а что со звуком, качеством и т.д.?

Ну вы сравниваете блин
Кимбер 4TC - около 500 грн/м
Klotz 225 с Т или без - около 30 грн/м
Как запорожец с мерседесом Понятно что ток пойдет и по тому и по тому, но детали уж извините, на то и цены совсем разные

Совсем забыл, зачем пришел...
Главный вопрос, появилось желание попробовать в системе моножилу, кто-то пробовал использовать как акустический моножилу 2.5мм от Одескабель?
Да я понимаю, что этим обычно тянут силовые выделенки и т.д. Но возможно кто-то проводил такие эксперименты, было бы интересно узнать мнение

Моножилу 0.8-06 мм в параллель с тем клоцем

(31-05-2013 18:50)hold_on_tight писал(а):  Совсем забыл, зачем пришел...
Главный вопрос, появилось желание попробовать в системе моножилу, кто-то пробовал использовать как акустический моножилу 2.5мм от Одескабель?

Я пробовал, только не знаю был-ли это Одескабель. Но сечение было 2.5. По памяти ощущения были такими: звук стал жирным и размазанным и вместо п-ссс играло п-шшш. Где-то так.. Правда это был ресивер Ямаха 3?? и Варфы 9.1, но сути, я думаю, не меняет.

(31-05-2013 20:18)voitart писал(а):  Я пробовал, только не знаю был-ли это Одескабель. Но сечение было 2.5. По памяти ощущения были такими: звук стал жирным и размазанным и вместо п-ссс играло п-шшш. Где-то так.. Правда это был ресивер Ямаха 3?? и Варфы 9.1, но сути, я думаю, не меняет.

Не понимаю Вас, как это не меняет сути, Вы считаете, что кабели можно слушать и на Варфах с ресом Ямаха и они там себя покажут, или, что если дешевый кабель плохо выступил в дешевой системе то в нормальной системе его можно и не слушать?

---

(31-05-2013 19:31)Neal писал(а):  Моножилу 0.8-06 мм в параллель с тем клоцем

Расскажите подробнее, что и как и какой эффект от этого достигается, а то я так с ходу не представляю как это реализовать с бананами на концах

hold_on_tight - я имел ввиду что с дорогими компонентами эффект от кабеля будет похожим. Почти уверен, что в дорогих прозрачных связках этот эффект будет выражен гораздо сильнее.

(31-05-2013 18:50)hold_on_tight писал(а):  Совсем забыл, зачем пришел...
Главный вопрос, появилось желание попробовать в системе моножилу, кто-то пробовал использовать как акустический моножилу 2.5мм от Одескабель?
Да я понимаю, что этим обычно тянут силовые выделенки и т.д. Но возможно кто-то проводил такие эксперименты, было бы интересно узнать мнение

По-моему Вадимыч экспериментировал с этим кабелем.

(31-05-2013 21:39)dorland писал(а):  

(31-05-2013 18:50)hold_on_tight писал(а):  Совсем забыл, зачем пришел...
Главный вопрос, появилось желание попробовать в системе моножилу, кто-то пробовал использовать как акустический моножилу 2.5мм от Одескабель?
Да я понимаю, что этим обычно тянут силовые выделенки и т.д. Но возможно кто-то проводил такие эксперименты, было бы интересно узнать мнение

По-моему Вадимыч экспериментировал с этим кабелем.

Моножила в "чистом виде", для использования в качестве полнодиапазонного акустического кабеля не подходит!
Будет выраженный скин-эффект.

П.С.
Радиолюбители, серебрят трубки антенн.
Да и где взять нынче, хорошую моножилу?

(31-05-2013 22:09)Вадимыч писал(а):  Моножила в "чистом виде", для использования в качестве полнодиапазонного акустического кабеля не подходит!
Будет выраженный скин-эффект.

Вы имели ввиду Одессакабель?
Если нет..., то это заблуждение.
Послушайте жилы от DNM, 47 Lab, Slinkylinks.
Они все разные но, Ваш диплом физика можно вернуть в университет.

Оу, а вот за эту информацию спасибо Вам, а то я уж всерьез задумался поставить эксперимент, а он оказывается лишен смысла, куда потом эту моножилу девать в случае неудачи
Был по случаю в эпицентре, разглядывал моножилу Одесскабель, с виду очень даже неплоха, два изолированных проводника в общей изоляции и медь на вид хорошая, но разумеется, что там на самом деле никто кроме производителя не знает.