А я вообще не обращаю на пульты внимание. Есть- хорошо. Нету (как в моем усилителе)- ну и хрен с ним. Лишь бы все остальное железо радовало.

(16-09-2009 20:46)alex novik link писал(а):А я вообще не обращаю на пульты внимание.

Но речь ведь не об этом? Если комплектуешь свою продукцию пультом, будь добр постараться, чтобы этот пульт соответствовал продукту.

Вот скажите мне, как уважающий себя производитель недешёвой техники может позволить себе заказать к своей продукции вот такой вот, во всех отношениях уродливый дешевейший пульт, как от китайских телевизоров девяностых?

ну так зачем Вам exposure ?Берите Cambridge-там пуль красивый и тяжёлый .

(16-09-2009 20:48)Moks link писал(а):[quote author=alex novik link=topic=13906.msg259691#msg259691 date=1253123210]
А я вообще не обращаю на пульты внимание.

Но речь ведь не об этом? Если комплектуешь свою продукцию пультом, будь добр постараться, чтобы этот пульт соответствовал продукту.
[/quote]

Видимо соответствует

А что не так с пультом? Что именно не устраивает?

А может корпус пульта сделан из чего то эксклюзивного.

(16-09-2009 20:56)stas695 link писал(а):ну так зачем Вам exposure ?Берите Cambridge-там пуль красивый и тяжёлый .

+1

(16-09-2009 20:56)rahmanoff link писал(а):А что не так с пультом? Что именно не устраивает?

Вообще пульт антиэргономичный - ряд одинаковых равнорасположенных мелких кнопочек, типа универсальные прошиваемые пульты.

Вот например пульт от телека сойни - только взял в руки, через 5 мин. пользования больше на надписи на пульте не смотришь вообще:

Как по мне ТС прав, нафига такое вытворять, иль, типа, закупили пульты из 80-х и вперед комплектовать ими свою далеко не дешевую технику, причем, расчитывая, что любитель хорошего звука будет не столь привередлив к таким мелочам как эргономичный, удобный, современный ПДУ, попробовали бы комплектовать такими ленивками LCD ....

(16-09-2009 21:13)alexsandr link писал(а):Как по мне ТС прав, нафига такое вытворять, иль, типа, закупили пульты из 80-х и вперед комплектовать ими свою далеко не дешевую технику, причем, расчитывая, что любитель хорошего звука будет не столь привередлив к таким мелочам как эргономичный, удобный, современный ПДУ, попробовали бы комплектовать такими ленивками LCD ....

Так кризис у них. Экономить приходится на всем, и на качестве деталей, и на пульте тоже. Цены поднять еще, покупать перестанут вообще. Вот и комплектуют уродцами по 3- 5 баксов.

(16-09-2009 21:06)Serega link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=13906.msg259697#msg259697 date=1253123815]
А что не так с пультом? Что именно не устраивает?

Вообще пульт антиэргономичный - ряд одинаковых равнорасположенных мелких кнопочек, типа универсальные прошиваемые пульты.

Вот например пульт от телека сойни - только взял в руки, через 5 мин. пользования больше на надписи на пульте не смотришь вообще:


[/quote]

не заморачиваюсь на эту тему. У самого куча разных пультов, из них пара "антиэргономичных" кнопки на них рука запомнила быстро.
имхо несколько надуманная проблема
хотя когда пульт эргономично сделал это кайф :-) есть у меня и такие

А вообще-в чем проблема?Moks,вы купили себе такой аппарат,что ли?
Не знаю,я именно таким пультом пользуюсь,он подходит и к моему проигрывателю Audionet,(у которого пульт еше страшнее)как впрочем,и ко многим другим,и вообще привыкаешь к любому пульту.Пластмасса качественная,кнопки не западают.надписи не стираются,я им уже третий или четвертый год пользуюсь.Вообще живьем он лучше,чем на картинке.
IMHO,тема не стоит и выеденного яйца.
А вот когда проигрыватели начнете перебирать,искать устраивающий вас звук-уверяю вас,вам будет глубоко фиолетово,какой там пульт,и даже как выглядит сам аппарат...лишь бы играло.

(16-09-2009 20:56)stas695 link писал(а):ну так зачем Вам exposure ?Берите Cambridge-там пуль красивый и тяжёлый .

Кстати пульты СА и Экспошура - взаимозаменяемы.
То есть управляют аппаратами друг друга.

(16-09-2009 21:24)VladimirNB link писал(а):[quote author=alexsandr link=topic=13906.msg259710#msg259710 date=1253124834]
Как по мне ТС прав, нафига такое вытворять, иль, типа, закупили пульты из 80-х и вперед комплектовать ими свою далеко не дешевую технику, причем, расчитывая, что любитель хорошего звука будет не столь привередлив к таким мелочам как эргономичный, удобный, современный ПДУ, попробовали бы комплектовать такими ленивками LCD ....

Так кризис у них. Экономить приходится на всем, и на качестве деталей, и на пульте тоже. Цены поднять еще, покупать перестанут вообще. Вот и комплектуют уродцами по 3- 5 баксов.
[/quote]

Да ладно. Сколько себестоимость пульта у китайца? Не больше 2 бакс пластиковый пульт с любым расположением и формой кнопок. ИМО, на стоимости изделия это никак не скажется, а вот на продажах может сказаться. Ну это ж сам потребитель (дилер) заказывает - сделайте нам дешевле, сэкономьте на всём. Вот китаец открыл контейнер пультов, которые и даром никому не нада, прошил их под конкретную систему команд - не хотите платить, получите. Они (китайцы) не такие глупые, как многие думают

(16-09-2009 21:00)Vag link писал(а):[quote author=stas695 link=topic=13906.msg259695#msg259695 date=1253123782]
ну так зачем Вам exposure ?Берите Cambridge-там пуль красивый и тяжёлый .

+1
[/quote]
Тоже +
Мой бывший Крик, который был где-то в 6 раз дороже моего ещё более бывшего Кембриджа, имел в столько же раз более дешёвый пульт, чем Кембридж. Вообще подозреваю, что половина стоимости Кембриджа приходилась именно на пульт. При этом, естественно, Крик играл в разы лучше Кембриджа. Так что трагедии из этого не делал. Да и если стоит выбор, то я предпочту чтобы фирма лучше вложилась по максимуму в железо усилка\КДП и т.д., нежели в пульт.

ПС. Сейчас вообще без пультов. Кстати, когда перешёл на аппараты без пультов, то вообще даже не заметил их (пультов) отсутствия. Не знаю, может потому как молодой ещё

(16-09-2009 20:42)Moks link писал(а):... пульт, как от китайских телевизоров девяностых?

винтажжж

(16-09-2009 21:34)Санёк link писал(а):[quote author=Vag link=topic=13906.msg259700#msg259700 date=1253124014]
[quote author=stas695 link=topic=13906.msg259695#msg259695 date=1253123782]
ну так зачем Вам exposure ?Берите Cambridge-там пуль красивый и тяжёлый .

+1
[/quote]
Тоже +
Мой бывший Крик, который был где-то в 6 раз дороже моего ещё более бывшего Кембриджа, имел в столько же раз более дешёвый пульт, чем Кембридж. Вообще подозреваю, что половина стоимости Кембриджа приходилась именно на пульт. При этом, естественно, Крик играл в разы лучше Кембриджа. Так что трагедии из этого не делал. Да и если стоит выбор, то я предпочту чтобы фирма лучше вложилась по максимуму в железо усилка\КДП и т.д., нежели в пульт.

ПС. Сейчас вообще без пультов. Кстати, когда перешёл на аппараты без пультов, то вообще даже не заметил их (пультов) отсутствия. Не знаю, может потому как молодой ещё
[/quote]

Так а причём здесь как звучит и сколько потрачено на усилитель? Речь то о пульте! Вообще зачем технику комплектовать пультом? Наверное, чтоб техникой было удобней пользоваться. Но какой же тогда смысл делать этот самый пульт неудобным? Чтоб скомпенсировать его наличие? Или это так сложно, сесть и прикинуть расположение и форму кнопок так, чтоб пользоваться им было просто и интуитивно понятно, не ломая голову в каком ряду, какая по счёту кнопочка пауза? Типа морской бой, Б1 - ранил

(16-09-2009 21:40)Serega link писал(а):Так а причём здесь как звучит и сколько потрачено на усилитель? Речь то о пульте!

По идее должно быть не при чём.
Но тут чисто вопрос статуса: чел, который купил усь за десять штук уе, должен иметь более дорогой, красивый и удобный пульт, чем тот, кто купил усь за 300 баксов. Иначе не комильфо

(16-09-2009 21:06)Serega link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=13906.msg259697#msg259697 date=1253123815]
А что не так с пультом? Что именно не устраивает?

Вообще пульт антиэргономичный - ряд одинаковых равнорасположенных мелких кнопочек, типа универсальные прошиваемые пульты.

Вот например пульт от телека сойни - только взял в руки, через 5 мин. пользования больше на надписи на пульте не смотришь вообще:


[/quote]
+1