(12-11-2015 16:45)AudioTomCat писал(а):  А вот это как то ко мне относится или это просто поток сознания ?

Ну, а что Вам мешает приторговывать кабелями, например? Судя по упертости в верованиях такое вполне может быть. Мы же этого никогда не узнаем и не проверим видь, правда? Но, как говорил мой знакомый следователь - ищи того, кому выгодно.

---

(12-11-2015 16:49)petr.solo1223 писал(а):  Нет у вас никакой альтернативной точки зрения, примитивный троллинг. Ни одного

Троллинг, это когда нахраписто навязывают принят чью-то веру на веру )) Заместо предоставление конкретных фактов, в виде опубликованных лабораторных работ, например. "Василий померил" тут не прокатит. "Василий померил" это для кого аргумент? И еще раз повторю: никто из вас, никогда в жизни, не отличит 2 разных кабеля в слепом тесте. Вы это прекрасно понимаете и потому никто из вас, никогда в жизни, не согласиться принять участие в подобном тестирование.

#1 отредактировал сообщение 12-11-2015 17:52: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в тематических форумах. (+3 штрафных очков)

(12-11-2015 11:33)Юрий11 писал(а):  ........................................

---

Честно говоря, до сих пор не понимаю, как можно самостоятельно
изготовить серьёзные кабеля?.. Это ж металлургия - чистота материала, кристализация...
Домашнее приготовление - дело достойное Остапа Бендера в расчёте на неискушённых, лохов и глухарей.

Дать послушать?

(12-11-2015 16:29)petr.solo1223 писал(а):  Влияние кабелей легко доказывается лабораторным путем. http://hi-fidelity-forum.com/forum/attac...aid=739350

Нанотехнологии прям.
Выходит, что в полосе ниже 30 сигнал падает почти в два раза? А если подключим батарейку 1,2 В то на выходе 0,6 В будет? Какое же сопротивление пт кабеля?
Давайте это мне, я проверю цифровым осциллографом сию аномалию

(12-11-2015 17:13)groove писал(а):  Нанотехнологии прям.

Давайте это мне, я проверю цифровым осциллографом сию аномалию

Всё намного проще.

(07-10-2015 11:23)onv писал(а):  Просто решил поиграться с элементарным экспериментом, который еще не довел до конца. 10-к итераций прогона шума по короткому кольцу ЦАП->короткая перемычка->АЦП и ЦАП->тестируемый межблок->АЦП .
Т.е оцифрованный на 1-м шаге файл подсовывается в качестве исходника в цап, пишется 2-й файл и т.д. по кругу. Потом на 10-м шаге получаем кривую собственно изм. тракта, вычитаем ее из получившейся в результате 10-кратного прогона по межблоку (он виртуально удлиняется на порядок) и пытаемся увидеть разницу. Рез-т с силтеком увидел на первой же итерации, зуммировать дельту не пришлось

Проверяй.

(12-11-2015 17:19)petr.solo1223 писал(а):  Всё намного проще. Проверяй.

Это тест как раз на правильность выхода ЦАП, то есть на независимость выходного сигнала от дополнительной нагрузки в виде паразитных параметров кабеля. Причём здесь сам провод, если тестируется именно выход ЦАП с доп нагрузкой? Как раз с этими данными нужно обращаться производителю ЦАП и объяснять, что ваш продукт некорректно работает с такой то нагрузкой. Ежели перемычку заменить на емкость- индуктивность, эквипотенциальную паразитным параметрам данного провода - получите аналогичный результат. Несложно это проверить, раз уж было время на такие тесты

(12-11-2015 17:03)hi-fi-fan писал(а):  Ну, а что Вам мешает приторговывать кабелями, например? Судя по упертости в верованиях такое вполне может быть. Мы же этого никогда не узнаем и не проверим видь, правда? Но, как говорил мой знакомый следователь - ищи того, кому выгодно.

---

Троллинг, это когда нахраписто навязывают принят чью-то веру на веру )) Заместо предоставление конкретных фактов, в виде опубликованных лабораторных работ, например. "Василий померил" тут не прокатит. "Василий померил" это для кого аргумент? И еще раз повторю: никто из вас, никогда в жизни, не отличит 2 разных кабеля в слепом тесте. Вы это прекрасно понимаете и потому никто из вас, никогда в жизни, не согласиться принять участие в подобном тестирование.

какая-то агрессивная категоричность,не являюсь кабелеманом ,но кабель с большим сечением,заметно отличается от малого сечения ПО БАСУ.Без брендов и всяко лабуды.

(12-11-2015 17:19)petr.solo1223 писал(а):  Всё намного проще. Проверяй.

Этот тест ну ничего не доказывает, ибо высосан из пальца.
При плохом качестве сигнала ЦАП просто заткнется. Во всех остальных случаях - будет преобразовывать без проблем. Еще как то можно понять влияние ну особо конченных каблов в аналоге, но в цифре нет.
У меня в ремонте есть сейчас ЦАП , одна из моделей Сайрусов... так он спокойно снимает цифру и работает без проблем, когда я только "массой" RCA разъемчика дотрагиваюсь к массе гнезда! Средний провод вообще пофиг... И накаких "провалов низов аж на три дБ" неслышно.

(12-11-2015 17:40)WestX писал(а):  какая-то агрессивная категоричность,не являюсь кабелеманом ,но кабель с большим сечением,заметно отличается от малого сечения ПО БАСУ.Без брендов и всяко лабуды.

Но если сечение выбрано правильно то сколько меди не добавляй лучше не будет.
А вообще это беспредметный спор т.к. АС у всех разные и усилители тоже
соответственно и влияния кабеля на звучание на НЧ будет разное.
Предлагаю этот треп далее не развивать.

С уважением.

(12-11-2015 17:40)WestX писал(а):  какая-то агрессивная категоричность,не являюсь кабелеманом ,но кабель с большим сечением,заметно отличается от малого сечения ПО БАСУ.Без брендов и всяко лабуды.

Все правильно, никаких противоречий - сечение акустического кабеля должно быть соответственно протекающему току, можно все го лишь с небольшим запасиком. Есть денежки - купите фирменный, порадуйте себя красивой модной покупкой, изменений в звучании не будет. Нет денег - и "Одесса кабель" ничем не хуже.

(10-11-2015 20:35)Тибетский Ламер писал(а):  AVM, кстати... а каким акустическим кабелем пользуетесь вы?

(10-11-2015 22:08)AVM писал(а):  На мастерской - какой то из автолавки, но медяха хорошая 4мм2.
То что дома - табу, "це вам куме, не треба"

Да вопрос не в ,бровь а в глаз

Странно но человек не слышащий влияния,и отрицающий чевидное и вероятное.
Пользуется Нордостом,в нетрадиционном включении,зачем , а главное зачем в нетрадиционном .
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2983413

(12-11-2015 19:27)AVM писал(а):  Еще как то можно понять влияние ну особо конченных каблов в аналоге, но в цифре нет.

Если уши не критерий, то тогда нужно понималку развивать.... хотя в данном случае,думаю бесполезно, ортодоксальная зашоренность рулез.

(12-11-2015 20:07)petr.solo1223 писал(а):  Если уши не критерий

Пётр, чтобы смотреть на осциллограф уши не нужны.

(12-11-2015 19:59)dmitriy28 писал(а):  Да вопрос не в ,бровь а в глаз

Странно но человек не слышащий влияния,и отрицающий чевидное и вероятное.
Пользуется Нордостом,в нетрадиционном включении,зачем , а главное зачем в нетрадиционном .

Ну как Вам сказать, может там и не только ост найдется, ну это игрушки, яж не украл, купил за кровные, и ничего не пропагандирую.

А четыре квадрата медяшка осталась от машины, на мастерской для контрольно/убойнойС90подобной акустике самое оно, чтоб уже точно о недостатке сечения мыслишек не было.
Еще у меня на шуруповерте, есть вставка, вместо аккума, для питания от стационарного БП. Тут провод к БП, тоже аККустический, многожильный, мягкий такой, очень удобный, к стати никто из "златоухих" не хочет протестировать улучшения звуЧЧания жуЖЖания моторчика в шурике?

---

(12-11-2015 20:07)petr.solo1223 писал(а):  Если уши не критерий, то тогда нужно понималку развивать.... хотя в данном случае,думаю бесполезно, ортодоксальная зашоренность рулез.

Не не, ничего не надо развивать. Слушайте и наслаждайтесь своей любимой музыкой. Шнурки не нужно ни слушать ни слышать.

Не чисты ваши ряды господа,ох не чисты
Предводитель кабельками балуется

А накой он,Одесса кабель много удобнее,ногой наступить не жалко, и ........
И что вас вынудило включить его именно так ? Ведь разницы не слышно,
а главное не видно.Ведь это не удобно ,прочто такие жертвы

---

(12-11-2015 20:13)t.800 писал(а):  Пётр, чтобы смотреть на осциллограф уши не нужны.

А если очки
А-а
можно моноклем пользоваться,а если разными,будет стерео ))

(12-11-2015 20:33)dmitriy28 писал(а):  Не чисты ваши ряды господа,ох не чисты
Предводитель кабельками балуется

А накой он,Одесса кабель много удобнее,ногой наступить не жалко, и ........
И что вас вынудило включить его именно так ? Ведь разницы не слышно,
а главное не видно.Ведь это не удобно ,прочто такие жертвы

Я не предводитель, я обычный независимый адекватный форумчанин,
это обычно златоухие кабловоды всегда ищут предводителей своих сект, Кунаширский например.
Что Вынудило? Да у меня этих кабелей образков ну просто завались,
ну осталось чуток, попал на шуроповерт, что молиться на него?
Года три уже стоит, прогрелся наверное.... как надо К стати может кому отправить на отслушку? Он не сильно затоптанный, бо короткий, я отмою, ну кому? К стати, кто определит на слух направление от резетки к шуруповерту, тому бонус (+шуруповерт).

(12-11-2015 20:54)AVM писал(а):  Я не предводитель, я обычный независимый адекватный форумчанин,

Вы мастер,у вас на форуме есть некий вес (стремительно таящий,под палящими лучами кабельного флуд ) ,к вашему мнению многие прислушиваются,в первую очередь новички.

Так что как минимум ефрейтор ,и должны осознавать ответственность...

И всё же,что вынудило вас применить нетрадиционное включение , притом что учебник физики на стороне разработчиков Нордост

Господа, как человек хорошо знающий рынок и то, что на этом рынке происходит, могу уверенно предположить, что большая часть кабельной продукции на рынке СНГ это просто китайский контрофакт. Поддельный кабель вы отродясь не отличите от оригинального. И лично знаю людей которые этими кабелями замечательно барыжат. Прибыли, получаемые с этого дела, легко объясняют весь исходящий истерический флейм )) Тоже самое касается и многих других новомодных вещей. Повторюсь: ищите кому выгодно.

Да на форуме вроде специалистов помогающих определить
подлинность есть.
Да и многие производители помогают выявлять контрафакт.

В Украине и России много некрупных производителей, что тоже подделывают
Вы думаете у вашего коллеги фейковый нордост

(12-11-2015 21:10)dmitriy28 писал(а):  Вы мастер,у вас на форуме есть некий вес (стремительно таящий,под палящими лучами кабельного флуд ) ,к вашему мнению многие прислушиваются,в первую очередь новички.

Да ничего там не тает, не переживайте, потому что мои клиенты к кабелям/кабелечкам весьма толерантны. И спасибо им за это. И слава Богу за таких клиентов и что еще не все сошли с ума.
Посмотрите когда я последний раз обновлял свою ветку о предоставлении услуг - у меня очередь уже на весну
Дай Бог чтоб не было войны...
Теперь посмотрите на ветки кабловодов - сначала тошнилово в "авторских", потом в "продам", и чета очереди не видно....

(12-11-2015 22:49)dmitriy28 писал(а):  Да на форуме вроде специалистов помогающих определить
подлинность есть.

Только одно маленькое "но" - там выявлять то особо нечего. Вся эта продукция делается в Китае на тех же ОЕМ заводах, что и так называемый "оригинал". Только стоить может в 10 раз дешевле. А что вам там заместо меди с кучей цыфорок положили чуть более дешевый вариант - так это только путем сложного и дорогостоящего лабораторного анализа.