(18-11-2015 22:53)petr.solo1223 писал(а):  А текст ?

Тоже мозги :-)

Не обижайтесь, но здесь почему то именно защитники теории невлияния выступают догматиками и замшелыми ретроградами, при всех своих знаниях и опыте. Что значит "Сам не слышу и вы не должны"?. Вы что же, считаете себя единственно правыми, а остальные погрязли в иллюзиях и самообмане. Откуда это чванство и непоколебимая уверенность в собственной правоте? Знаете, вам уже ни кто и ни что не поможет, грустно, но факт. Оставайтесь сами в плену своих убеждений, где звук меряют омами и квадратными миллиметрами. Мне нечего больше вам сказать.

Согласен. 30-40 лет назад на уроке физике всем сказали, что электроны сбиваясь с ног летят по проводу со скоростью света и все (хотя наверное "некоторые") до сих пор так считают.

(18-11-2015 22:53)petr.solo1223 писал(а):  Предложено давно и не мною. В классической теории ошибочно считается, что силой, создающей упорядоченное движение электронов, является сила со стороны электрического поля внутри проводника, которое определяется электрическим напряжением на концах провода. До сих пор точно неизвестно в каких случаях имеет место передача электроэнергии токами проводимости ,а в каких токами смещения. Сегодня принята теория передачи электрической энергии электромагнитными волнами, как наиболее полно описывающая все известные нам процессы. Если коротко ,то в нашей сети электроны в проводнике колеблются с частотой в 50Гц , но сама передача энергии имеет волновую природу.

И что? После этого откровения по другому зазвучат кабеля?
Какой бы там не был коварный электрон или ток, но его воздействие одинаково, что здесь, что в Америке что, на Луне.
С этим есть вопросы?
Что Вы мне хотите доказать?
Даже, если, никто никогда не узнает, что такое на самом деле электрон (и скорей всего так и будет) свойства его хорошо изучены и применяемы уже продолжительное время.
Или что Вы хотите сказать, что в некоторых особо дорогих аудиофильских ситемах уже другие законы физики?

---

(18-11-2015 23:19)VNV73 писал(а):  Согласен. 30-40 лет назад на уроке физике всем сказали, что электроны сбиваясь с ног летят по проводу со скоростью света и все (хотя наверное "некоторые") до сих пор так считают.

Николай, разберитесь с очевидным - абсолютной фазой.

VNV73

Ничего личного, но слово ТОК - означает течение. Видите как все просто?

(18-11-2015 23:15)Nekrozov писал(а):  Не обижайтесь, но здесь почему то именно защитники теории невлияния выступают догматиками и замшелыми ретроградами, при всех своих знаниях и опыте. Что значит "Сам не слышу и вы не должны"?. Вы что же, считаете себя единственно правыми, а остальные погрязли в иллюзиях и самообмане. Откуда это чванство и непоколебимая уверенность в собственной правоте? Знаете, вам уже ни кто и ни что не поможет, грустно, но факт. Оставайтесь сами в плену своих убеждений, где звук меряют омами и квадратными миллиметрами. Мне нечего больше вам сказать.

Вот человек из соседнего государства,доказывает что он заправляет в бак своей машины воду. И машина прекрасно ездит. Вы поверите?
А я нет. И даже не буду слушать доказательств. Не, ну сейчас начнется - какой то катализатор в баке и т.д. - я скажу на все это - фигня. Так и с вашими кабелями-эквалайзерами, которые делают звук лучше, чем спели музыканты...

(18-11-2015 23:21)AVM писал(а):  Николай, разберитесь с очевидным - абсолютной фазой.

Я то разобрался, а Вам что непонятно, в данном вопросе?
Что Вы не слышите смену фаз на домашнем кинотеатре? Ну так это, как бы, не мои проблемы..

(18-11-2015 23:30)VNV73 писал(а):  Я то разобрался, а Вам что непонятно, в данном вопросе?
Что Вы не слышите смену фаз на домашнем кинотеатре? Ну так это, как бы, не мои проблемы..

Николай, ну не ерничайте, смену фазы в 2.0 я не слышу, в многоканальной системе слышу отлично, ну не переворачивайте факты, некрасиво.

(18-11-2015 23:24)Andrey67 писал(а):  VNV73

Ничего личного, но слово ТОК - означает течение. Видите как все просто?

И что? Интересен способ транспортировки этого тока из точки А в точку В. А он не совсем такой, как нам рассказывали давно на уроках физики.

(18-11-2015 23:21)AVM писал(а):  И что?
Что Вы мне хотите доказать?

Абсолютно ничего. Это был пример того, что якобы очевидные вещи имеют намного более сложную и не изученную природу, поэтому все попытки объяснения того или иного влияния в аудио с помощью одного лишь закона Ома и двух приборов выглядят для меня по меньшей мере не убедительно. Вы отрицаете то что не можете объяснить, только и всего.

(18-11-2015 23:39)petr.solo1223 писал(а):  Абсолютно ничего. Это был пример того, что якобы очевидные вещи имеют намного более сложную и не изученную природу, поэтому все попытки объяснения того или иного влияния в аудио с помощью одного лишь закона Ома и двух приборов выглядят для меня по меньшей мере не убедительно. Вы отрицаете то что не можете объяснить, только и всего.

Что я не могу объяснить?Что не объясняет академическая наука?
Вашу, извините, безграмотность? Дикость? И дремучесть?
Ну почти сто лет назад дули на "лампочку иллича", а она не тухла...
Грамотные люди знали почему на лампочку дуть не нужно (есть выключатель), а безграмотные как и сейчас ищут нечто потусторонее.

(18-11-2015 23:24)Andrey67 писал(а):  VNV73

Ничего личного, но слово ТОК - означает течение. Видите как все просто?

Срочно проверьте все пайки и соединения-а то ток вытечет!
И соседей зальет!

(18-11-2015 23:32)AVM писал(а):  Николай, ну не ерничайте, смену фазы в 2.0 я не слышу, в многоканальной системе слышу отлично, ну не переворачивайте факты, некрасиво.

Пардон, про кинотеатр читал по диагонали..
Ну а ivan ivanov (и не только) слышит смену фазы и на 2.0
Почему я должен Вам верить больше?
И если в многоканальной системе слышите, то не пойму, в чём соль? Влияет фаза или нет? Ведь переменное напряжение?
И вообще, возвращаясь к Селфу, какие замечания? Несмотря на то, что он не слишком большой поклонник субъективизма(мягко говоря) и влияние "абсолютных фаз" не совсем укладывается в его стройную теорию, человек, скрипя душой написал: ну да, такое вот явление есть, но не везде заметно(по его мнению)... и т.д. И на этом ему спасибо.

(18-11-2015 23:36)VNV73 писал(а):  И что? Интересен способ транспортировки этого тока из точки А в точку В. А он не совсем такой, как нам рассказывали давно на уроках физики.

Бу га га, а какой??
И почему этот "не такой" , проявляет аномалию только на уши некоторого количества аудиофилов? Почему нигде "новые свойства" больше себя не проявляют? Свойства электрического тока (с пускай даже не доконца исследованной природой) применяются в гигантском количестве устройств и механизмов, но почему, черт побери, "новости физики" появляются только в ушах некоторых аудиофилов
Даже логически это противоречиво.

Я вот почитал Алдошину намедни, и те статьи в зарубежных изданиях на которые она даёт ссылки, так вот звуком сейчас занимаются несколько институтов ,в США, Франции, России, несколько закрытых военных "шарашек" , многое стало понятно, но чем больше узнаёшь,тем больше вопросов возникает и на некоторые нет даже теории, а у вас всё просто - включил осциллограф и опа ! познал природу мироздания.

(18-11-2015 23:47)VNV73 писал(а):  И если в многоканальной системе слышите, то не пойму, в чём соль? Влияет фаза или нет? Ведь переменное напряжение?

Николай, вы заставляете сомневаться в Вашей компетенции вообще...
В многоканально системе, есть деление на частоты, а так же саб.
Саб имеет свойство затягивать НЧ сигнал - это известно всем. На сабе, всегда есть коррекция фазы. Так вот, может быть ситуация, когда фронты усиливают плюс, а саб из за отставания, воспроизводит минус.
Переключением фазы можно скомпенсировать затяжку фазы.
Или можете разобрать саб и сменить плюс и минус.
Аналогично головные устройства автосистем - переключениефазы саба или фронта/тыла - нормальная опция. Ну а, кого ее нет или не понимает для чего она - пускай слушает музыку как получится или проводки меняет местами.
Аналогично и кнопка на ЦАПе - возможно цап будет применяться в многополосной системе - переключение фазы полезно. Если система 2.0 - абсолютная фаза пофигу.

---

(18-11-2015 23:55)petr.solo1223 писал(а):  Я вот почитал Алдошину намедни, и те статьи в зарубежных изданиях на которые она даёт ссылки, так вот звуком сейчас занимаются несколько институтов ,в США, Франции, России, несколько закрытых военных "шарашек" , многое стало понятно, но чем больше узнаёшь,тем больше вопросов возникает и на некоторые нет даже теории, а у вас всё просто - включил осциллограф и опа ! познал природу мироздания.

Хех, читал он там...
Это вы рассказывайте Этлику, мне не нужно.
Еще раз - без осциллографа, вы бы до сих пор брынькали на балалайке.
Да и вообще, причем здесь звук и Алдошина, вы хотели предложить альтернативу академической теории современной физики - прошу плз.

---

(18-11-2015 23:45)ivan ivanov писал(а):  
Срочно проверьте все пайки и соединения-а то ток вытечет!
И соседей зальет!

Толсто... у вас ведь из розеток не вытекает?

(18-11-2015 23:55)petr.solo1223 писал(а):  чем больше узнаёшь,тем больше вопросов возникает и на некоторые нет даже теории,

Так это ж известный принцип.
Знания-некоторая окружность.Вокруг-неизвестное,непознанное.
Чем больше знаний-тем больше вокруг неизвестного.
А чем меньше окружность,тем меньше и линия соприкосновения с непознанным.
Утрируя:у точки-нулевая окружность.
Что подтверждается и жизненными наблюдениями.
Охранники супермаркетов,водители маршруток-абсолютно уверены,что они "все знают"

Ну да, я писал намедни, ссылаясь на Алдошину, что толком ещё ничего не изучено.

Это Алдошиной не изучено...двоешница,блин...

Щось про міжблочні та акустичні навіть не згадує ніхто.