(15-12-2015 19:14)Black_Jack писал(а):  Хм.. есть на чем измерить?
Чем, если не секрет?

Емкость, сопротивление, индуктивность?
Есть, а что проблема?

(15-12-2015 19:23)kozij писал(а):  Вывод не правильный, при наличии шумовой полки чувствительность слуха
ПОВЫШАЕТСЯ
http://www.voppsy.ru/issues/1982/823/823108.htm

Попробуйте послушать какой уровень сигнала вы слышите из акустики
И даже один на фоне другого.

AVM, за информацию спасибо, теперь буду знать, с балансом прежде не сталкивался и не вникал. Таким образом на акустических клеммах балансного усилителя относительно "земли" присутствует напряжение, запомню.

(15-12-2015 19:15)AVM писал(а):  Мне несложно пояснить. У балансного кабеля, в двух проводниках, относительно третьего (общего для обоих) есть сигналы равные по амплитуде но противоположные по фазе.

Они , в физическом а не математическом- идеальном мире, НЕ ПРОТИВОПОЛОЖНЫ по фазе.

и не факт что равны по амплитуде.

(15-12-2015 19:27)AVM писал(а):  Емкость, сопротивление, индуктивность?
Есть, а что проблема?

Да нет, не проблема...
Просто праздный интерес - чем Вы будете измерять на частотах 20-50 кГц. Е7-11 или мостом каким или как-то еще...

P.S.
Забыл, Е7-11 на 1 кГц только.

(15-12-2015 18:10)Nekrozov писал(а):  full_ignore, Вы пишите "Мне интересно как можно слышать...", что Вам мешает просто самому включить и послушать кабель, направление, черта лысого, или проведение наглядного эксперимента противоречит Вашим принципам, Заратустра не велит? Хватит рассуждать и на бумаге выводить каблоухих на чистую воду, сделайте что нибудь на практике и все станет для Вас понятно.

Не станет ничего понятно и легко объяснимо почему.
Представьте простую ситуацию - вы владелец фотоаппарата, на котором установлен объектив с низкой контрастностью и с низкой разрешающей способностью (мыльноватый). Ваша задача - купить для этого объектива нейтральный защитный фильтр. Продавец в магазине предлагает вам дешевый мыльноватый и малоконтрастный фильтр за 5 у.е. и высококачественный фильтр, идеально прозрачный и высококонтрастный за 100 у.е.
Вы поочередно накручиваете фильтры на свой объектив и делаете серию снимков. Все снимки получаются мыльноватые и малоконтрастные. Ваша естественная реакция - посчитать что продавец фотомагазина держит вас за лоха и пытается впарить дорогой и бесполезный продукт, который ничем не лучше дешевой китайской поделки за 5 у.е. И сколько бы вы не перетыкали фильтры, вглядываясь в результирующие фото, разницы вы не увидите.
Мало того - любой объективный приборный способ измерения разрешающей способности оптической системы вашего фотоаппарата не покажет разницу между этими фильтрами. И так будет до тех пор, пока вы не поменяете объектив на фотоаппарате на резкий и контрастный.

(15-12-2015 21:03)AntonZP писал(а):  и не факт что равны по амплитуде.

А это меня абсолютно не заботит.
Я ж не спрашиваю где вы возьмете балансный сигнал.

Может кому то нужен более расширенный ответ?

Может кто то не видит разницы между мостовым и полностью балансным усилителем?

Господа златоухие, высказывайте свои версии, почему у аккуфейз онкью, крелл, м.левинзон и пр. есть именно балансные мощники?

---

(15-12-2015 21:24)yuri_kov писал(а):  Не станет ничего понятно и легко объяснимо почему.
Представьте простую ситуацию - вы владелец фотоаппарата,
...скип....

Эти примеры, про вино, машины, подзорные трубы и пр. слишком примитивны, не находите? Неубедительны и не имеют к теме электроакустического звуковоспроизведения никакого отношения.

Не унижайте оппонентов, вы же не Чукче объясняете что такое самолет.

yuri_kov , так для того и предлагалось всем проверить себя и свою систему на способность воспроизводить и слышать нюансы пройдя тест от Philips, только что то желающих не нашлось. А тест ведь совсем не сложный, но даст объективную оценку возможностям. А если система или уши не позволяют, то о каком влиянии кабелей можно разговаривать?

(15-12-2015 21:24)yuri_kov писал(а):  Не станет ничего понятно и легко объяснимо почему....

ну панатно \юю/_ _\юю/

если у тебя кабеля звучат значит у тебя АППАРАТУРА !

а если не звучат - Г ...

мы понели \юю/_ _\юю/


вот поэтому вы и КАБЛАУХИЕ, панатно?

(15-12-2015 21:34)Nekrozov писал(а):  yuri_kov , так для того и предлагалось всем проверить себя и свою систему на способность воспроизводить и слышать нюансы пройдя тест от Philips, только что то желающих не нашлось. А тест ведь совсем не сложный, но даст объективную оценку возможностям. А если система или уши не позволяют, то о каком влиянии кабелей можно разговаривать?

Да никого это не интересует. В стране кризис, множество людей оказались не востребованы, маются об безделья и в итоге озлоблены, ищут какой-то выход эмоциям, снуют по разным веткам в попытках что-то кому-то доказать, кого-то потроллить.
Для многих, кто так и не научился что-то создавать, уровень форумного троля это потолок, вершина, к которой человек неустанно стремиться. Их бы энергию в мирное русло - горы можно было бы свернуть.

(15-12-2015 22:00)yuri_kov писал(а):  Да никого это не интересует. В стране кризис, множество людей оказались не востребованы, маются об безделья и в итоге озлоблены, ищут какой-то выход эмоциям, снуют по разным веткам в попытках что-то кому-то доказать, кого-то потроллить.
Для многих, кто так и не научился что-то создавать, уровень форумного троля это потолок, вершина, к которой человек неустанно стремиться. Их бы энергию в мирное русло - горы можно было бы свернуть.

Как все верно, к стати не заметили, что именно во время кризисов, кабло, конусы, подставки и прочая ерунда, начинает предлагаться и пиариться особенно сильно? Во время кризисов, все больше становиться каблозависимых и златоухих... количество гуру и прочих лучезарных начинает зашкаливать...

(15-12-2015 22:00)yuri_kov писал(а):  Да никого это не интересует. В стране кризис, множество людей оказались не востребованы, маются об безделья и в итоге озлоблены, ищут какой-то выход эмоциям, снуют по разным веткам в попытках что-то кому-то доказать, кого-то потроллить.
Для многих, кто так и не научился что-то создавать, уровень форумного троля это потолок, вершина, к которой человек неустанно стремиться. Их бы энергию в мирное русло - горы можно было бы свернуть.

Это только ваши предположения и фантазии
Я работаю, бываю за границей, общаюсь с коллегами.
Там процент слышащих мизерный, т.к. мне до сих пор не встречались.

(15-12-2015 22:24)full_ignore писал(а):  Там процент слышащих мизерный

миллионы мух не могут ошибаться!

(15-12-2015 22:28)yuri_kov писал(а):  миллионы мух не могут ошибаться!

Я в энтомологии не силен

Андрей AVM, я раньше советовал другому "непримиримому борцу" (находящемуся сейчас на заслуженном отдыхе) - поменьше злости, будь добрее и всё получится в коммерческом плане. А то создается впечатление, что ты каждую копейку, утекающую в чужой карман, провожаешь грустным взглядом, у тебя портится настроение и ты начинаешь изливать этот негатив на форуме.

(15-12-2015 22:28)yuri_kov писал(а):  миллионы мух не могут ошибаться!

в кабелях что-то есть

и на всякий случай:
мягкий "пропеллер" не поддается математическому моделированию, следовательно результат полностью не предсказуем.
из чего вывод - торнадо это диагноз.

с уважением

(15-12-2015 21:03)AntonZP писал(а):  и не факт что равны по амплитуде.

Виталий, я рад что Вы живете в идеальном мире

на практике важно чтоб разность сигнала была исходным сигналом, а там...

ну да ладно...

(15-12-2015 21:34)Nekrozov писал(а):  yuri_kov , так для того и предлагалось всем проверить себя и свою систему на способность воспроизводить и слышать нюансы пройдя тест от Philips, только что то желающих не нашлось. А тест ведь совсем не сложный, но даст объективную оценку возможностям. А если система или уши не позволяют, то о каком влиянии кабелей можно разговаривать?

Это где предлагалось? А ну давайте его сюда

---

(15-12-2015 22:46)AntonZP писал(а):  Виталий, я рад что Вы живете в идеальном мире

на практике важно чтоб разность сигнала была исходным сигналом, а там...

ну да ладно...

Ну видимо я пропустил вашу практику по балансным линиям передачи сигналов. В скрине написано, что и как считается и какими величинами измеряется.
О каком мире вообще речь?