Все всегда в своей основе стоит на трех китах.
Приведу пример:
Для того чтобы раскрыть потенциал Mercedes-AMG GT необходимо:
1. Хорошая дорога
2. Качественное топливо
3. Высококлассный водитель
При отсутствие любой составляющей Mercedes-AMG GT красивая игрушка.

Теперь переложим данный пример к системе высокой точности:
1. Подготовленная КДП
2. Компоненты системы
3. Обвязка системы
При отсутствие любой составляющей системы добиться высокой точности звучания и раскрыть потенциал качественных фонограмм не возможно.

(22-12-2015 10:06)kozij писал(а):  Хуясе , это что за "священная корова" Аудиоквест?
Квест тоже начинался с поделок.
Это у меня , Владимир, складывается впечатление , что кроме
рекламной информации , никакой другой , по этому вопросу вы не читали
З.Ы. ...и даже на одном гектаре по нужде ни-ни!

Фу как грубо!
Вы нв самом деле считаете свои поделки достойными к сравнению с Аудиоквест?
Сильно рассмешили. Тот бред что вы постоянно пишите можете смело адресовать только тем, кто кроме привычки с...ь в чистом поле, больше ничего и не видел, и не знаком с проявлениями цивилизвции. Остальные останутся равнодушными к вашим поделкам и потугам. Скромность вас явно покинула. Это плохой знак.

---

(22-12-2015 10:12)serpens писал(а):  А что можно простым смертным трогать? Китайские марки можно? ДиньАудио, ВиньСянь?

Что, совсем себя уже не контролируете?
Нормальные люди (тем кому действитещьно интересно), просто пользуются теми или иными вещами по своему прямому назначению.
А не совсем адекватные пеосонажи, соорудив очередную поделку, сразу начинают ее восхвалять очерняя при этом то, что никогда и не видели и не слышали.
А начинать надо совершенно с обратного: хорошо ознакомился с работой каких либо образцоа техники от известного производителя, а потом уже твори и изобретай. И если действительно получилось лучше, тогда и выноси на суд общественности. И проси взять послушать и оценить.
Так понятно написано? Не будет сложности с осмыслением?

(22-12-2015 11:34)VladimirNB писал(а):  А не совсем адекватные пеосонажи, соорудив очередную поделку, сразу начинают ее восхвалять очерняя при этом то, что никогда и не видели и не слышали.
А начинать надо совершенно с обратного: хорошо ознакомился с работой каких либо образцоа техники от известного производителя, а потом уже твори и изобретай. И если действительно получилось лучше, тогда и выноси на суд общественности. И проси взять послушать и оценить.
Так понятно написано? Не будет сложности с осмыслением?

Так вроде давно уже,и отзывы положительные,и отношение в цене с AQ 1:6 ; 1:7.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-149567.html

+ гарантия от подделки

(22-12-2015 11:34)VladimirNB писал(а):  Фу как грубо!
Вы нв самом деле считаете свои поделки достойными к сравнению с Аудиоквест?
Сильно рассмешили. Тот бред что вы постоянно пишите можете смело адресовать только тем, кто кроме привычки с...ь в чистом поле, больше ничего и не видел, и не знаком с проявлениями цивилизвции. Остальные останутся равнодушными к вашим поделкам и потугам. Скромность вас явно покинула. Это плохой знак.

Это только "ответка" , никогда не грублю первым но хамство резко пресекаю.
Я НЕ сравниваю свои "поделки" с квестом, доите эту корову спокойно. Вот только не надо фетишировать ни Аудиоквест , ни
любого другого производителя , не боги горшки обжигают.
У меня другое , не конкурент ни разу , узбагойтесь.
А вот эти предложения явно зеркальны -Скромность вас явно покинула. Это плохой знак.

И вновь, прочесав десяток страниц , не приходит понимания, где же кроется тот самый неуловимый ЗВУК, доступный избранным ухам.
С одной стороны четкие (может немного эмоциональнее чем нужно) обоснования, того что слышу я , с другой расплывчатые и путающиеся в степени превосходства (от явно , в разы , на порядок лучшЕЕ, до еле слышных изменений на уровне нюансов) от поста к посту.
Вся дискуссия , свелась к такому диалогу :
СЛЫШУ - Изменения таковы, что не услышит лишь глухой, и даже на бумбоксе.
МАСТЕР - Тогда давайте эту колоссальную повторяемую разницу измерим приборами. Ведь низ пропадает на этом шнурке, а на том "сабвуферном "куда то высокие ушли...
СЛЫШУ - А нет! Тута нужон особый тракт, и все на уровне неизмеряемых нюансов в звучании, но вашим мозгам сие недоступно. Лишь элите, которая , как оказалось очень и очень многочисленная, и всяк туды попасть желает, ляпнув чего нибудь непроверяемого про ЗВУК и направление.
Как по мне, противоречие в показаниях.
Пренебрегая услугами добросовестных и грамотных , но неслышащих инженеров-мастеров, и полагаясь на слышащих шаманов-аматоров с магическими способами ремонта аппаратуры можно получить дым из сидюка вместо звука. Этот факт читал здесь на форуме.
_____________________________________________________
Скажу , свою точку зрения, на все это нелогичное безобразие. Планирую развивать свой "набор аппаратуры", в сторону стерео (добавив в тракт интегральник для фронтальной пары), и за советом по звуку пойду, все же, к мастеру, а не начну перебирать шнурки в ожидании волшебных изменений или дыма из корпуса...

(22-12-2015 12:20)VideoKot писал(а):  И вновь, прочесав десяток страниц , не приходит понимания, где же кроется тот самый неуловимый ЗВУК, доступный избранным ухам.

Скорее всего, тот самый неуловимый ЗВУК достигается не чесанием страниц. И доступен он вполне нормальным ухам. Как писАл Игорь Виноградский (инженер, мастер, конструктор) "Хороший звук нужно собирать, как пчелка - медок, "по капельке"
А сюда входит и КдП, и система и (о, ужас) кабельный сет, стойка, и прочие элементы для финишной доводки.

А Вы не заметили, я не просил совета.
Я поделился своими выводами после прочтения, и выводы эти исключают дальнейший прием "высоких материй от слышащих". Уже было и про "капельки" и про "значительный прирост".
Не нужно по кругу с бубном. Я не внушаемый. Спасибо )
____________________________________________________
"Свидетели Иеговы, позвонившие в квартиру пьяного преподавателя философии, приняли ислам прямо возле домофона.

Коллега Кот, а Вы не заметили - это Форум, и я имею такое же право делиться своими выводами после прочтения любого поста, в том числе и Вашего.

(22-12-2015 12:48)VideoKot писал(а):  А Вы не заметили, я не просил совета.
Я поделился своими выводами после прочтения, и выводы эти исключают дальнейший прием "высоких материй от слышащих". Уже было и про "капельки" и про "значительный прирост".
Не нужно по кругу с бубном. Я не внушаемый. Спасибо )
____________________________________________________
"Свидетели Иеговы, позвонившие в квартиру пьяного преподавателя философии, приняли ислам прямо возле домофона.

Так у Вас все нормально.
Осталось только спросить, система у Вас играет так как Вы это" видите"?

(22-12-2015 12:20)VideoKot писал(а):  И вновь, прочесав десяток страниц , не приходит понимания, где же кроется тот самый неуловимый ЗВУК, доступный избранным ухам.

Планирую развивать свой "набор аппаратуры", в сторону стерео а не начну перебирать шнурки в ожидании волшебных изменений ...

Это правильно,зачем тратить время и средства на какие то шнурки, и всё остальное, тайна ЗВУКа сама откроется, главное всё твикнуть ( и нужное и ненужное) и если дым не пошёл - вот он ЗВУК.

хаах) а я заметил, что мне мерещатся перед глазами коты, которые общаются между собой

(22-12-2015 12:20)VideoKot писал(а):  Пренебрегая услугами добросовестных и грамотных , но неслышащих инженеров-мастеров, и полагаясь на слышащих шаманов-аматоров с магическими способами ремонта аппаратуры

Полагаться стоит на слышащих и грамотных... Иначе, либо дым, либо разбалланс звука, если, конечно, он там был.
Посему после ремонта цена девайса, как правило, уже совсем другая.

ТриКотаЖ
   

(22-12-2015 13:06)Юрий11 писал(а):  Полагаться стоит на слышащих и грамотных...

Это оксюморон. Раз слышит - значит априори шарлатан. ТруинжЭнер не должОн ничё слышать, всё и так видно на осциллоскопе.

(22-12-2015 12:20)VideoKot писал(а):  ...Планирую развивать свой "набор аппаратуры", в сторону стерео (добавив в тракт интегральник для фронтальной пары)...

Вот , разовьете, дойдет черед и до проводов.

Давайте поставим на измерения запах, вкус, цвет...
Но собаки, ищущие наркотики, не отменены, а акула слышит одну молекулу крови.
Глаз человека различает 300 вариантов чёрного цвета - прибор никогда.
Може хватит питать иллюзии по поводу измерительных способностей железа и осциллопуперу и тестеру
и пытаться ими мерять провода.
Кстати, серьёзных приборов, типо спектроанализатора, или спектрального шумомера у МАСТЕРов то никогда и не было...

---

(22-12-2015 13:10)kozij писал(а):  Вот , разовьете, дойдет черед и до проводов.

Не дойдет.
После всей ахинеи, которую тут дружно несли, а потом между собой начали меряться аутентичностью волшебных соединений нематериальных высот звука, с переходом на , простите, мат....
Не дойдет до проводОв. Нет.

---

(22-12-2015 12:59)soundloverr писал(а):  Так у Вас все нормально.
Осталось только спросить, система у Вас играет так как Вы это" видите"?

Могу, конечно , поделиться всем, что меня не устраивает в моем "наборе аппаратуры ", но зачем ? Провода здесь не в том процентном соотношении к моему звуку. Они свою функцию выполняют. А работать есть над чем.

(22-12-2015 13:07)AudioTomCat писал(а):  ТриКотаЖ

Кот скептики, активист и радикал.
Только не спрашивайте - ради чего?

Типо три мушкитёра Дартаньяна не хватает.

VideoKot
Так что там со звуком в собственной Системе?
Как бы Вы его охактеризовали?