Основа ленты имеет практически всегда одинаковую толщину для всех лент одного бренда. Меняется только толщина напыленного магнитного слоя.
Толщина магнитного слоя на ленте зависит от коэрцитивной силы применяемого порошка.
В недорогих лентах порошок, думается не такой энергоемкий как для топовых лент, поэтому его слой приходится делать толще , чем для более дорогих лент для достижения заданной остаточной намагниченности.
Отсюда (а вовсе не из-за якобы "кривых кузовов кассет ТДК") проистекают все наши неприятности, когда ленты протягиваются с разным конечным результатом на одних и тех же механизмах дек.
Добавить сюда еще и то что топовые ленты как правило хорошо полированы и часто имеют бэккоатин слой (коэфф. сцепления ролик-лента-тонвал ниже разумеется, значит увод ленты в сторону от оптимальной траектории выше) становится очевидным почему одни ленты полосатятся раньше, чем например БАСФ FEI или BASF Chrome ExtraII.
(08-06-2012 17:00)Remont-NIK писал(а): Основа ленты имеет практически всегда одинаковую толщину для всех лент одного бренда. Меняется только толщина напыленного магнитного слоя.
Как то я совсем не согласен.
Это противоречит и теории и практике.
Практика - кассеты 60 и 90 мин ОДНОГО типа имеют примерно одинаковый рулон.
Теория - кусок каталога ТДК 1986г
Из этой информации вытекает что одинаковая толщина только у кассет 46 и 60 мин.
У всех остальных тоньше, и чем длиннее кассета, тем тоньше лента. Все честно.
Вот еще кусок каталога той же ТДК 1982г. ТДК Д есть от 46 до 180
Единственное, что я пока нигде не встречал - толщина лент 100 и особенно 110 мин.
Нет пока таких каталогов, а интересно.
(08-06-2012 17:00)Remont-NIK писал(а): Основа ленты имеет практически всегда одинаковую толщину для всех лент одного бренда. Меняется только толщина напыленного магнитного слоя.
Как то я совсем не согласен.
Это противоречит и теории и практике.
Практика - кассеты 60 и 90 мин ОДНОГО типа имеют примерно одинаковый рулон.
Во первых, подразумевается что сравниваемые по толщине магнитного слоя и основы ленты имеют близкую длительность, это очевидно ведь.. какой смысл сравнивать ленты 46 и 90 минут?
Во вторых, опять таки я подразумевал не совсем древние ленты начала 80-х , а несколько посвежее.
Например в каталоге ТДК 86 года указана суммарная толщина для всех видов лент (нормал-хром-метал) при длительности 90 минут в 12 и 12.5 мкм. Толщина напыленного магнитного слоя - 7.5мкм.
Потом Слава выкладывал каталог Фуджи, в котором толщина основы варьируется в пределах 7-7,8мкм, а суммарная толщина ленты составляет 11-12.3мкм опять таки для всех типов лент.
И наконец каталог Сони (год не помню) - указана суммарная толщина ленты для всех типов 12мкм, без указания длительности в минутах.
(08-06-2012 17:00)Remont-NIK писал(а): Основа ленты имеет практически всегда одинаковую толщину для всех лент одного бренда. Меняется только толщина напыленного магнитного слоя.
Толщина магнитного слоя на ленте скорее всего зависит от коэрцитивной силы применяемого порошка.
В недорогих лентах порошок, думается не такой энергоемкий как для топовых лент, поэтому его слой приходится делать толще , чем для более дорогих лент для достижения заданной остаточной намагниченности.
Отсюда (а вовсе не из-за якобы "кривых кузовов кассет ТДК") проистекают все наши неприятности, когда ленты протягиваются с разным конечным результатом на одних и тех же механизмах дек.
Добавить сюда еще и то что топовые ленты как правило хорошо полированы и часто имеют бэккоатин слой (коэфф. сцепления ролик-лента-тонвал ниже разумеется, значит увод ленты в сторону от оптимальной траектории выше) становится очевидным почему одни ленты полосатятся раньше, чем например БАСФ FEI или BASF Chrome ExtraII.
курсивом выделено дополнение
Еще вспомнил, Сергей Агеев несколько лет назад выкладывал даташиты на ленты SKC (нормал и хром) и там указана толщина основы для лент длительностью 60 мин 12.5мкм, суммарная толщина 16.5мкм.
Для 90 минут: основа 7мкм, суммарная 11.5мкм.
Вот и делайте выводы.
Даташиты на две ленты этого производителя у меня есть, не знаю имею ли я право выкладывать их здесь..
даташит на ленты ЕСР скачанный с официального сайта приложил на всякий случай.
(08-06-2012 19:16)Mnemonik писал(а): Единственное, что я пока нигде не встречал - толщина лент 100 и особенно 110 мин.
Нет пока таких каталогов, а интересно.
(08-06-2012 20:16)Remont-NIK писал(а): Например в каталоге ТДК 86 года указана суммарная толщина для всех видов лент (нормал-хром-метал) при длительности 90 минут в 12 и 12.5 мкм. Толщина напыленного магнитного слоя - 7.5мкм.
Потом Слава выкладывал каталог Фуджи, в котором толщина основы варьируется в пределах 7-7,8мкм, а суммарная толщина ленты составляет 11-12.3мкм опять таки для всех типов лент.
При чем здесь одинаковая толщина разных типов ??
Разговор начали с того что 110 лента тоньше 90 и от этого проблемы. Куда уходит разговор ??
(08-06-2012 20:16)Remont-NIK писал(а): И наконец каталог Сони (год не помню) - указана суммарная толщина ленты для всех типов 12мкм, без указания длительности в минутах.
Каталог в студию
Или это пустой треп
(08-06-2012 20:58)Mnemonik писал(а): Теперь я уже понял, Вашу фразу нужно было понимать: "...пока нигде не встречал - толщина лент 100 и особенно 110 мин кассет".
Каталогов, где указана ТОЛЩИНА таких лент.
Увы, пока ни одного....
(08-06-2012 17:00)Remont-NIK писал(а): Основа ленты имеет практически всегда одинаковую толщину для всех лент одного бренда. Меняется только толщина напыленного магнитного слоя.
Толщина магнитного слоя на ленте зависит от коэрцитивной силы применяемого порошка.
В недорогих лентах порошок, думается не такой энергоемкий как для топовых лент, поэтому его слой приходится делать толще , чем для более дорогих лент для достижения заданной остаточной намагниченности.
Отсюда (а вовсе не из-за якобы "кривых кузовов кассет ТДК") проистекают все наши неприятности, когда ленты протягиваются с разным конечным результатом на одних и тех же механизмах дек.
Добавить сюда еще и то что топовые ленты как правило хорошо полированы и часто имеют бэккоатин слой (коэфф. сцепления ролик-лента-тонвал ниже разумеется, значит увод ленты в сторону от оптимальной траектории выше) становится очевидным почему одни ленты полосатятся раньше, чем например БАСФ FEI или BASF Chrome ExtraII.
Гена, как обычно, с умным видом, порет чушь. Такой ахинеи я давно не читал.
(08-06-2012 21:03)minoltist писал(а):
(08-06-2012 20:16)Remont-NIK писал(а): И наконец каталог Сони (год не помню) - указана суммарная толщина ленты для всех типов 12мкм, без указания длительности в минутах.
Это каталог Сони 79-81, только длительность там указана. Для 12 это 90 минут. На 0,5 потолще 3 тип. Для других длительностей тоже указаны свои цифры, а вот 100 и 110 в каталоге нет.
(08-06-2012 13:37)Sonor писал(а): Олег, у ТДК-АР-Х лента наоборот очень тонкая и нежная, думаю даже тоньше, чем на на кассетах 110 минут или такая же, она даже светится насквозь
Светится у поздних АД, у АR-Х она поплотнее, у меня есть эти кассеты австраллийского розлива, однако они не полосатятся ни АД ни АR-X. А вот SA чаще гораздо.
Гладкая или полированная лента имеет меньшее сцепление с роликом, поэтому она менее привержена к уводу в сторону. Также это касается и качества ролика. Твердый гладкий ролик, (до определенного предела разумеется) предпочтительнее очень мягкого - вот с очень мягким уводы ленты в стороны встречаются гораздо чаще.
Это как в авто - мягкая резина лучше держит дорогу.
Обращаю внимание, что полосатость это проминание ленты вдоль изнутри. Либо о стык корпуса, либо о мелкие частицы со стороны подушки лентоприжима при повышенном трении. Опять же заметим, что в кассетах Сони, где момент трения очень маленький и намного меньше чем в регид-механизме кассет ТДК СА, практически никогда не бывает такой полосатости.
А насчет толщины ленты и слоя я передал большое кол-во каталогов непосредственно от производителей лент одному владельцу сайта Пур-Аналог, скоро там будут данные и по этому вопросу
(08-06-2012 13:37)Sonor писал(а): Олег, у ТДК-АР-Х лента наоборот очень тонкая и нежная, думаю даже тоньше, чем на на кассетах 110 минут или такая же, она даже светится насквозь
Светится у поздних АД, у АR-Х она поплотнее, у меня есть эти кассеты австраллийского розлива, однако они не полосатятся ни АД ни АR-X. А вот SA чаще гораздо.
Да у меня есть АР-Х 91 года, светится также как и АД
(08-06-2012 20:16)Remont-NIK писал(а): Например в каталоге ТДК 86 года указана суммарная толщина для всех видов лент (нормал-хром-метал) при длительности 90 минут в 12 и 12.5 мкм. Толщина напыленного магнитного слоя - 7.5мкм.
Потом Слава выкладывал каталог Фуджи, в котором толщина основы варьируется в пределах 7-7,8мкм, а суммарная толщина ленты составляет 11-12.3мкм опять таки для всех типов лент.
При чем здесь одинаковая толщина разных типов ??
Разговор начали с того что 110 лента тоньше 90 и от этого проблемы. Куда уходит разговор ??
(08-06-2012 20:16)Remont-NIK писал(а): И наконец каталог Сони (год не помню) - указана суммарная толщина ленты для всех типов 12мкм, без указания длительности в минутах.
Каталог в студию
Или это пустой треп
При том, что ранее здесь утверждали что ТДК Д полосатится меньше чем АР/АР-Х и МА близкой длительности.
Т.е. я хотел сказать этой ремаркой (на одинаковую толщину лент разных типов) что порча лент деками зависит не только от толщины ленты, но и от других факторов, например от гладкости собственно поверхности ленты и состояния резины роликов.
Кассета телефанкен красивая
Можете сделать скан вкладыша с двух сторон ? (hi res)
Now I'm a seasick sailor
On a ship of noise
I got my maps all backwards
And my instincts poisoned
In a truth blown gutter
Full of wasted years
Like blown-out speakers
Ringin' in my ears
Выразили согласие:
Александр Гуров
Ветеран
Откуда: Москва
Сообщений: 1 275
Репутация: 76
