Пройтись тебе по проблемам усиления Динаудио?
Почему бытует мнение,что усиление нужно массивное супермощное...?
Да все ведь просто...
Начинаем играться с фронтами сигнала.
Мощный усь/точнее сверхмощный /-это впервую очередь большой размах напряжения питания выходного каскада УМ,а соответственно лучшее нарастание выходного напряжения...
То,ячто пытаемся выжать из транзисторника в 2х200вт,гораздо легче получаем с лампы в 20вт...
Второй момент.Катушки индуктивности в АС,которые на динамике с малой по диаметру катушкой слышны.А уж на такой обмотке,как у динов это на мидбасе еще более заметно.И вместо того,что бы уйьи от прорблем индуктивности в фильтре,подыскиваем усилиель с умасшедшим размахом сигнала,дабы как то скомпенсировать проблемы фильтра...
А зачем?
Не пробовали прямыми путями ходить,а не править кривизну одного кривизной другого?

С1 способны ПОЛНОСТЬЮ раскрыть и усилитель

Не факт ,усилитель с другой АС может отыграть намного лучше.

(13-06-2013 15:59)Andrey-1973 писал(а):  С1 способны ПОЛНОСТЬЮ раскрыть и усилитель

Не факт ,усилитель с другой АС может отыграть намного лучше.

Вот это мне не понятно..
Объясните дураку..

Почему колонки должны быть именно динаудио? В Киеве много другой более интересной и редкой акустики. Возможно она даже лучше будет динаудио. Навскидку - Audio Physic, Piega. Кстати за 5000$ можно смело брать топовые Heco Statement c AlNiCo магнитами и вообще закрыть вопрос по акустике.

(13-06-2013 16:03)tomash писал(а):  

(13-06-2013 15:59)Andrey-1973 писал(а):  С1 способны ПОЛНОСТЬЮ раскрыть и усилитель

Не факт ,усилитель с другой АС может отыграть намного лучше.

Вот это мне не понятно..
Объясните дураку..

Во первых ,есть лучше АС.
Во вторых ,совместимость компонентов,источника,кабелей.
синергия

Цитата:Не пробовали прямыми путями ходить,а не править кривизну одного кривизной другого?

Вы про "кривые" динаудио?
У меня близкий контакт в течении двух недель был с аудиенсами 52SE.
Никаких сверхмощных усей этим АС не надо.
Например, с Anthem 225 все было отлично.
С Quad 405-2, уже похуже. Контроль был, но почему то орала верхняя середина.
На роке, на большой громкости, дисторшн гитары срывался на мерзкий крик...

(13-06-2013 16:07)Юрий (sword) писал(а):  Почему колонки должны быть именно динаудио? В Киеве много другой более интересной и редкой акустики. Возможно она даже лучше будет динаудио. Навскидку - Audio Physic, Piega. Кстати за 5000$ можно смело брать топовые Heco Statement c AlNiCo магнитами и вообще закрыть вопрос по акустике.

Вот то что вы привели на вскидку, и рядом не валялось. Все что будет звучать лучше, будет стоить значительно дороже Динаудио. Перевожу: акустика Динаудио является недорогой, относительно своего качества звучания.

(13-06-2013 15:30)tomash писал(а):  

(13-06-2013 15:15)Mister X писал(а):  

(13-06-2013 12:03)tomash писал(а):  Спасибо!
Форумчане, на что еще обратить внимание?

Я бы взял C1. Но нужно будет тысяч 5 бакинских еще, для запуска

Я вот все никак не пойму этого прикола с усилением за килобаксы к хорошей акустике..

Не спорю, усиление надо достойное, это к ЛЮБОЙ акустике применимо.
Но почему именно за 5 К$ - откуда берется эта цифра?

Поправьте, если не прав:
Скажем, есть усилитель NAD 375 - просто как пример.
Подключаем к нему с начала Dynaudio Countur 1.4S. Играет хорошо.
Потом подключаем к NAD - Dynaudio С1. Играет еще лучше. Ведь АС выше классом. Верно?
Другое дело, что С1 может куда лучше играть и NAD 375 просто не состоянии раскрыть ВСЕ таланты С1. Я прав?

Смысл брать С1, звучание которой так и не услышишь полностью, если не будут еще вливания в компоненты выше классом, то можно их не брать. Акустике мало 375 нада. Мало средних по цене межблочников и мало цапа бюджетного. На все это надо больше чем на акустику.
Даже из колонок за 500 баксов с дорогими компонентами можно выжать то , что не выжмешь на колонках за 3000 баксов на бюджетных компонентах. Отсюда и упоминание о 5000+$, минимум

Mister X ,Вашу мысль можно сказать по другому.
И 10 штук не хватит ,что бы реализовать потенциал С1.

Потому что ,если мы потратим на источник,усилитель и кабеля 20 штук ,то будет еще лучше.

Все просто. Все компоненты должны быть одного уровня. Вот из бюджета и нужно "плясать". А покупка колонок значительно лучше усилка также абсурдна, как покупка усилка сильно лучше АС.

усилитель,имеющий гораздо бОльшее разрешение покажет преимущество одной АС над другой.Но не факт.что сами АС полностью раскроют усилитель.
У каждого компонента есть свой потенциал.
Потенциал усилителя ли выше.или акустики?
Мы точно можем это определить?

Да. Ценовой сегмент. +/- треть цены.

(13-06-2013 16:30)All007 писал(а):  Все просто. Все компоненты должны быть одного уровня. Вот из бюджета и нужно "плясать". А покупка колонок значительно лучше усилка также абсурдна, как покупка усилка сильно лучше АС.

Если человек имеет задачу собрать систему и никогда больше к этому вопросу не возвращаться-тогда ДА! Все примерно одного уровня.Правда кто этот уровень определит?
А если в планах постоянное развитие...Нужно обязательно хотя бы один из компонентов иметь "на вырост"...
Проблемы в другом:к какому конечному результату стремиться?

---

(13-06-2013 16:33)All007 писал(а):  Да. Ценовой сегмент. +/- треть цены.

Цена -далеко не всегда есть показатель результата!
В одном и том же ценовом сегменте усилители,преподнесенные производителем в разных концептуальных подходах будут ой как сильно отличаться...Один будет хорошо контролировать НЧ диапазон,но при этом все весьма плоско и малоинформативно.
А другой будет прекрасно рисовать панораму,но контроля на НЧ может недостаточно оказаться...
Так какой лучше?

"Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом!" (с)
Я к тому, что надо же с чего-нибудь начинать... почему бы не с С1.
Собранные в плановом бюджете системы - недолговечны... через время появляются средства и опять хочется большего!
Это не для самоуспокоения, а для мотивации...

Ну если нам здесь дать волю определять ценовой уровень Тут быстро посчитают стоимость МДФ, банок клея, Мундорфов и Скан спиков. И вот Вам ценник по Украински.
Реальная цена определяется рынком. И целом там есть баланс цен. Бывают исключения, но на то они и исключения.
А стремимся мы видимо к одному и тому же. Слушать музыку.

Не много странно, ТС хочет купить С1 .

Но всегда найдутся те ,кто будут предлагать или С90 или еще какой то хлам,кем то переделанный,доделанный,подклеенный.

Хочется задать вопрос,Вы С1 в глаза видели? Как не крути но С1 это маленькое произведение искусства,С1 ВИДЕТЬ приятно.

Цитата:Mister X ,Вашу мысль можно сказать по другому.
И 10 штук не хватит ,что бы реализовать потенциал С1.

Потому что ,если мы потратим на источник,усилитель и кабеля 20 штук ,то будет еще лучше.

Andrey-1973, да, это факт. Вы не согласны?
Делать так не нужно, а может и нужно. Каждый сам решает. Иногда прыгнуть на новый уровень АС дороже, чем раскрыть АС лучшими компонентами.

(13-06-2013 16:57)Mister X писал(а):  Andrey-1973, да, это факт. Вы не согласны?
Делать так не нужно, а может и нужно. Каждый сам решает. Иногда прыгнуть на новый уровень АС дороже, чем раскрыть АС лучшими компонентами.

Конечно согласен.

Мало того ,мне кажется что раскрыть потенциал АС невозможно,приносишь усилитель лучше и играет лучше,источник слышно всегда ,провода естественно тоже.
Были бы фити-мити ,а фантазии нам хватит.

(13-06-2013 16:40)arcam писал(а):  "Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом!" (с)
Я к тому, что надо же с чего-нибудь начинать... почему бы не с С1.
Собранные в плановом бюджете системы - недолговечны... через время появляются средства и опять хочется большего!
Это не для самоуспокоения, а для мотивации...

Читаете мои мысли
Именно так я и думаю в отношении С1.
Пусть для начала будет один топовый компонент, причем не самый последний - АКУСТИКА. А соответствующее усиление - дело наживное.
Никто не собирается подключать к ним NAD 375

---

(13-06-2013 16:46)Andrey-1973 писал(а):  Не много странно, ТС хочет купить С1 .

Но всегда найдутся те ,кто будут предлагать или С90 или еще какой то хлам,кем то переделанный,доделанный,подклеенный.

Хочется задать вопрос,Вы С1 в глаза видели? Как не крути но С1 это маленькое произведение искусства,С1 ВИДЕТЬ приятно.

Я? Я видел и слушал и хочу послушать еще разок.
Внешне - красавцы. Звук - ну совсем не звук динаудио. Так мне показалось. Звучало намного живее фокусов, контуров. Музыкальнее, с бархатным окрасом.

Усли ТС хочет купить С1-значит С1 ... , вот только опыт прослушивания самых разных Dynaudio подсказывает,-что в данном бюджете более сбалансированным выбором могут оказаться Confidence 3 ( более ранняя линейка) .
Кстати, на форуме недавно продавались такие колоночки примерно в таком бюджете .