Вот нашёл на одном из форумов : "Я пользуюсь Atoll DAC 200 для воспроизведения к мощнику ,по WIFI .
Без проводов дает чистейший звук-детальнейший звук.Плюс экономия на дорогих кабелях.
Почему раньше никто не додумался о таком способе подключения."(с) Интересно мнение инженеров с хорошими ушами. ( мнение "британских учОных" не принимается )

hi-fi верю, hi-end не верю

(03-07-2013 09:35)dent писал(а):  hi-fi верю, hi-end не верю

Я спецом не поднимал планку до ЭНДа,дабы срача избежать,но видать чему суждено,тому быть. Атолл очень серьёзный цап ( лучший до 3000 -3500 ),я не думаю,что человек применивший такое решение глухой или неуч.

(03-07-2013 09:30)petr.solo1223 писал(а):  Вот нашёл на одном из форумов : [b]"Я пользуюсь Atoll DAC 200 для воспроизведения к мощнику ,по WIFI .
Без проводов дает чистейший звук-детальнейший звук.Плюс экономия на дорогих кабелях.
Почему раньше никто не додумался о таком способе подключения."(с)

А что за "мощник", способный принимать сигнал по WiFi?!?

(03-07-2013 09:55)K.V.V. писал(а):  

(03-07-2013 09:30)petr.solo1223 писал(а):  Вот нашёл на одном из форумов : [b]"Я пользуюсь Atoll DAC 200 для воспроизведения к мощнику ,по WIFI .
Без проводов дает чистейший звук-детальнейший звук.Плюс экономия на дорогих кабелях.
Почему раньше никто не додумался о таком способе подключения."(с)

А что за "мощник", способный принимать сигнал по WiFi?!?

Как я понял,чел сам установил в усил принимающий блок.

(03-07-2013 09:44)petr.solo1223 писал(а):  Я спецом не поднимал планку до ЭНДа,дабы срача избежать,но видать чему суждено,тому быть. Атолл очень серьёзный цап ( лучший до 3000 -3500 ),я не думаю,что человек применивший такое решение глухой или неуч.

ну, конечно будет, и не я его начну

а по факту, почему бы и нет? сигнал закодировать, раскодировать и передать по вафле ваще не вопрос, и без потерь. НО! это если источник цифра с компа а не сЫдЫ и тем более уж винил

Верю в качество звучания кабеля за 10 у.е. лучше, чем в ви-фи за 10 000 у.е.
Каждый сходит с ума по-своему.

(03-07-2013 09:59)dent писал(а):  ...а по факту, почему бы и нет? сигнал закодировать, раскодировать и передать по вафле ваще не вопрос, и без потерь. НО! это если источник цифра с компа а не сЫдЫ и тем более уж винил

А зачем так усложнять цифровой тракт?
Если и не WiFi то:
"...передача сигнала именно в цифре позволяет, в отличие от класса D, использовать в акустике «чисто» цифровые усилители, избежав лишних преобразований." (с) Dynaudio XEO 3

(03-07-2013 09:59)dent писал(а):  

(03-07-2013 09:44)petr.solo1223 писал(а):  Я спецом не поднимал планку до ЭНДа,дабы срача избежать,но видать чему суждено,тому быть. Атолл очень серьёзный цап ( лучший до 3000 -3500 ),я не думаю,что человек применивший такое решение глухой или неуч.

ну, конечно будет, и не я его начну

а по факту, почему бы и нет? сигнал закодировать, раскодировать и передать по вафле ваще не вопрос, и без потерь. НО! это если источник цифра с компа а не сЫдЫ и тем более уж винил

Думаю, это "трудности перевода" и речь идет о том, что контент цап подбирает по вай-фай из локальной сети. Это не смертельно, но в моем цапе написано, что по проводам, все же, предпочтительнее.... А вот о качестве проводов Ethernet уже идут споры....


Но, если использован, все же, какой-то комплектик вай-фай трансмиттера, типа тех что раньше по ФМ передавали сигнал от СД-чейнждера к автомагнитоле, то я, конечно, голосую за кабель по 10$.

пользую Arcam rDAC Wireless со свистком rWave. вполне себе играет натурально, сочно. Как по мне, очень неплохой вариант слушать музыку с ноутбука.

(03-07-2013 10:15)arcam писал(а):  А зачем так усложнять цифровой тракт?
Если и не WiFi то:
"...передача сигнала именно в цифре позволяет, в отличие от класса D, использовать в акустике «чисто» цифровые усилители, избежав лишних преобразований." (с) Dynaudio XEO 3

простите, вчера "трудный вечер" был с возлияниями) оно в любом случае кодируется и т.д.

(03-07-2013 09:59)dent писал(а):  а по факту, почему бы и нет? сигнал закодировать, раскодировать и передать по вафле ваще не вопрос, и без потерь. НО! это если источник цифра с компа а не сЫдЫ и тем более уж винил

А в чём прикол ? Вафля -модуль как я понял между атоллом(цап,он же пред) и концом . то бишь аналоговый сигнал с цапа кодируется и передаётся. что то я сам стал сомневаться в "удифильности" такого способа.

Пред подключать к мощнику через вай-фай. Круто!

(03-07-2013 10:22)petr.solo1223 писал(а):  А в чём прикол ? Вафля -модуль как я понял между атоллом(цап,он же пред) и концом . то бишь аналоговый сигнал с цапа кодируется и передаётся. что то я сам стал сомневаться в "удифильности" такого способа.

туплю) мошь тогда на вафле чтобы исключить влияние кабеля??

(03-07-2013 10:35)dent писал(а):  туплю) мошь тогда на вафле чтобы исключить влияние кабеля??

Ну типа,ДА. А то как корячит сигнал двойное преобразование ? Про оптику в своё время это долго жевали и пришли к тому что кокс ,несмотря на влияние самого кабеля "правильнее". Тут похоже та же шняга. Походу у типа валялся бесхозный модуль и жаба душила на кошерный кабелёк вот и притулил и отписался. А може и вправду ГРАЕ ?

(03-07-2013 10:41)petr.solo1223 писал(а):  А може и вправду ГРАЕ ?

пробовать надо;) правда щас скажут что "миша, все фигня, давай по новой"© но то уже такое, на то он и форум

Не так давно на одной из веток был вопрос о рассмотрении такой топологии

Источник Цифрового Беспроводного Сигнала (скорей всего пк, или смартфон)-> WiFi -> Приемники Беспроводного сигнала-> i2s -> Цифровой усилитель класса Д.
Максимально короткий тракт.

Пока что изучаю рынок готовых предложений среди так сказать цифровых усилителей принимающие цифровой сигнал.
В частности присматриваюсь к ЮСБ усилителям, уж больно интересное решение, и теоретически должно позволить решить множество задачь особенно с межблоками и промежуточной конвертации цифры в аналог.

Хм, у него полсе ЦАП идет вай-фай? или до?
и вай-фай там или все таки радио?
По тексту со старпоста нашел оригинальное сообщение, там тоже ничего не ясно.

Я думаю так если проводное соединения интернета лучше чем вай фай,то и такая же ситуация на звуке.Так что это бред