(02-08-2013 12:16)K.V.V. писал(а):  

(02-08-2013 09:37)soundloverr писал(а):  

(02-08-2013 07:42)t.800 писал(а):  ...
Опять привязали результат теста к цене.В другой системе возможно было бы по другому....

Не было ни какой привязки к цене. Просто я, в чередной раз хотел показать, что чем дороже, тем лучше....

Я недавно пытался поменять провод на усилителе. Вместо одного поставил другой, в 4 раза дороже....
Стало сильно интереснее.....но появилась легкая агрессия и звук стал излишне напористый....и, может, прогрелся бы и стало бы совсем хорошо, но я, видимо, устал от всего этого -
поставил обратно старый провод....

Так что на надо привязываться к ценникам...таки да.

Очень знакомо - разрешение увеличивается,
а музыкальность и комфорт куда-то исчезают ..

---

(02-08-2013 12:25)ruslan 1 писал(а):  

(02-08-2013 12:06)alexo писал(а):  

(02-08-2013 12:00)Dmitriy28 писал(а):  Он у меня в наличии акуст. Supra Rondo 4*2.5мм.кв 2*2.25 метра продавать не хочу. Если только отслушать целиком/не разрезая.
Ближайшие 2.5 месяца возможности проводить эксперименты нет. А интерес присутствует
Если кто то из форумчан пробовал отпишитесь пожалуйста.

Я пробовал Супру как сетевик -
вялый, мыльный звук ... сильно
обрезаны верха.

А ты попробуй Супру Лорад именно сетевой в экране, ничего не обрезает...

Руслан, привет ...
Так именно его и пробовал ..
3 х 2,5 с родными вилками и ложками.

(02-08-2013 12:28)alexo писал(а):  Очень знакомо - разрешение увеличивается,
а музыкальность и комфорт куда-то исчезают ..

С точки зрения знакомых мне молодых аудиофилов, я, наверное, лох...

Лет семь-восемь назад поставил бы я этот кабель и был бы счастлив "приросту"!

(02-08-2013 12:00)Dmitriy28 писал(а):  Он у меня в наличии акуст. Supra Rondo 4*2.5мм.кв 2*2.25 метра продавать не хочу. Если только отслушать целиком/не разрезая.
Ближайшие 2.5 месяца возможности проводить эксперименты нет. А интерес присутствует
Если кто то из форумчан пробовал отпишитесь пожалуйста.

Влияние на звук будет такое же, как кабель влияет в роли акустического, характер схожий будет. Я много сетевиков делал из разных проводов и подметил эту особенность. Ещё одна загадка.

Руслан, привет ...
Так именно его и пробовал ..
3 х 2,5 с родными вилками и ложками.
-------------------------------------------------------------------
Привет Саня, не знаю что там у тебя не так, у меня 3х1.5 стоят после Лота 2200 ничего не обрезает

(02-08-2013 12:33)DVAR писал(а):  

(02-08-2013 12:00)Dmitriy28 писал(а):  Он у меня в наличии акуст. Supra Rondo 4*2.5мм.кв 2*2.25 метра продавать не хочу. Если только отслушать целиком/не разрезая.
Ближайшие 2.5 месяца возможности проводить эксперименты нет. А интерес присутствует
Если кто то из форумчан пробовал отпишитесь пожалуйста.

Влияние на звук будет такое же, как кабель влияет в роли акустического, характер схожий будет. Я много сетевиков делал из разных проводов и подметил эту особенность. Ещё одна загадка.

В таком случае при "грейде "у него может(кабеля) появится шанс спустится с антресолей в сетап .
Но маловероятно

(02-08-2013 12:06)alexo писал(а):  

(02-08-2013 12:00)Dmitriy28 писал(а):  Он у меня в наличии акуст. Supra Rondo 4*2.5мм.кв 2*2.25 метра продавать не хочу. Если только отслушать целиком/не разрезая.
Ближайшие 2.5 месяца возможности проводить эксперименты нет. А интерес присутствует
Если кто то из форумчан пробовал отпишитесь пожалуйста.

Я пробовал Супру как сетевик -
вялый, мыльный звук ... сильно
обрезаны верха.

..... лудженна мідь ("совітська стара ") в моїх дослідах---- подібний характер поведінки .

(02-08-2013 12:46)ruslan 1 писал(а):  Руслан, привет ...
Так именно его и пробовал ..
3 х 2,5 с родными вилками и ложками.
-------------------------------------------------------------------
Привет Саня, не знаю что там у тебя не так, у меня 3х1.5 стоят после Лота 2200 ничего не обрезает

Сейчас у меня все очень даже так ..
С Супрой было не так.
Очень хорошо, что у тебя он стал в
систему. Мне показался очень простым ...
рыхлый бас и, мягко говоря, "мягкие" высокие.

(02-08-2013 13:28)alexo писал(а):  

(02-08-2013 12:46)ruslan 1 писал(а):  Руслан, привет ...
Так именно его и пробовал ..
3 х 2,5 с родными вилками и ложками.
-------------------------------------------------------------------
Привет Саня, не знаю что там у тебя не так, у меня 3х1.5 стоят после Лота 2200 ничего не обрезает

Сейчас у меня все очень даже так ..
С Супрой было не так.
Очень хорошо, что у тебя он стал в
систему. Мне показался очень простым ...
рыхлый бас и, мягко говоря, "мягкие" высокие.

Да ерунда все это про сетевые, ты описываешь прям как акустический, начитались форумов и мурзилок всяких, мне это надоело я слушаю музыку. Байки про сетевые - это бред, мне не интересно...

Почему байки? Влияние как в акустических - просто система прозрачная с высоким разрешением нужна чтоб слышать. А если не слышно то и не надо оно.

(02-08-2013 12:46)ruslan 1 писал(а):  Руслан, привет ...
Так именно его и пробовал ..
3 х 2,5 с родными вилками и ложками.
-------------------------------------------------------------------
Привет Саня, не знаю что там у тебя не так, у меня 3х1.5 стоят после Лота 2200 ничего не обрезает

Лот 2200 убивает всю музыку.

---

(02-08-2013 14:26)ruslan 1 писал(а):  

(02-08-2013 13:28)alexo писал(а):  

(02-08-2013 12:46)ruslan 1 писал(а):  Руслан, привет ...
Так именно его и пробовал ..
3 х 2,5 с родными вилками и ложками.
-------------------------------------------------------------------
Привет Саня, не знаю что там у тебя не так, у меня 3х1.5 стоят после Лота 2200 ничего не обрезает

Сейчас у меня все очень даже так ..
С Супрой было не так.
Очень хорошо, что у тебя он стал в
систему. Мне показался очень простым ...
рыхлый бас и, мягко говоря, "мягкие" высокие.

Да ерунда все это про сетевые, ты описываешь прям как акустический, начитались форумов и мурзилок всяких, мне это надоело я слушаю музыку. Байки про сетевые - это бред, мне не интересно...

Джордано Бруно тоже говорили, да бросте Вы какое вращение. Но те кто
говорили были невежды, а мы живем в просвещение время.
Уверен что в вашем городе можно послушать разные системы и без Лота, плиз.

---

(02-08-2013 12:16)K.V.V. писал(а):  

(02-08-2013 09:37)soundloverr писал(а):  

(02-08-2013 07:42)t.800 писал(а):  ...
Опять привязали результат теста к цене.В другой системе возможно было бы по другому....

Не было ни какой привязки к цене. Просто я, в чередной раз хотел показать, что чем дороже, тем лучше....

Я недавно пытался поменять провод на усилителе. Вместо одного поставил другой, в 4 раза дороже....
Стало сильно интереснее.....но появилась легкая агрессия и звук стал излишне напористый....и, может, прогрелся бы и стало бы совсем хорошо, но я, видимо, устал от всего этого -
поставил обратно старый провод....
:
Так что на надо привязываться к ценникам...таки да.

Я сейчас напишу банальщину, но тем не менее.
У Вас есть насос который гонит воду , по трубам определенного диаметра и Вы получаете напор определенной интенсивности. Далее Вы меняете трубу на более дорогую и намного большего диаметра. В результате, на выходе Вы получите капель.
Я и многие, здесь, писали что внутри ничего менять нельзя. Хотя и ходят слухи о том, что компании используют хлам, для внутренней разводк, но это не так.
Это все мифы из 90- х.когда армии апгретсчиков, убивали аппаратуру сотнями. Я знаю случай, когда поменяли разводку, на АС Кебасе, в 1998, с ритейлом в 5000. После чего она благополучно скончалась.

(02-08-2013 14:26)ruslan 1 писал(а):  

(02-08-2013 13:28)alexo писал(а):  

(02-08-2013 12:46)ruslan 1 писал(а):  Руслан, привет ...
Так именно его и пробовал ..
3 х 2,5 с родными вилками и ложками.
-------------------------------------------------------------------
Привет Саня, не знаю что там у тебя не так, у меня 3х1.5 стоят после Лота 2200 ничего не обрезает

Сейчас у меня все очень даже так ..
С Супрой было не так.
Очень хорошо, что у тебя он стал в
систему. Мне показался очень простым ...
рыхлый бас и, мягко говоря, "мягкие" высокие.

Да ерунда все это про сетевые, ты описываешь прям как акустический, начитались форумов и мурзилок всяких, мне это надоело я слушаю музыку. Байки про сетевые - это бред, мне не интересно...

Я тоже так думал ... когда-то ..

И до чего додумался до хулов с филипсом?

Сетевые. то с чего начинать надо. Прекрасная штука для сети AR RTP - 6, только природа и никакого вмешательства научной мысли. Если бы сам не слушал никогда бы не поверил, подумаешь природный минерал какой то, как он может влиять?

(02-08-2013 12:08)K.V.V. писал(а):  .примерно, как у нас китайские студенты в 90-х покупали лыжные ботинки Адидас, отрезали наплывы для крепления и ходили в них как в кроссовках...ну....Адидас, все-таки...

Ору !!! Вспомнил,видел и в Харькове таких модников, и отнюдь не китайцев !!

(02-08-2013 16:09)ruslan 1 писал(а):  И до чего додумался до хулов с филипсом?

Ты считаешь, что CDM1 - это плохой
транспорт ..?
PS Audio - плохой ЦАП ..?
VDH - плохие кабеля ..?
А винтажные студийные мониторы по 25 кг
и с бумажным нзкочастотником в 31 см
хуже, чем современные кинотеатральные
"столбики" ... не смеши ..

P.S. А говорили-то мы за сетевики ..
Сейчас я использую Furutech.

(02-08-2013 12:46)ruslan 1 писал(а):  Руслан, привет ...
Так именно его и пробовал ..
3 х 2,5 с родными вилками и ложками.
-------------------------------------------------------------------
Привет Саня, не знаю что там у тебя не так, у меня 3х1.5 стоят после Лота 2200 ничего не обрезает

Привет,Руслан. Ты ж вроде мою темку почитывал, так я про Супру Лорад года полтора как отписался, вроде ничё,сам на ней сидел,пока нормальную медяху не воткнул, мутняк ещё тот.

Про сетевые кабеля интересные отзывы. И правда нужно помнить, что сетевым кабелем испортить звук гораздо проще, чем улучшить. И дело не в компонентах системы. Дело в электросети...
У меня и у тебя будут абсолютно одинаковые компоненты от источника до акустики. У тебя этот сетевик зазвучит, а у меня в квартире добавит резкости и сделает звук не комфортным. Потому как в моей электросети кабель превратился в фильтр (в плохом смысле).
Поэтому я на своем опыте убедился, баловаться с сетевиками можно только после решения вопроса со стабилизацией напряжения. В идеале регенератор, конечно. Сам коплю на него.
Потому как возьмете действительно хороший сетевик и будет утром одно звучание, вечером совсем другое. Начнете компенсировать межблочниками и акустическими и вообще каша получится.

(02-08-2013 16:24)alexo писал(а):  Ты считаешь, что CDM1 - это плохой
транспорт ..?
PS Audio - плохой ЦАП ..?
VDH - плохие кабеля ..?
А винтажные студийные мониторы по 25 кг
и с бумажным нзкочастотником в 31 см
хуже, чем современные кинотеатральные
"столбики" ... не смеши ..

Не, не плохие,просто как "детский калейдоскоп", сильно нравятЦа. ( сам никак от 102 го не могу избавитЦа ).

---

(02-08-2013 14:26)ruslan 1 писал(а):  Да ерунда все это про сетевые, ты описываешь прям как акустический, начитались форумов и мурзилок всяких, мне это надоело я слушаю музыку. Байки про сетевые - это бред, мне не интересно...

Руслан, не парься,просто система где то застопорилась,найдёшь где, устранишь - и сетевые запоют.

(02-08-2013 16:29)serapion1984 писал(а):  Про сетевые кабеля интересные отзывы. И правда нужно помнить, что сетевым кабелем испортить звук гораздо проще, чем улучшить. И дело не в компонентах системы. Дело в электросети...
У меня и у тебя будут абсолютно одинаковые компоненты от источника до акустики. У тебя этот сетевик зазвучит, а у меня в квартире добавит резкости и сделает звук не комфортным. Потому как в моей электросети кабель превратился в фильтр (в плохом смысле).
Поэтому я на своем опыте убедился, баловаться с сетевиками можно только после решения вопроса со стабилизацией напряжения. В идеале регенератор, конечно. Сам коплю на него.
Потому как возьмете действительно хороший сетевик и будет утром одно звучание, вечером совсем другое. Начнете компенсировать межблочниками и акустическими и вообще каша получится.

Да, за регенератор я и сам подумываю ..
тем более, что у меня усилок "американец"
на 110 V. Вольты вольтами (изменяется
понижайкой), а вот с частотой что делать ..?
50 - это вам не 60 ..

.

К посту 1848,- ruslan 1- если Вы правильно подберете хорошие сетевики в свою систему,то музыка,которую слушаете, зазвучит еще гораздо интереснее.