короче ,, дали икон 2 нет ни у кого??

(10-08-2009 11:16)ivan_ivanov link писал(а):И даже не в нем!
У меня на основе практики прослушивания различных связок-сложилось мнение,что отностельно высокий КД нужен тодько для басовиков с тяжелой подвижкой и большими магнитами.Для хорошей середины и верха высокий КД скорее вреден.
Практически все усилители с коэфф.д.порядка 100 -1000 играют сухо и зажато и демонстрируют типичный \"транзисторный звук\"С другой стороны,всем известны преимущества ламповиков с их невысоким КД именно в области СЧ и ВЧ.И дело не стольков самих лампах ,сколько в выходных трансах и невысоком КД-говорю как обладатель транзисторного МакИнтоша с
трансформаторным выходом и кд порядка 8 или 16 на разной нагрузке.
Т.е.вопрос сложный,это скорее индивидуальная реакция усилителя на реактивную составляющую нагрузки.

Может поэтому ламповые усилители, в массе своей обладающие не высоким электрическим демпфированием, корректнее работают с короткоходными динамиками на жестком (тканевый) подвесе, у которых больше собственное механическое демпфирование (широкополосники). А транзисторные, имея большее электрическое демпфированее, корректнее с длинноходными динамиками на относительно мягком (резиновом) подвесе и как следствие с меньшим механическим демпфированием?

Айконов в прослушке нет,но ведь не только "айконами едиными"?
Есть ведь и иные варианты.Хотите слушать - поможем.

(08-08-2009 10:56)Dioptriy link писал(а):По определенным причинам Икон 7 являются нелегкой нагрузкой для усилителя(5 динамиков 4 полосы как никак), не все с ними играют,
Focal всегда демонстрировали принципиально иной чем Дали звук, здесь даже обсуждать нечего,
кому что больше подходит...

кстати думается на Айконах8х всё должно быть ЕЩЁ интереснее, там фильтр \"полноценнее\", басовики больше)
http://dali-speakers.com/display_content...ml/171/989
http://dali-speakers.com/display_content...ml/171/988

Еще раз, Айкон 7 не играет с интегральным усилителем Бурмистер 032, за 12 тыс. евро. Но тот же усилитель прекрасно справляется с Фокалом Альто Утопия, Аудиофизиком Аванти и т.д. Причем, в его мощности (силе) не приходится сомневаться. Усилитель достаточно энергетичен по запасу, чтоб справится с бюджетной акустикой класса Айкон.
П.С. Так я так и не понял, у Айкона 7 - 3 или 4 полосы то

(09-08-2009 20:26)gorgzic link писал(а):я имел ввиду не вес а потянетли их ус 45ват??

Вопрос не в мощности ус-ля а в коэфф. демпфирования.

И даже не в нем!
У меня на основе практики прослушивания различных связок-сложилось мнение,что отностельно высокий КД нужен тодько для басовиков с тяжелой подвижкой и большими магнитами.Для хорошей середины и верха высокий КД скорее вреден.
Практически все усилители с коэфф.д.порядка 100 -1000 играют сухо и зажато и демонстрируют типичный "транзисторный звук"С другой стороны,всем известны преимущества ламповиков с их невысоким КД именно в области СЧ и ВЧ.И дело не стольков самих лампах ,сколько в выходных трансах и невысоком КД-говорю как обладатель транзисторного МакИнтоша с
трансформаторным выходом и кд порядка 8 или 16 на разной нагрузке.
Т.е.вопрос сложный,это скорее индивидуальная реакция усилителя на реактивную составляющую нагрузки.

ещё чуть чуть и нам откроется великая тайна и истина истин
а начиналось всё с того где бы послушать Дали )))

Смысл поста?

моего? "не оффтопим" конечно

(09-08-2009 20:26)gorgzic link писал(а):я имел ввиду не вес а потянетли их ус 45ват??

Recommended amplifier power [W]: 30 - 120 --- также из офиц.сайта ---
--- (а потянетли их ус 45ват??) смотря какой усь, ... пробовать нужно - тогда будет ясно.

с удовольствием помогу предобрести вам Айкон 2, но для оценки характера звучания можно сначала послушать Айкон 7, возможно они вам так понравятся, что вторые и перехочется
в Ikon2 будет проще серединка и гораздо меньше низов, а характер тот же

7 не потяну финансово

(13-08-2009 18:11)gorgzic link писал(а):7 не потяну финансово

Да не об этом речь... Послушайте как вобще звучат Айконы! , яхонтовый вы наш

Был когда-то обладателем Аиконов 7. Очень мягко скажем "специфичное" звучание, очень рад , что расстался с ними . Возможно сетап был не для них... но так приличная акустика не должна играть. Напарил мне их один "прадаватор", я тогда был зелен в хайфае, почитал мурзилки и по форумам многие их хвалили.

Так что +1 к тем кто их критикует, мое мнение совпадает со многими кто описывал их звук.

Вся проблема в стыковке Айконов, удачные варианты получались с Деноном PMA-1500.

а у нас с Мак Кормаком подружились замечательно, неплохо с лампой звучат, хотя она их не так качает уверено

а купить одну акустику и сразу на всю жизнь, так редко бывает ))))

(17-08-2009 10:38)Dioptriy link писал(а):а у нас с Мак Кормаком подружились замечательно, неплохо с лампой звучат, хотя она их не так качает уверено

а купить одну акустику и сразу на всю жизнь, так редко бывает ))))

Акустика тоже бывает посредственной. И никаким усилителем этого не исправить.

Отпишу свое впечатление по Dali Ikon7 и B&W-804. И одни и вторые слушались у Dioptriy на добротном железе из "новодела".

Ikon7, видимо, очень адекватные на свою цену колонки. Баса чуть не хватает, конечно.

B&W-804 мне явно понравились больше, звучат ярче и насыщеннее, но адекватны ли своей цене - для меня остался вопрос открытый.

Все вышесказанное - ИМХО. Не судите строго.

приехали Ikon8
даже производитель отмечает отличие этой акустики от остального в линейке
Звук более сбалансированый , спокойный , естественный, детальный, всё на местах

для тех кому интересно, или можно так:"ТОМУ КТО ЭТО НАЙДЕТ",купил меззо2 ,звук как бы стал спокойнее не такой жесткий ..но иногда на динамичной музике скучаю по 902 авантам..там был сильный бас и сочнее высокие чем умеззо, умеззо2 -правильнее высокие..может просто еще неразогрелись..