Хотел бы узнать какой был Филипс и в чём заключался "серьёзный" твик ?

А что такое звуки с цифровыми послезвучиями?
Я вот могу достаточно легко вычленить ощущение пространства помещения где писались музыканты,могу вычленить ощущение пространства вокруг каждого из инструментов индивидуально.
Могу обратить внимание на прорисовку деки гитарыЮскрипки,контрабаса.
Могу определить технику записи роялля.Как стоит микрофон/ы/ и дека рояля закрыта или открыта...
Можно вполне реально предположить технику записи голоса или расстояния с кагого писались те или иные инструменты...
Объясните что есть цифровые послезввучия?
Если вы о цифровой ревебрации,то она тренированным ухом легко отличима от естественной ревебрации.

По поводу же рассматриваемой Сони...
Вся вот эта полемика какие цели преследует?
Доказать,что она играет много лучше весьма дорогих аппаратов?
Доказать кому?
Себе или окружающим?
Если рассматривать тракт с посредственным разрешением в целом-Сони имеет право на жизнь.
Если тракт с уже более менее приемлемым разрешением,то ее позиции крайне неустойчивы и степень интереса в аппарате может лишь связана с уровнем восприятия на данный момент времени.
Аудиофил-это человек с развитым восприятием,для которого важно в музыке не только мелодика,но и способ ее достижения посредством работы музыкального коллектива,записанного звукорежиссером.Для такого человека важны и индивидуальные особенности интсрументов с которыми музыкант пришел на запись,и его настроение в момент записи,и слитность звучания коллектива в целом.Главное в одном-желание попасть туда,в студию к музыкантам....Т.е. без прорисовки помещения записи ни о каком эффекте реалистичности происходящих событий,речь идти просто не может,т.к. потерян целый пласт информации...
Если это всего лишь подход меломана,для которого важнее просто настроение.создаваемое музыкальным произведением без глубокого вникания,кто и как это сделал...Тогда и восприятие иное...
Потому бодаться по поводу рассматриваемого девайса смысла просто нет...

Если его сделать более по человечески и посмотреть-что из этого получится...
Так это другой вопрос...
Например дешевый Филипс на ТДА 1543 /250-350 гр в закупке/ в апгрейде против Сони в апгрейде пойдет для сравнения ?

---

(21-07-2013 20:20)petr.solo1223 писал(а):  Хотел бы узнать какой был Филипс и в чём заключался "серьёзный" твик ?

Филипс 930й.
Серьезный твик заключался...в перечне работ над аппаратом,позволяющим вытащить уровень разрешения на кардинально новый уровень,который я могу продемонстрировать без стеснения в сравнении с любым ЦАП ценовой категории свыше 2 000 у.е.

А вообще ни кто не собирается бодаться.Каждый имеет право на свое восприятие и мнение...Я себя вообще бльше ассоциирую смеломаном,чем с аудиофилом...Просто хочется больше честности и реальности восприятия музыки,а не музыкального материала...Филипс мне действительно очень понравился,ноэто не простой аппарат за 2к.у.е

Как я и ожидал фурора не произошло) интересны больше мнения после твика аппарата, если кто все-таки сделает...
Был вопрос по управлению: крестиком плей, верхним правым шифтом переключение песен вперед, левым назад, нижние шифты перемотка, вроде так и повторюсь, что кто решит пользовать девайс для прослушивания кд в дальнейшем - купите ик приемник с пультом к пс2 он и к первой подходит проверено.

(21-07-2013 21:55)valeri-xtr писал(а):  А вообще ни кто не собирается бодаться.Каждый имеет право на свое восприятие и мнение...Я себя вообще бльше ассоциирую смеломаном,чем с аудиофилом...Просто хочется больше честности и реальности восприятия музыки,а не музыкального материала...Филипс мне действительно очень понравился,ноэто не простой аппарат за 2к.у.е

А вам, кроме этой PS1, с какими СД проигрывателями ещё приходилось иметь дело в своей системе?

так и понятно ..никто фурора и не ожидал в сравнении с апаратами 1000 + у.е.

а как насчет с апаратами за 100 у.е ? или за 50?

(21-07-2013 22:35)koba писал(а):  

(21-07-2013 21:55)valeri-xtr писал(а):  А вообще ни кто не собирается бодаться.Каждый имеет право на свое восприятие и мнение...Я себя вообще бльше ассоциирую смеломаном,чем с аудиофилом...Просто хочется больше честности и реальности восприятия музыки,а не музыкального материала...Филипс мне действительно очень понравился,ноэто не простой аппарат за 2к.у.е

А вам, кроме этой PS1, с какими СД проигрывателями ещё приходилось иметь дело в своей системе?

За свои 53 ,мне многое удалось послушать в том числе и в своей системе,начиная от 100-го филипса до меридиана 598 с 568 цапом...все перечислять не вижу смысла.Вы удовлеторины моим ответом?

Твикнутые Филипсы и т.д против Сони Плейстейшен.
Вы на Запорожец двигатель от Мерседеса тоже будете сравнивать.

Почитайте :
http://musicangel.ru/mess104.htm

Почему вы не описываете провода на которых шла прослушка ,акустика тоже чтобы форум имел понятие из чего Вы слышали звук,фото желательно если это происходило професионально а так же уселители .

Я бы на месте владельца Сони Плейстейшен не гнался за апгрейтом Соньки,ведь тогда она потеряет свою аутентичность.
Хорошее испортить легко.

(21-07-2013 21:18)muztank писал(а):  А что такое звуки с цифровыми послезвучиями?
Я вот могу достаточно легко вычленить ощущение пространства помещения где писались музыканты,могу вычленить ощущение пространства вокруг каждого из инструментов индивидуально.
Могу обратить внимание на прорисовку деки гитарыЮскрипки,контрабаса.
Могу определить технику записи роялля.Как стоит микрофон/ы/ и дека рояля закрыта или открыта...
Можно вполне реально предположить технику записи голоса или расстояния с кагого писались те или иные инструменты...
Объясните что есть цифровые послезввучия?
Если вы о цифровой ревебрации,то она тренированным ухом легко отличима от естественной ревебрации.

В самом ли деле натренированное ухо это сможет вычленить?

(22-07-2013 11:20)AdioGod писал(а):  

(21-07-2013 21:18)muztank писал(а):  А что такое звуки с цифровыми послезвучиями?
Я вот могу достаточно легко вычленить ощущение пространства помещения где писались музыканты,могу вычленить ощущение пространства вокруг каждого из инструментов индивидуально.
Могу обратить внимание на прорисовку деки гитарыЮскрипки,контрабаса.
Могу определить технику записи роялля.Как стоит микрофон/ы/ и дека рояля закрыта или открыта...
Можно вполне реально предположить технику записи голоса или расстояния с кагого писались те или иные инструменты...
Объясните что есть цифровые послезввучия?
Если вы о цифровой ревебрации,то она тренированным ухом легко отличима от естественной ревебрации.

В самом ли деле натренированное ухо это сможет вычленить?

Натренированное ухо может вычислить то, что никакой прибор не покажет. Еще к этому натренированному уху прилагаются человеческие чувства, которые обмануть очень сложно.

Я тут уважаемому товарищу музтанку предложил вычленить в слепом тесте, то что "никакой прибор не покажет" и "человеческие чувства, которые обмануть очень сложно" на материале, который даже приборы отличают. Но в ответ спустя сутки было лишь, что "феррари" убогим материалом из интернета в 24 бита заправлять нельзя, а то оно не едет. Я думаю неглупые люди все поймут.

Что бы не говорили, а сонька играет по своему интересно. И меломана (а не маньяка-аудиофила) она вполне может удовлетворить.
Что то в ней есть, как и у филипсов на 1540/4.

Глубоко твикать ее наверное глупо впринципе.
А вот простой заменой на хорошее питание можно неплохо повысить качество звучания.


П.С. звук соньки почему то очень напомнил звук реги,
по крайней мере мне очень был похож, но при этом не такой тягучий как у реги, и более динамичный и быстрый.

П.П.С. звук филипса тоже очень понравился, но кажись его таки сломали до конца встречи. Вот вам и винтаж,- сыпится на глазах.
А сонька... а чему там мля ломаться

Цитата:Почему вы не описываете провода на которых шла прослушка ,акустика тоже чтобы форум имел понятие из чего Вы слышали звук,фото желательно если это происходило професионально а так же уселители .

Вам что то скажут названия,если это оригинальные авторские решения?
Все вышеперечисленное я в тракте слышу:
- могу достаточно легко вычленить ощущение пространства помещения где писались музыканты
-могу вычленить ощущение пространства вокруг каждого из инструментов индивидуально.
-могу обратить внимание на прорисовку деки гитары,скрипки,контрабаса.
-могу определить технику записи роялля.Как стоит микрофон/ы/ и дека рояля закрыта или открыта...
-могу с достаточной долей вероятности предположить технику записи голоса или расстояния с кагого писались те или иные инструменты...

Соответственно:так важно названия брендов?
Вы по ним рассматриваете уровень разрешения системы?
Для некоторых вообще откровением было услышать "объемы помещений".
Кстати кабеля для всех аппаратов были одинаковые,что межблоки,что акустические.
Или может предположите,что вот с таким то кабелем именно этот аппарат вдруг начнет помещение прорисовывать и детали терять перестанет?
А прицепленный к Сони в качестве сетевого,кусок сетевого провода с два пальца толщиной и стоимостью...? конечно очень сток,по вашей же идеологии...
Аутентичность сохранить-конечно же... Именно так,зачем звук,главное аутентичность...Старались же инженеры в корпорации Сни.А это-им памятник...
И еще,простите...
Но сравнение с студийным катушечным мкагнитофоном,точнее на сравнение.а приравнивание...
Я не могу подобного выдержать...
Либо катушечного магнитофона у Вас нет приличного уровня/студийного/,либо какое то представление о звучании у нас разное...
Но ,пожайлуста,равнять записи студийного уровня на приличном катушечнике я даже с высокотоповым сидюком не могу...
Практически самые вкусные двухмикрофонные записи на катушечники писались и качество имеют порой недостижимое современным звукорежиссерским "поделкам"...

Комментировать Ваш профессионализм не могу по этическим соображениям.

Забрасывание Соньки гнилыми помидорами это Ваша цель я так понимаю ?

Вы не правы !

Больше комментировать не чего

С такими способностями восприятия звука и профессионализмом как у Вас вы наверное работаете в хорошей студии ?

Расскажите о себе о музыкальных достижениях для нас а ещо проще с ЮТЬЮБА свою систему и студию покажите если Вы такой специалист.

П.С. Моя система на форуме в живую.

Если владелец Сони помнит,грубых слов я не говорил...
Но откровенных перекосов в сравнивании аппаратов прилюдно,на форуме,не могу себе позволить...
Форум читают очень много людей и не нужно забивать им голову нереалистичными вещами...
А тем более так некорректно и амбициозно выставлять заявления:
Сони-на уровне студийного катушечного магнитофона
Заметьте,ни в одном посту я не упоминал,что эта приставка-отстой...
Всего лишь корректно старался подправить на "приемлемый для некоторых уровень".
Вы когда пишете,пожайлуста,думайте еще и о том,что вас другие люди читают...
Вам понравилось?
Ну так пишите,что просто нравится,а не рвет всех и вся...
Хотя,в принципе...
Действительно,чего это я так завелся?
Прошу прощения,если кто то посчитал высказывания,некоторой резкостью в свой адрес...
Никого не хотел обидеть...

Ладно проехали

(22-07-2013 15:06)Пионер писал(а):  Забрасывание Соньки гнилыми помидорами это Ваша цель я так понимаю ?

Да никто не забрасывал Соню помидорами.
То что она переиграла кембридж (у которого звук без твика - мыло) это очень хорошо.
Но сравнивать ее со студийным магнитофоном, с которым не один ПКД (какой бы дорогой он не был) и рядом не валялся - это как то слишком.

(22-07-2013 18:34)Вячслав_М писал(а):  

(22-07-2013 15:06)Пионер писал(а):  Забрасывание Соньки гнилыми помидорами это Ваша цель я так понимаю ?

Да никто не забрасывал Соню помидорами.
То что она переиграла кембридж (у которого звук без твика - мыло) это очень хорошо.
Но сравнивать ее со студийным магнитофоном, с которым не один ПКД (какой бы дорогой он не был) и рядом не валялся - это как то слишком.

Если Вы внимательно читали кто и что писал то я нигде не говорил о студийных катушечных магнитофонах,так что очередной помидор не по адресу.
Это автор ветки переборщил в сравнениях .

Я Вячеслава_М не знаю, но ув.Пионер, человек не утверждает, что это Вы писали, просто ответил на Вашу цитату.

кроме ах и ох и просто нравиться- есть ли какие нить технические критерии и параметры которые позволяют говорить о соньке как о выдающемся аудиотранспорте? ПроходИла ли она у кого нить серьезное тестирование на джиттер и количество ошибок при чтении тестовых дисков ....? ИЛИ МОЖЕТ ХОТЯ Б СЛЕПОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ?