(25-07-2013 09:33)yuran писал(а):  Ещё вопрос по теме:
правда что только в 1002 модели транспорт стоит наискосок?

з.ы. я в том смысле что могут ли подсунуть в 1002 корпус что то другое?

Если честно,то другие модели не разбирал,но одно могу сказать точно: только в 1002 модели рса выходы и стоит цап АКМ 4309 AVM - на это больше всего стоит обратить внимание...

(24-07-2013 09:05)valeri-xtr писал(а):  Ну во-первых,первые соньки весят 1.5 кг,а это почти как все новоделы,а во-вторых на сравнительном тесте она полностью переиграла 740 кембридж...Свидетелей много было. р.с я сам вначале не верил пока не послушал...

---

Пререиграла?
В чем,позвольте уточнить?

Ребята,ну откуда такая амбициозная категоричность?
Ну хоть добавляйте-на мой вкус...
Отметили же уже,что на Сони не было ощущения зала на БСО,а на Кембридже было...Соответственно лучше были очерчены сами инструменты группы...В конце,например наглядно еще продемонстрирвано было,что у Кембриджа даже более точный звук,чем у присутствующего ЦАП на ультралинке.
Кстати с Кембриджем даже никто с сетевыми шнурками не игрался и фазу не искаллл,а разница была более чем заметна...
Потому Валера!Ну хоть улыбочку поставьте после сего заявления...

А вовлеченность,создаваемая звучанием того или иного аппарата индивидуальна у всех и определяется в бОльшей степени уровнем восприятия слушающего.
Ну не заставите,вы человека играющего на акустической гитаре хорошего уровня выбрать аппарат с низким разрешением...
Проверено...
Если бы так все было хорошо с Сони,то все производители приличной аппаратуры уже давно загнулись бы...
А здесь-главное что кому то нескучно!

Видел в секонде первую за 50 грн. с двумя джоями и рулём - брать ?

Если 1002 то конечно берите, не понравится, я откуплю у вас

---

(25-07-2013 09:42)valeri-xtr писал(а):  Если честно,то другие модели не разбирал,но одно могу сказать точно: только в 1002 модели рса выходы и стоит цап АКМ 4309 AVM - на это больше всего стоит обратить внимание...

ОК, спасибо Вам, будем искать.
есть RCA берём, нет RCA не берём.

(23-07-2013 12:08)Пионер писал(а):  Кто это AndreyKam что бы его слушать ?

А вашими же словами:
Кто Вы такой.,что бы выносить суждения о человеке?
В отличие от многих ,активно умничающих на данном ресурсе,Андрей слышит гораздо больше и может это уже сейчас сформулировать,а не толочь воду в ступе по поводу такой абстарактной "музыкальности"...
Как по мне,человек ,владеющий игрой на музыкальном инструменте и с завидным постоянством этим умением пользующийся/играющий/,зачастую слышит много больше тех кто 20 лет кряду только разные аудиосистемы слушает...
Ну а относительно выпада в свою сторону:
-когда лично Вы начнете говорить о том,что я предлагаю людям услышать в прослушиваемом материале?Вы способны поддержать дискуссию на тему: сферического воссоздания акустического поля,соответствующего полю при записи?Или может о обертональной насыщенности разных экземпляров инструментов,слышимых в записи?Или может о слышимой технике записи того или иного инструмента?А ведь это все,что можно и нужно лышать,коли вы мните себя аудиофилом...
-вы уровень системы рассматриваете только с точки зрения ценовой? . Наверное вы по складу ума-гуманитарий... Вам сложно понять,что реализацию той или иной концепции можно делать своими руками...
А еще можно делать то,что другие производители в силу определенных причин сделать просто не могут...
-личностные выпады,это признак того,что по существу вы аппеллировать как то не сумели... Я в ваш адрес подобных личностных выпадов себе не позволял.То ли я добрее.толи больше уверен в собственной правоте.
Тем более я открыто демонстрирую то,что сумел накопать,в плане раскрытия информации с носителя.
Если вы уже можете слышать в своей системе много больше,делитесь информацией,пусть люди развиваются...По идее,если Вы считаете,что ваша система много круче,то мы с Вами должны увлеченно общаться на тему какие студии как записывали,где вкуснее звучит,лучше и реалистичнее прописано.Какие разливы исходников лучше пользовать.
Ведь именно подобные дискуссии идут у меня с владельцами действительно высокоинформативных систем,зачастую немалой стоимости.И они совершенно спокойно со мной беседуют,потому что мне все это доступно для понимания...

Я свое мнение не навязываю.я всего лишь всегда говорю о том,что можно услышать.
Личное дело каждого-желает он это слышать или нет...
Я где то выпячиваю себя спецом7
Нет,я просто делюсь открыто информацией,которую накопал и на практике опробовал.
Пробуйте апеллировать в том же ключе...если есть чем,конечно...

Очередное объявление PS1, звоню, какая у вас модель? ответ: та вы уже задолбали блин, нет у меня тысячной, вы что с ума все посходили?

Прекращаю звонить, а то перед этим тоже звонил по объяве, из Донецка чувак сказал, правда спокойно: что вам всем срочно эти тысячные понадобились? они же хуже всего работают!

На самом деле вот то кажущееся затищье в теме, на самом деле не отражает реального хода событий, люди в поисках шерстят интернет не по детски!

Как задумывалась для игр,так и продолжает дальше будоражить играми...
Только сначала это были компьютерные игры,а теперь игры меломанов...

Приходилось как то с этими соньками возиться. Лазеры уже у всех либо на грани, либо издохли давно.

(25-07-2013 10:49)yuran писал(а):  Очередное объявление PS1, звоню, какая у вас модель? ответ: та вы уже задолбали блин, нет у меня тысячной, вы что с ума все посходили?

Прекращаю звонить, а то перед этим тоже звонил по объяве, из Донецка чувак сказал, правда спокойно: что вам всем срочно эти тысячные понадобились? они же хуже всего работают!

На самом деле вот то кажущееся затищье в теме, на самом деле не отражает реального хода событий, люди шерстят не по детски!

Все это напоминает ажиотаж двух летней давности, на CD Philips первого поколения.

(25-07-2013 11:11)виртуоз писал(а):  Все это напоминает ажиотаж двух летней давности, на CD Philips первого поколения.

Ой не вспоминайте а то опять начнётся, на пару с 4а28 в щитах,
на дворе 21 век, уже всё найдено и изведано, за углом уже ничего нового не найдёш.

Похоже, что со дна океана подняли контейнер с этими консолями и готовится почва к их продаже.

Один создал ажиотаж и все забегали как наскипидаренные. Смешно.

................................................................................​...........................................................

(25-07-2013 09:45)muztank писал(а):  

(24-07-2013 09:05)valeri-xtr писал(а):  Ну во-первых,первые соньки весят 1.5 кг,а это почти как все новоделы,а во-вторых на сравнительном тесте она полностью переиграла 740 кембридж...Свидетелей много было. р.с я сам вначале не верил пока не послушал...

---

Пререиграла?
В чем,позвольте уточнить?

Ребята,ну откуда такая амбициозная категоричность?
Ну хоть добавляйте-на мой вкус...
Отметили же уже,что на Сони не было ощущения зала на БСО,а на Кембридже было...Соответственно лучше были очерчены сами инструменты группы...В конце,например наглядно еще продемонстрирвано было,что у Кембриджа даже более точный звук,чем у присутствующего ЦАП на ультралинке.
Кстати с Кембриджем даже никто с сетевыми шнурками не игрался и фазу не искаллл,а разница была более чем заметна...
Потому Валера!Ну хоть улыбочку поставьте после сего заявления...

А вовлеченность,создаваемая звучанием того или иного аппарата индивидуальна у всех и определяется в бОльшей степени уровнем восприятия слушающего.
Ну не заставите,вы человека играющего на акустической гитаре хорошего уровня выбрать аппарат с низким разрешением...
Проверено...
Если бы так все было хорошо с Сони,то все производители приличной аппаратуры уже давно загнулись бы...
А здесь-главное что кому то нескучно!

Не хочу и не буду втягиваться в бессмысленную полемику...Мне очень неприятно,что тема приняла такой оборот,когда некоторые переходят на личностные выяснения ...Субьективизм присутствует практически у всех и главное здесь не навязывать свое мнение ,а наоборот прислушиваться к мнению опонентов.Ведь главный тезис теми,апгрейд СП...Мы с вами совершили одну маленькую ошибку не сделав слепого прослушивания,вот тогда все бы расставилось на свои места...

Цитата:Отметили же уже,что на Сони не было ощущения зала на БСО,а на Кембридже было...

кто отметил, вы отметили? А вот мне показалось совсем наоборот.

Было бы логично, при всем уважении, сначала услышать комментарии всех слушателей (для начала чтобы усреднить мнение о звучании),
а потом высказывать свои... а не что то вроде:
"Вот тут я услышал то то, а тут я не услышал... Правильно я говорю ? " И все дружно хоботами машут, или скромно помалкивают.
Прошу прощения, если кого обидел.

Цитата:Мы с вами совершили одну маленькую ошибку не сделав слепого прослушивания

+500

так разработайте процедуру оценок и описания которая бы совпадала с каким то общим усреднённым мнением.

например каждый при описании еще и указывает что ему важно и на что он обращает внимание. а также что ценит больше что меньше.
составте терминологический словарь. Как частных субъективных понятий так и общих для всех. и пользуйтесь словами правильно.

(25-07-2013 21:00)Cox. писал(а):  так разработайте процедуру оценок и описания которая бы совпадала с каким то общим усреднённым мнением.

например каждый при описании еще и указывает что ему важно и на что он обращает внимание. а также что ценит больше что меньше.
составте терминологический словарь. Как частных субъективных понятий так и общих для всех. и пользуйтесь словами правильно.

А это вообще возможноу каждого свое восприятие,хорошо если свое,хуже когда оно навязанное.Главное что-бы себе любимому нравилось у себя в системе и получать от этого удовольствие...(слушать музыку а не звуки)

(25-07-2013 16:21)mfgroup писал(а):  " И все дружно хоботами машут, или скромно помалкивают.

Вы бы с хоботами поосторожнее.

Устраивать баталии при прослушке - мягко говоря, не очень умно. Каждый свои выводы делает сам. По результатам услышанного я сделал свои и они не совпали с мнением Игоря..точно также как и не совпали с мнением Валерия.

Цитата:А это вообще возможноSick0010у каждого свое восприятие,хорошо если свое,хуже когда оно навязанное.Главное что-бы себе любимому нравилось у себя в системе и получать от этого удовольствие...(слушать музыку а не звуки)

возможно если приложить усилия и постараться..
только нужно иметь энтузиазм, и не ленится. и не стеснятся никого.

только банду из аудиофилов сколотить очень трудно - каждый сам за себя. все остальные ему обычно побоку. Потому если не знаешь человека лично и не общался а так же не пообсуждал тонкости услышанного то доверять ему или полагаться на мнение бесполезно.

Я согласен с мнением что когда человек например говорит.
" если Петя был там, и слушал и ему понравилось и впечатлило то я уверен что там класс! ибо знаю его и вкусы и понимание наше совпадает" .

есть столько тонкостей. что доверять неким мнением на форуме или из инета абсолютно нельзя. Это на грани добра и зла даже настолько серьезно и неоднозначно.

но самое главное не нужно оправдыватся или нахваливать что то отстранёно без своих попыток пояснить своё мнение.

если язык не подвешен пояснить другому человеку на словах что именно ты хочешь сказать и выразить (и так чтобы он сказал что примерно понял)то и не нужно говорить о каком то хорошем звучании или высоком качестве.

(25-07-2013 21:30)Boostaddict писал(а):  

(25-07-2013 16:21)mfgroup писал(а):  " И все дружно хоботами машут, или скромно помалкивают.

Вы бы с хоботами поосторожнее.

Устраивать баталии при прослушке - мягко говоря, не очень умно. Каждый свои выводы делает сам. По результатам услышанного я сделал свои и они не совпали с мнением Игоря..точно также как и не совпали с мнением Валерия.

Поэтому и необходимо в следующий раз устраивать слепые прослушивания,обсуждать ,апотом ужевыслушивать резюме гуру звука,Хотя,если.честно,там неодинисточник не выдержал испытания фортисимо БСО.Просили фортапиано и скрипку,вокалл,тогда можно было более обьективно сделать сравнение и опять необходимо былоопределиться с критериями оценки...