+ - разница не существенна. Лучше через рца нормальными межблоками.

Ок, понял.

Есть ли смысл сделать трансформаторный БП внешний?

---

(11-09-2014 14:36)mfgroup писал(а):  доработать БП родной хорошими кондеями

А можете подсказать, пожалуйста, какие конденсаторы менять в родном БП ?

Цитата:Есть ли смысл сделать трансформаторный БП внешний?

НЕТ. Длинная силовая шина от блока до платы убъет все преимущества выносного+доп разъемы неизвестного качества.
И там импульсник очень толково сделан.
Чтобы выиграть на выносном - надо хотя бы золотые неутрики ставить 4-5pin на коннектора и метр провода конструкции типа хеликса
чтоб запустить по отдельным линиям в одном проводе. А его подача еще не известно какая.
Выйдет дороже чем сам БП. Это если заморачиваться, а не просто раз выносной - значит круто ))).

ВСЕ электролиты.
Из кандидатов в фильтр туда становятся лучше всего (габариты )Nichicon KA audio,
или Elna Cerafine ROA. 4шт по 1000мкф на 10В/16В
В силовой лучше Nichicon KX. 400В емкость не менее 150-220мкф.
Предохранитель выпаять - вставить перемычку, важно их хорошего провода.
Блок питания перебрать нормально выйдет УЖЕ дороже чем сама сонька ))
Это не касаясь выхлопа.

Блок питания родной - очень не плох.
А в идеале поставить таких ДВА. И завести отдельно 3.7в и 7.8в от разных блоков.
Только корпус уже нужно делать )))

ок, понял)) спасибо
буду думать / пробовать

сначала куплю и послушаю как есть.. вот не могу придумать, есть 2 варианта, разница в цене в 2 раза, но в дорогом стоит новый лазер (правда, китайский) - какую лучше взять..

С живым родным глазом. И + донор PS One или любую первую ради глаза (они одинаковые).

А как определить оригинальность глаза, если продавец не в курсе?

любой живой глаз уже ориг )))
потому что новые китайские те что остались - они не работают вообще.

Не нашел, что было сделано по питанию! Я так понимаю линейный бп уже установлен? Или родной импульсный!?

---

Вижу что нет, ясно.... Каким образом уверены, что родной импульсный б/п хорош? На слух?

---

(13-11-2013 00:32)mfgroup писал(а):  

(12-11-2013 23:04)Пионер писал(а):  Хорошая тема создать свой звук .

И копья не дорого ломать

Ну кто не дорого ломает, кто дорого.
После всех апдейтов, удалось поганять свой билд соньки в хорошем сетапе.
Ганяли часа 3, в основном по сложной классике, хор и т/д. По простеньким джазам/блюзам - уже было не интересно.
Поигрались сетевиками, межблочниками, в очередной раз убедившись, что чудес не бывает.
всмысле дешева рыбка-*уева юшка.

Ну что ж, не сильно нахваливая, но и не прибедняясь, могу сказать что переиграет она любое около хай файное барахло, называемое пкд. Да и цапы до 2-3к переиграет, хотя бы потому, чтобы они заиграли лучше-надо минимум еще столько же на коммутацию, а это уж извините,- другая лига. Тут даже с цифровым шнурком до 500 денег нечего соваться, не говоря про сетевые за 100.

Не верите? а вы послушайте, только не так как Рабинович Карузо напел, а нормальный билд в нормальном сетапе.
Могу предоставить на авторитетное тестирование.

Аааа.... ну вопросов больше не имею..... Я вас только поздравляю

---

(14-12-2013 20:27)yuran писал(а):  Цитата: (наверное начитался).
Наверное всё же не внимательно начитался!
не надо слушать через тюльпаны RCA !!! сигнал дополнительно проходит через паршивый операционник!
(читай вредительство).
послушайте ещё раз, но уже через АВ мульти выход с родным кабелем, и обязательно прогреть не менее чем 5...8 треками без остановки!
удачи.

А что там есть аудиофильское?
Корпус - детский пластик, моторчик тоже, РСА-шки аналогично, ЦАП тоже какой-то примитивный однобитник, пульта нет, лазер тоже пластик, блок питания - импульсник.. весит 1-2 Кг, когда диски читает, издает такие специфицеские звуки (если открыть лоток и послушать и послушать как она работает вблизи).
Когда диски не читает, всегда под рукой была рабочая клизма (Эх был у нас в семье игровой клуб), продуванием которой лазера увеличивала его работу... Хотя лазер всё-равно рано или поздно издыхал, ибо отстой

Надо "Оскара" только давать за то, что люди из такого хлама канфетку делают (наверное)

#1 отредактировал сообщение 12-09-2014 12:54: 1.6 Оверквотинг

Ok, если брать во внимание звук - переиграет ли сонька в стоке такой аппарат, например, как Marantz CD-65 ? - спрашиваю, потому что собирался его покупать когда-то.

Цитата:Не нашел, что было сделано по питанию! Я так понимаю линейный бп уже установлен? Или родной импульсный!?
Вижу что нет, ясно.... Каким образом уверены, что родной импульсный б/п хорош? На слух?

Родной хорош тем, что он родной. Согласовка, есть такое понятие.
У импульсных БП много минусов, но и плюсов тоже хватает.
Не нужно стабильные 220В, не боятся постоянки в сети.
Но не любят грязную сеть, и помехи. С хорошей схемотехникой
динамику он отработает лучше.

Цитата:А что там есть аудиофильское?

ЦАП, и то, как он способен цифровой звук преобразовывать в музыку.

Цитата:Ok, если брать во внимание звук - переиграет ли сонька в стоке такой аппарат, например, как Marantz CD-65 ? - спрашиваю, потому что собирался его покупать когда-то.

При прочих равных и хорошем сетапе, думаю, маранц будет лучше, чище.
Но как бы сравнивать некорректно.
Подача 1541 специфическая. Он передаст Жир и Суть.
Сонька в этом плане гораздо аккуратнее и честнее передает музыку, но увы,
в стоке довольно грязный и мутноватый саунд. Но это лечится.

norrest
Какие из достойных аппаратов вы слушали?
И как вы думаете, почему производители до сих пор производят полные проигрыватели,
и зачем люди покупают полный проигрыватель например за две-три-пять, если можно купить крутецкий цап,
за штуку-две, ну и транспорт за штуку хороший, полюбасу ведь должен вставить тот несчастный сидюк не?
И по вашему мнению, полный сидюк с какой суммы начинает достойно играть? Примеры можете привести, из того что слушали?

п.с. и еще. немцы очень прагматичный и расчетливый народ. Они за лишний вложенный евро душу вытрясут.
По вашему мнению, почему много твиковых аппаратов этой же соньки выполнено как раз немцами,
и вложениями далеко не в одну сотню евро в такой бесперспективный, по вашему мнению, аппарат?

Попробую объяснить, на простом доступном языке, дабы в будущем не возникало лишних вопросов по этой теме. Так в чём же прелесть этой соньки - ибо некоторые не читают всю ветку целяком, или предпочитают персональные ответы на все вопросы.

Самое большое преимущество этой сини, в её ЦАП и отсутствии цифрового фильтра! но это в свою очередь накладывает ряд ограничений на усилитель с которым вы её будете использовать. И если у вас ламповый однотакт без ООС - то делаете вывод сигнала напрямую с цапа, и начинаете слушать музыку.

А если вы её подключите к усилителю с ООС, особенно к винтажному, который по входу не имеет никакой защиты от высокочастотных помех (ФНЧ) - то звук будет просто отвратительным! более того, есть риск спалить пищалки!
Это как заправлять машину бензином с водой - и удивляться почему плохо едет.

А как она звучит, думаю глупо объяснять тому - кто её не слышал, и так-же напомню, что ценовая категория до 400 грн ! это ниже плинтуса! так что не стоит говорить что она слила тому или этому в отрыве от цены и от дальнейшего тракта в котором её слушали.

Спасибо за информацию!

А как узнать, есть ли ФНЧ / защита на входе усилителя? (Telefunken TA350) - схема есть, если что.

Про 'риск спалить пищалки' - имеется ввиду, при прямом выхлопе, или даже в стоке?

Ну есть у меня твикнутый цап на CXD2562Q/CXD2560M, твикнутый сидюк на 1547( со стеклянной линзой), так же затвиканый ЦАП на PCM63 ... Но у меня хватает "совести" не писать в общак, что какой-то с них "по сути обыгрывает всё что 2-3К уе, даже если это так

(12-09-2014 11:23)andrew_a писал(а):  Спасибо за информацию!

А как узнать, есть ли ФНЧ / защита на входе усилителя? (Telefunken TA350) - схема есть, если что.

Про 'риск спалить пищалки' - имеется ввиду, при прямом выхлопе, или даже в стоке?

вы не внимательно прочли. в стоке цифровой фильтр уже отсутствует как класс! а значит уже никакими аналоговыми цепями не удастся подавить помехи не зарезав при этом полосу сверху.
Так же и про использование её с транзисторными усилителями лучше сразу забыть.
Преимущество лампового однотакта без оос в том - что он сожрёт всё! втч. и помехи.
так что маранц на 1541 на который вы так же обратили внимание, для вашего Telefunken TA350 будет гораздо предпочтительнее

Прекрасный винтажный усилитель, наверняка прекрасно звучит с аналоговым источником, для чего он в принципе и создавался. А вот с цифровым источником всё может быть не так прекрасно, и не подумайте что цифра звучит хуже. Просто чтоб вытянуть от туда нормальный звук, на уровне среднего аналогового источника, придется выложить круглую сумму! и всё равно, в конечном итоге всё может закончится заменой усилителя.
Удачи.

(12-09-2014 11:33)yuran писал(а):  вы не внимательно прочли. в стоке цифровой фильтр уже отсутствует как класс! а значит уже никакими аналоговыми цепями не удастся подавить помехи не зарезав при этом полосу сверху.
Так же и про использование её с транзисторными усилителями лучше сразу забыть.
Преимущество лампового однотакта без оос в том - что он сожрёт всё! втч. и помехи.
так что маранц на 1541 для вашего Telefunken TA350 будет в самый раз
Удачи.

Спасибо!

---

Напоследок, чисто из интереса - сонька модель 5502С - тюльпаны сзади есть и на кнопках написано PОWER & RESET
что это за зверь? кто знает?

http://odessa.od.slando.ua/obyavlenie/so...98c1da9b7d

Тем более, если вы увлекаетесь винилом, то я бы вам посоветовал обратить внимание на CD проигрыватели с TDA1540.

Цитата:вы не внимательно прочли. в стоке цифровой фильтр уже отсутствует как класс! а значит уже никакими аналоговыми цепями не удастся подавить помехи не зарезав при этом полосу сверху.
Так же и про использование её с транзисторными усилителями лучше сразу забыть.

А у меня играет с транзистором....
не жалуюсь на помехи...

о_О

что-же делать, все-таки...

norrest
Вы знаете почему все таки покупают полные сидюки?

Потому что организовать связку сетевой-транспорт-цифровой-цап-сетевой:
а. сложнее состыковать по подаче, чем сетевой шнур+плеер.
б. банально вдвое-втрое дороже, при сравнимом качестве.
в. в одном бюджете связка звучать будет таки гораздо проще.
Даже доказывать не хочу. это очевидно.

Ваша связка два сетевых-транспорт-цифровой-цап упрется в самое слабое звено из этого набора,
при условии что подача сбалансирована (в чем очень сомневаюсь). Сколько стоит цифровой ваш и какой модели?

Банально цап за 2 штуки + хороший транспорт с цифровым за 100-200 баксов, не говоря о штатных сетевиках будет играть как
добротный стоковый плеер до двух штук. И проблема конечно же не в цапе, проблема подать на него хороший сигнал.

Когда говорят обыграет что то там, естественно лукавят, цап будет лучше чем полный сидюк, но чтобы он реально выдал лучше,
надо вдвое больше вложить в то, что прийдет на этот цап.

Тут скорее всего надо принимать цифру как весь бюджет на связку от источника до усилителя.
Так вот на определенном уровне (скажем до 5-8к ритейла за все до мощника, включая коммутацию)
хороший полный сидюк будет играть лучше, ну или сравнительно не хуже.

Хорошие цапы рулят, никто не спорит, вопрос в каком бюджете, и сколько нужно еще денег,
чтоб подать на этот цап хорошую цифру.

Дак я 1547 для дисков и использую как полный сидюк! Он как раз для этого и покупался/твикался