(01-08-2013 23:26)sergey-kira писал(а):  На даный момент слушаю систему-Sherbourn Pre-1 + Sherbourn Pa2 250+CD Nad 525 BEE и акустика Dali mentor 8. Усилители подключины по балансным входам.Акустический провод Van den hul. В принципе звучание нравится. Не хватает розрешения на ВЧ( натуральности тарелок). Есть подгуживание на НЧ. Что мешает полностью роскрытся системе в даной связке?

Однозначно необходима замена источника, вся остальная связка не может себя "показать" во всей красе
Этот НАД, начало начал источников.
Кабелюками потом займетесь, а так замена ИСТОЧНИКа!!!

Вот если бы 238 к 8 менторам подключать, тут 15 квадратов явно не хватитУлыбка

Странная зависимость, мне казалось, что чем выше класс уся тем контроль над акустикой лучше, а значит и зависимость от помещения меньше...

На какой источник лучше обратить внимание в моем случае? У кого есть опыт поделитесь пожалуйста.

(02-08-2013 11:37)TarasVIP писал(а):  Вот если бы 238 к 8 менторам подключать, тут 15 квадратов явно не хватитУлыбка

Странная зависимость, мне казалось, что чем выше класс уся тем контроль над акустикой лучше, а значит и зависимость от помещения меньше...

Да разумеется контроль лучше. Но звук это в первую очередь механическое колебание воздуха.......А что, простите, колебать в 15-18 квадратах?
Возьмите систему турбосаунд и включите в 20 квадратах. Окна повылетают, но совсем не от слабого контроля.
Любой усилитель полностью раскрывается на определенной громкости. 238 способен контролировать акустику и на малой громкости, но ведь рано или поздно рука к гаштке потянется...

---

(02-08-2013 13:48)sergey-kira писал(а):  На какой источник лучше обратить внимание в моем случае? У кого есть опыт поделитесь пожалуйста.

Если у Вас требование к источнику такое же как к усилителю "Требования к усилителям - всежанровость от класики до рока, музыкальность и хорошее розрешение нав всех частотах, контроль баса".
То это ой как непросто и не дешево. У меня было подобное требование, сколько всего поменял, покамест остановился на Макинтоше и успокоился.
Если бюджет поменьше, то лучше все-таки с жанром определиться точнее. Результат будет - дешевле аппарат и лучше Вам подходит.
Если нравиться медовый звук, наполненный круглой серединкой, могу посоветовать Марантц - достойный источник (знаю почти весь модельный ряд).
Если все же рок в приоритете, тогда на бюджетные Марантц и Денон даже не смотрите. Тут тот же Винсент СД-s5 будет вариантом, особенно если на усилке остановитесь от Винсент.

По другим моделям тут посоветуют товарищи, думаю.

[quote='quadrokot' pid='1839103' dateline='1375430114']
Кобра, очень ценный совет.
Скажите пож, как от квадратных метров комнаты при прочих равных зависит то, как будет играть усилитель?
[/quote

Пока Кобра отсутствует,вставлю своих пару слов.
В то время,когда колонки ведут себя не дружелюбно с комнатой и усилителю не легко,- достается ему от ихних распрей.

Можно ли подбором акустического кабеля устранить подгуживание на НЧ не принося вреда остльным диапазонам?

(09-08-2013 19:30)sergey-kira писал(а):  Можно ли подбором акустического кабеля устранить подгуживание на НЧ не принося вреда остльным диапазонам?

Нет.

Нельзя устранить не принося вреда или нельзя устранить вообще?

(09-08-2013 19:58)sergey-kira писал(а):  Нельзя устранить не принося вреда или нельзя устранить вообще?

Значит так!
sergey-kira ,
1. АС у Вас хорошая. Говорю как бывший владелец
Dali Mentor 2.
2. Бас у нее специфический. Малость размазан и склонен к гудению при неправильной расстановке.
3. Забудьте про этот бред, что кабеля могут добавить или убрать "гудение". Бороться с этим можно тремя способами:
а) Работа с помещением.
б) Подбор другого усилителя, который в состоянии контролировать акустику. А иначе гул.
в) Замена акустики.

Из Вашего списка, рекомендую Anthem.
Он мягкий и не агрессивный. Учитывая "звонкий" характер Dali - будет хорошо. Добавьте потом к этому хороший ламповый предусилитель и будет сказка.

Вот тогда, когда все вас устроит по звуку, можно и с проводами поиграться, последний штрих, так сказать.
Удачи!

(10-08-2013 14:53)tomash писал(а):  Из Вашего списка, рекомендую Anthem.
Он мягкий и не агрессивный. Учитывая "звонкий" характер Dali - будет хорошо. Добавьте потом к этому хороший ламповый предусилитель и будет сказка.

Могу ошибаться, но кажется для вас эта "сказка" была с несчастливым концом.

(10-08-2013 20:00)black label писал(а):  

(10-08-2013 14:53)tomash писал(а):  Из Вашего списка, рекомендую Anthem.
Он мягкий и не агрессивный. Учитывая "звонкий" характер Dali - будет хорошо. Добавьте потом к этому хороший ламповый предусилитель и будет сказка.

Могу ошибаться, но кажется для вас эта "сказка" была с несчастливым концом.

Ошибаетесь конец вполне "счастливый". Мне просто нужно было другое начало.

(10-08-2013 20:13)tomash писал(а):  Мне просто нужно было другое начало.

Так начало у той сказки было:И где теперь та сказка?

(10-08-2013 20:23)black label писал(а):  

(10-08-2013 20:13)tomash писал(а):  Мне просто нужно было другое начало.

Так начало у той сказки было:

"Жили-были Dali и Anthem..."

И где теперь та сказка?

Вы не поняли..
Сказка состоит в транзисторном мощнике и ламповом преде.
Предложенный ТС мощник (Anthem) вполне подходит.
Ну и поиск лампового преда - не просто..
Если конечно ТС готов заморачиваться с лампой...
А заморочиться стоит, Mentor резковатая и звонкая АС. Лампа это сгладит.

Anthem я слушал правда не с менторами. Уж очень мягко он звучал и бас вялый. У Sherbourn бас хороший ,но длинный и где на записях бас поглубже начинается подгуживание.

Антем -к нему надо подбирать акустику,а так он на голову выше Шербурна.
Но с Дали я его не слышал.Прекрасно работает с Клипшами и МА.

(09-08-2013 19:32)Жолудь писал(а):  

(09-08-2013 19:30)sergey-kira писал(а):  Можно ли подбором акустического кабеля устранить подгуживание на НЧ не принося вреда остльным диапазонам?

Нет.

Тогда такой вопрос: можно ли подобрать такой акустический кабель, чтоб им нанести вред остальным диапазонам, да еще с проявлением подгуживания на НЧ?

(10-08-2013 21:58)black label писал(а):  

(09-08-2013 19:32)Жолудь писал(а):  

(09-08-2013 19:30)sergey-kira писал(а):  Можно ли подбором акустического кабеля устранить подгуживание на НЧ не принося вреда остльным диапазонам?

Нет.

Тогда такой вопрос: можно ли подобрать такой акустический кабель, чтоб им нанести вред остальным диапазонам, да еще с проявлением подгуживания на НЧ?

Честно говоря,суть вопроса не понял,но мой скромный опыт говорит о следующем:Гул появляется а\ Г-но усилитель ,который не в состоянии контролировать акустику. б\ Г-но акустика, в\ В комнату 15м2 пытаются воткнуть акустику типа бивней 800-х, г\акустика стоит в углах,неправильно выставленна в помещении относительно стен.
В подобных случаях никакие провода даже за сказочные деньги гул не уберут.ИМХО,

(11-08-2013 15:00)Жолудь писал(а):  Честно говоря,суть вопроса не понял,но мой скромный опыт говорит о следующем:Гул появляется а\ Г-но усилитель ,который не в состоянии контролировать акустику. б\ Г-но акустика, в\ В комнату 15м2 пытаются воткнуть акустику типа бивней 800-х, г\акустика стоит в углах,неправильно выставленна в помещении относительно стен.
В подобных случаях никакие провода даже за сказочные деньги гул не уберут.ИМХО,

Вот именно, что в подобных. А если у ТС не "подобный случай" и подгуживание вызывает какая нибудь "мелочь", вроде того же акустического кабеля? Следовательно, ваше категорическое НЕТ, без знания специфики звучания озвученного ТС комплекта, не совсем корректно. А смысл моего вопроса как раз таки был в том, чтобы натолкнуть вас на такие размышления, что если найдется кабель способный генерировать подгуживание на НЧ, то, следуя логике, найдется и такой кабель, который способен их нивелировать.

(10-08-2013 20:33)tomash писал(а):  Ну и поиск лампового преда - не просто..
Если конечно ТС готов заморачиваться с лампой...
А заморочиться стоит, Mentor резковатая и звонкая АС. Лампа это сгладит.

Ламповый пред не просто "просто", а ОЧЕНЬ просто.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-43374.html
И еще разных есть...

(11-08-2013 18:01)black label писал(а):  

(11-08-2013 15:00)Жолудь писал(а):  Честно говоря,суть вопроса не понял,но мой скромный опыт говорит о следующем:Гул появляется а\ Г-но усилитель ,который не в состоянии контролировать акустику. б\ Г-но акустика, в\ В комнату 15м2 пытаются воткнуть акустику типа бивней 800-х, г\акустика стоит в углах,неправильно выставленна в помещении относительно стен.
В подобных случаях никакие провода даже за сказочные деньги гул не уберут.ИМХО,

Вот именно, что в подобных. А если у ТС не "подобный случай" и подгуживание вызывает какая нибудь "мелочь", вроде того же акустического кабеля? Следовательно, ваше категорическое НЕТ, без знания специфики звучания озвученного ТС комплекта, не совсем корректно. А смысл моего вопроса как раз таки был в том, чтобы натолкнуть вас на такие размышления, что если найдется кабель способный генерировать подгуживание на НЧ, то, следуя логике, найдется и такой кабель, который способен их нивелировать.

В остальном полностью согласен.

ТС конкретно писал : "Спасибо за совет. Слушал Sherbourn PA2-250. Звук понравился. Но на некотокых записях было слышно подгуживание на низах, что меня смутило."
Усилитель ритейл которого 1400уе а выходная мощность 250вт на 8 омах и 500вт на 4-х омах ,вызывает у меня подозрения в своих талантах. Не может по нынешним ценам достойный усилитель с такими ха-ми стоить столько денег.Чудес не бывает. Отсюда видимо и природа гула,к гадалке не ходи.
Еще раз ИМХО