Кандидаты-усилители мощности Sherbourn PA2-250 или Anthem MCA-20. Также возможно интегральный Vinsent SV-234. Акустика Dali mentor 8. Требования к усилителям - всежанровость от класики до рока, музыкальность и хорошее розрешение нав всех частотах, контроль баса. Уважаеьые форумчане хто слушал эти аппараты поделитесь пожалуйста своим мнением. Взять на прослушку все усилители не представляется возможным.

Возьмите Vinsent SV-234 и получите гарантированный хороший (или даже отличный) результат.

Если все сразу нет возможности взять, то хотя бы по одному. Рез-ты прослушивания записывать на бумажку. Конечно это не сравнение лоб в лоб, но лучше чем по отзывам, скажем так, имхо. А первый взятый усилитель может быть некой отправной точкой.

Vinsent SV-234 у меня около полугода был. Приятный такой усилитель, функциональный, удобный в подключении. Но совсем не универсальный и с довольно скудным контролем баса.
Если Вы нацелились на чистые мощники, предлагаю не сходить с данного пути. Тем более "малыши" 8-менторы. Им нужен усилитель с жесткой диктатурой, а винсент 234 - демократ

Спасибо за отзывы. Хотелось бы услышать также о Sherbourn и Anthem.

(25-07-2013 13:49)serapion1984 писал(а):  Vinsent SV-234 у меня около полугода был.
Но совсем не универсальный и с довольно скудным контролем баса.

Не согласен. Динамики он контролирует отлично. Бас превосходный. Да и все остальное тоже.
А с чем вы его эксплуатировали: источник, кабели, сетевые кабели? Расскажите для лучшего понимания.

(25-07-2013 11:23)sergey-kira писал(а):  Кандидаты-усилители мощности Sherbourn PA2-250 или Anthem MCA-20. Также возможно интегральный Vinsent SV-234. Акустика Dali mentor 8. Требования к усилителям - всежанровость от класики до рока, музыкальность и хорошее розрешение нав всех частотах, контроль баса. Уважаеьые форумчане хто слушал эти аппараты поделитесь пожалуйста своим мнением. Взять на прослушку все усилители не представляется возможным.

Приобрести хороший всежанровый усилитель в приемлемой цене довольно сложно.
Стоит,на мой взгляд,отдать предпочтение наиболее важным для Вас направлениям в музыке,-что даст возможность в подборе и лучшей акустики под данные направления.

(26-07-2013 00:03)VladimirNB писал(а):  

(25-07-2013 13:49)serapion1984 писал(а):  Vinsent SV-234 у меня около полугода был.
Но совсем не универсальный и с довольно скудным контролем баса.

Не согласен. Динамики он контролирует отлично. Бас превосходный. Да и все остальное тоже.
А с чем вы его эксплуатировали: источник, кабели, сетевые кабели? Расскажите для лучшего понимания.

Такие связки были:
Marantz SA 11S2 - Vinsent234 - Klipsch RF-62II
Denon pro DN-640 - Vinsent234 - Klipsch RF-62II
Vincent CD-S5 - Vinsent234 - Klipsch RF-62II
Vincent CD-S5 - Vinsent234 - Heco Celan GT702

а вот Vincent CD-S5 - Vinsent238 - Heco Celan GT702 - полет совсем на другой высоте

Сеть стабилизировал Аудиолот. Сетевые Фурутек - недорогие. Межблочные были atlas hyper symmetrical и audioquest diamond. Акустические Atlas hyper bi-wire,а потом Kimber 8 TC.

(26-07-2013 13:49)serapion1984 писал(а):  Сеть стабилизировал Аудиолот. Сетевые Фурутек - недорогие. Межблочные были atlas hyper symmetrical и audioquest diamond. Акустические Atlas hyper bi-wire,а потом Kimber 8 TC.

Все что выделено, настолько сильно портит звук, что оценить усилитель было просто невозможно. Причем процентов на 80 в этом виноваты сетевые от очень неуважаемой фирмы.
Причем это мое впечатление о них я частенько читаю и на многих других форумах, в том числе и зарубежных. Кабели у них ..... , или другими словами хуже некуда.

(26-07-2013 19:26)VladimirNB писал(а):  

(26-07-2013 13:49)serapion1984 писал(а):  Сеть стабилизировал Аудиолот. Сетевые Фурутек - недорогие. Межблочные были atlas hyper symmetrical и audioquest diamond. Акустические Atlas hyper bi-wire,а потом Kimber 8 TC.

Все что выделено, настолько сильно портит звук, что оценить усилитель было просто невозможно. Причем процентов на 80 в этом виноваты сетевые от очень неуважаемой фирмы.
Причем это мое впечатление о них я частенько читаю и на многих других форумах, в том числе и зарубежных. Кабели у них ..... , или другими словами хуже некуда.

Примерно такого ответа я и ждал
Вывод, который напрашивается для ТС - нужно искать не усилители, а провода!

Уважаемый, sergey-kira, Вы не особо нас читайте. А все таки по возможности послушайте хотя бы один из усилителей в Вашем списке.
Если возможности послушать данные модели нет, то послушайте те, что есть поблизости и уже из них делайте выбор. Так в любом случаи будет лучше, чем по советам на форуме, поверьте. Тем более в Харькове очень и очень приличные есть хай-файщики. К одному за Макинтошем сам ездил.

(26-07-2013 20:27)serapion1984 писал(а):  Примерно такого ответа я и ждал

Вопрос не в том, сбылись ли ваши предположения или нет, а в том что указанные вами кабеля действительно очень сильно ухудшают звучание. В этом вы сможете легко убедиться и сами. достаточно просто взять другие у кого либо на прослушивание.
Какие именно, это вопрос личный. Желаю успехов.

Спасибо за совет. Слушал Sherbourn PA2-250. Звук понравился. Но на некотокых записях было слышно подгуживание на низах, что меня смутило. Виной могла быть непрогретось или акустический кабель. Хотелось бы получить приемлемый звук на недорогих кабелях, а потом по мере возможности усовершенствовать систему кабелями класом выше. Буду слушать Sherbourn дома.

Очень хороший контроль нч слышал у усилителя Sunfire

Допишите в список МакКормак

На даный момент слушаю систему-Sherbourn Pre-1 + Sherbourn Pa2 250+CD Nad 525 BEE и акустика Dali mentor 8. Усилители подключины по балансным входам.Акустический провод Van den hul. В принципе звучание нравится. Не хватает розрешения на ВЧ( натуральности тарелок). Есть подгуживание на НЧ. Что мешает полностью роскрытся системе в даной связке?

На вашем месте я бы попробовал в данной системе другой источник и межблочный кабель/его Вы не упоминули/.

А как vincent 234 c dali mentor 6 - Нормально будет кто знает?

(02-08-2013 09:03)qazxcvb888 писал(а):  А как vincent 234 c dali mentor 6 - Нормально будет кто знает?

Смотря какая у вас комната кв.м. Акустика мощная.

Кобра, очень ценный совет.
Скажите пож, как от квадратных метров комнаты при прочих равных зависит то, как будет играть усилитель?

(01-08-2013 23:26)sergey-kira писал(а):  На даный момент слушаю систему-Sherbourn Pre-1 + Sherbourn Pa2 250+CD Nad 525 BEE и акустика Dali mentor 8. Усилители подключины по балансным входам.Акустический провод Van den hul. В принципе звучание нравится. Не хватает розрешения на ВЧ( натуральности тарелок). Есть подгуживание на НЧ. Что мешает полностью роскрытся системе в даной связке?

Подгуживание на НЧ. Эх менторы менторы, узнаю вас снова и снова, кто бы ваше звучание не описывал. Согласен отчасти с Roulss - Над явно проситься уйти из этой системы. Тогда тарелки услышите сразу другие. Вообще смена СД плеера с первых нот именно на высоких слышна. Но гудеть на НЧ над в принципе не должен.

---

(02-08-2013 09:03)qazxcvb888 писал(а):  А как vincent 234 c dali mentor 6 - Нормально будет кто знает?

Очень прилично будет. Прям эстетично я бы сказал.

---

(02-08-2013 09:40)apr.kobra писал(а):  

(02-08-2013 09:03)qazxcvb888 писал(а):  А как vincent 234 c dali mentor 6 - Нормально будет кто знает?

Смотря какая у вас комната кв.м. Акустика мощная.

Да ладно, менторы 6 не такие уже мощные. 3-ей полосы нету, диффузор не большой. Думаю комната сыграет минимальную роль.
Вот если бы 238 к 8 менторам подключать, тут 15 квадратов явно не хватит