Если гуглить лень:
Samsung - 20,8%
LG - 14,1%
TCL - 6,8%
Sony - 6,5%
Toshiba - 5%
LCD TV glabal market share Q2 2013
К слову, довольно любопытно выглядит статистика по использованию матриц в телевизорах (с разделением на японских, корейских и китайских производителей): в ≈70% корейских и ≈50% японских телевизоров стоят матрицы Samsung. А вот китайцы предпочитают матрицы LG и собственного изготовления. Ну, в общем-то, все видно в диаграмме.
P.S. И, справедливости ради, Sony не вылетела с мирового рынка, а лишь из тройки лидеров. В процентном соотношении она потеряла всего около 1% за прошлый год - заметно (учитывая небольшую рыночную долю у компании), но не смертельно.
А какое отношение имеет страна-сборщик к начинке?
Прямо передо мной сейчас висит телевизор Philips, произведенный в Венгрии. Однако матрица в нем корейская, процессор - также корейский, а сам бренд (если вы не знали) принадлежит китайской компании. И что бы изменилось, будь он собран из всего того же в самой Великобритании, в центре Лондона, и под руководством принца Чарльза (Боже, храни Королеву!)? Он стал бы на 150% лучше из-за этого?
У Sony нет производства матриц, нет своих процессоров, нет чипов памяти... в общем, они вообще чипами не занимаются, а собирают свои телевизоры из чужих (брендированных и нет) комплектующих. И совершенно не важно где именно это происходит. Важно лишь из чего собрали конкретную модель, чью матрицу и какого типа поставили, и т.п.
Матрица производства корейского? Разработка совместно LG - PHILIPS. На мой взгляд намного лучше шарпа, а тем более самсунга. Процессор скорее всего под матрицу тоже совместный. По поводу принадлежности: "Как отмечает Reuters, покупателем ( отделения аудио-видеотехники PHILIPS) выступает японская Funai Electric Co, которая заплатит за приобретение 150 млн евро."
Страна сборщик естественно к начинке отношения не имеет, А вот к технологическим процессам сборки и культуре производства и как следствие к надежности очень даже может быть. Кстати по отзывам знакомых ремонтников в последних сериях ТВ филипс стало больше отказов.
Цитата:У Sony нет производства матриц, нет своих процессоров, нет чипов памяти... в общем, они вообще чипами не занимаются, а собирают свои телевизоры из чужих (брендированных и нет) комплектующих. И совершенно не важно где именно это происходит. Важно лишь из чего собрали конкретную модель, чью матрицу и какого типа поставили, и т.п.
Матрицы естественно они не производят. По поводу чипов - на чем они тогда реализуют собственные алгоритмы видеопередачи? Во всяком случае рядом с самсунгом подобной стоимостной категории ( имеющем полный цикл от производства матриц и заканчивая памятью) сони явно выигрывает.
Я вообще не фанат совершенно ни одной марки тв и их почти не смотрю. Так получилось у меня одновременно побывало два топовых телевизора 55" самсунг и сони 2013г. Даже не смотря на то что Sony не производит часть комплектующих марку держать им удается и весьма неплохо.
А в ключе темы ТС Panasonic или Philips естественно Philips это даже бесполезно обсуждать.
Дык, кто же спорит, марку они на самом деле держат. Особенно в высшем сегменте. Этого у них (Sony) не отнять. Особенно если учесть, сколько именитых производителей «старой школы» попросту продались китайцам с потрохами.
...
Касательно Philips, то японцам (Funai) было продано все, за исключением бритв/лампочек (это голландцы оставили себе) и телевизионного направления (его задолго до этого продали MMD, которая уже несколько лет производит телевизоры Philips и владеет всеми соответствующими патентами). Просто непрофильные журналисты внесли путаницу в наши нестройные ряды, не до конца разобравшись в нюансах. Т.е. из видео-направления: blu-ray и медиаплееры отошли к Funai, а телевизоры к MMD.
А он там на самом деле трехсторонний? Возможно, просто на рекламной картинке увлеклись с фотошопом? Потому как у меня на прошлогоднем седьмой серии тоже только двусторонний Ambilight.
(08-09-2013 19:05)serg6677 писал(а): По поводу чипов - на чем они тогда реализуют собственные алгоритмы видеопередачи?
На самом деле алгоритмов видео обработки не так уж и много. И сони не входит в список их разработчиков. Использует наработки и разработки контор, которые на этом специализируются и делают это и для всего мира, и лучше. Единственный из списка производителей телевизоров, кто занимается разработкой видео обработчиков, их созданием/проектированием и производством это Панасоник. Остальные, используя к стати весьма грамотно и правильно сторонние продукты, просто красиво брендируют названия одного и того же алгоритма под свои меркетинговые и рекламные слоганы. И поступают они правильно. Они и сами могут создать, разработать. Только им это выйдет дороже, чем купить у специализированной конторы, а заплатит за это конечный потребитель. Если конечно согласиться платить больше. Что в нынешнее время вряд ли.
"нет своих процессоров,"-знов за своє.Де докази цього?Крім ваших голослівних домислів?А BIONZ теж для своїх фотоапаратів СОНІ не виробляє?А хто тоді?Знов китайці чи корейці?
(08-09-2013 23:19)Dmitry V.G. писал(а): А он там на самом деле трехсторонний? Возможно, просто на рекламной картинке увлеклись с фотошопом? Потому как у меня на прошлогоднем седьмой серии тоже только двусторонний Ambilight.
Все по честному, Амбилайт просто великолепен, одних диодов на задней панели шесть с половиной десятков!!!
Если Вы о засветах по углам, то они как-то периодически о себе дают знать. Бывает так, что и фильм широкоформатный, а черные полосы - абсолютно равномерные. Я если честно, так и не понял пока, в чем прикок. Сомневаюсь, что дело именно в качестве подсветки матрицы.
Цитата:У Sony нет своих процессоров, нет чипов памяти... в общем, они вообще чипами не занимаются, а собирают свои телевизоры из чужих (брендированных и нет) комплектующих.
Тут всетаки надо уточнить. Я не спорю по поводу процессоров в телевизорах т.к. наверняка этого не знаю, но Sony является лидером в производстве всевозможных профи и бытовых камер,а также деталей для них, в частности в сегменте для видеонаблюдения создает превосходные ПЗС матрицы которые совместно с процессорами, АЦП я бы сказал на порядок выше конкурентов (на чипах красуются крупные буквы SONY) То-есть чипы производятся и прекрасно продаются т.к. во всех хорошо показывающих особенно в темноте камерах стоят матрицы и процессоры от Sony. Конкуренты sharp и lg в этом сегменте нервно курят. Панасоник тоже хорош но значительно дороже. По камерам разработки чисто фирмы Sony. Таким образом собственные чипы Sony оказывается производит и не факт что их нет для телевизоров.
На счет сенсоров Sony - тут спору нет. Насколько мне известно, они даже для Nikon их поставляли (а может и до сих пор поставляют...), но «обвязку» в виде процессоров тот же Nikon свою использовал.
Собственно, весь сыр-бор не о том какая Sony плохая, а кто-то другой хороший, а о том, что сейчас любой продукт является совокупностью разносортных компонентов, в том числе и из сторонних, так что громкий бренд и хорошая история у компании уже не являются гарантией качества. И уже не столь важно, какой шильдик стоит на аппарате, куда значимей что именно за этим шильдиком скрывается и насколько грамотно вся эта солянка настроена и оптимизирована на уровне ПО. А Sony ли это, Panasonic или Samsung... лишь бы конкретный аппарат был хороший и радовал глаз.
Жаль, что такие простые истины многими воспринимаются в штыки и начинается холивар с отстаиванием чести бренда. Хотя, уверен, ни одного акционера Sony или Samsung на Форуме нет, так что такая горячность вдвойне непонятна.
Немного и я о Соньке скажу...Зимой всех я задоблал выбором ТВ.
Пять разных ТВ перелопатил (притом модели из верхних) в т.ч. и Панасовскую плазму ST50
В итоге взял в очередной раз Соньку 750 (753) и абсолютно угомонился!
Это оказался единственный ТВ, который мне СРАЗУ ЖЕ понравился с первых моментов просмотра! Все ее показатели для меня оказались безупречны. И это оказался единственный ТВ, в котором мне не хочется ничего подстраивать и настраивать. В тех предыдущих только что и делал - так это настройки крутил, в итоге менял на другую модель от другого производителя
Так что все тут сугубо индивидуально как и в Аудио.
P.S. Единственный для меня ее недостаток - говеный пластик задней стенки, который хрустит и щелкает при нагреве и остывании ТВ. (со временем не проходит).
(10-09-2013 01:03)Dmitry V.G. писал(а): Собственно, весь сыр-бор не о том какая Sony плохая, а кто-то другой хороший, а о том, что сейчас любой продукт является совокупностью разносортных компонентов, в том числе и из сторонних, так что громкий бренд и хорошая история у компании уже не являются гарантией качества.
Да, полностью согласен!!!!! В современном мире любой продукт, особенно высоко технологический - это совокупность разносторонних компонентов, в том числе сторонних. В любом телеке будет что-то не свое, но это не значит что он будет плохо показывать.
Что касается спора, то топовые PHILIPS всегда были на высоте. Хотя я больше любитель PANASONIC, но это уже личное.
Кстати, кто-нибудь гонял топовые Филипки из линейки 2013?
Неправда ваша. Кое что делает своими силами из электроники. Но главное ПО, которое заключается не только в оболочке. Разработчик процессора обработки цифрового видео предоставляет к этому процессору сырцы ПО с кучей библиотек и всяких процессов. Вот выбрать из всего этого то, что программисты и инженеры считают оптимальным и лучшим, и далее воплотить в рабочее оптимизированное ПО дело очень и очень непростое. И у инженеров Сони это получается получше, чем у инженеров LG, Самсунга и Филипса вместе взятых. Особенно оптимизация в плане отсутствия видимых артефактов обработки цифрового видео.
/
Panasonic или Philips? У кого же все-таки лучше телевизоры...
