Anton, а зачем тогда вообще нужно экранирование в трансформаторах, кабелях, отдельных узлах? Думаю многие озадачивались, почему в макете, на фанерке, да ещё и моно звучало лучше чем собранное якобы финально...в корпусе...

(05-08-2013 17:06)aud1tor писал(а):  ....почему в макете, на фанерке, да ещё и моно звучало лучше чем собранное якобы финально...в корпусе...

слово "макет" предполагает почти финальную стадию, т.е. включает отработку заземлений и электромагнитных совместимостей.

если лично Вам нравится "самоварное золото", ни кто не против, но это не значит что так правильно.
PS. попробуйте ЦАП legato link, там всякого мусора вёдрами

Похоже Вы макетируете в финальном корпусе, тогда понятно, почему так высока прогнозируемость...

(05-08-2013 17:06)aud1tor писал(а):  Anton, а зачем тогда вообще нужно экранирование в трансформаторах, кабелях, отдельных узлах?

Экранирование нужно для защиты от помех и взаимного влияния различных узлов при плотном размещении в корпусе. При грамотной разводке ПП и грамотном конструктиве все работает и без экранирования и даже в деревянных корпусах. Кстати я поддерживаю ваше мнение об отрицательном влиянии экранировки на звучание.

(05-08-2013 17:18)yuri_kov писал(а):  

(05-08-2013 17:06)aud1tor писал(а):  Anton, а зачем тогда вообще нужно экранирование в трансформаторах, кабелях, отдельных узлах?

Экранирование нужно для защиты от помех и взаимного влияния различных узлов при плотном размещении в корпусе. При грамотной разводке ПП и грамотном конструктиве все работает и без экранирования и даже в деревянных корпусах. Кстати я поддерживаю ваше мнение об отрицательном влиянии экранировки на звучание.

Это не моё мнение, а мнение любого практика.

(05-08-2013 17:22)aud1tor писал(а):  

(05-08-2013 17:18)yuri_kov писал(а):  Кстати я поддерживаю ваше мнение об отрицательном влиянии экранировки на звучание.

Это не моё мнение, а мнение любого практика.

есть маленькая проблема...

"звучание" - это не грамм/куб.см/градус или калория, "звучание" - это галюцинация.

лично мне нравится четкая реальная 3D сцена, где музыканты стоят/сидят как живые... но как понимаю Вас это не устраивает... Вам нужна чОткая локализация правой АС, чОткая локализация левой АС, чОткий центр и чОтта там между ними.

(05-08-2013 18:00)AntonZP писал(а):  

(05-08-2013 17:22)aud1tor писал(а):  

(05-08-2013 17:18)yuri_kov писал(а):  Кстати я поддерживаю ваше мнение об отрицательном влиянии экранировки на звучание.

Это не моё мнение, а мнение любого практика.

есть маленькая проблема...

"звучание" - это не грамм/куб.см/градус или калория, "звучание" - это галюцинация.

лично мне нравится четкая реальная 3D сцена, где музыканты стоят/сидят как живые... но как понимаю Вас это не устраивает... Вам нужна чОткая локализация правой АС, чОткая локализация левой АС, чОткий центр и чОтта там между ними.

Простите, что-то не пойму, кого не устраивает реальная сцена и где об этом пишут.
Также не понятно откуда Вы сделали выводы, что я предпочитаю чОткие локализации и чем они отличаются от нравящихся Вам реальных 3D сцен?

(04-08-2013 02:14)standov писал(а):  Организовал часть вторичек отдельными трансами в питании, с-но у исходного транса две вторички повисли в воздухе. Правильно ли я понимаю, если я один(любой можн?)провод вторичек висящих соединю с корпусом то получу экран статический?.

Соединяете по одному выводу каждой обмотки с корпусом и не парите себе мозг. Наилучший эффект будет ежели корпус будет заземлен, но и без заземления эффект тоже будет. Теоретически хуже не станет, да и практически тоже. Хотя практики бывают разные, например эзотерические и пр.