Феррорезонансный стабилизатор напряжения

Обратной стороной прогресса стало резкое ухудшение качества электроэнергии в питающей сети. Разнообразные нелинейные нагрузки приводят к проседанию питающего напряжения, генерации гармоник, постоянной составляющей и пр. Посему, качественное воспроизведение звука, в большинстве случаев, стало не возможным без применения сетевых фильтров и разнообразных стабилизаторов напряжения.
В настоящие время широкое распространение получили: электронные, сервоприводные (автотрансформаторные) и релейные стабилизаторы напряжения. У каждого из типов стабилизаторов, впрочем как и у любого иного вида техники, есть как свои достоинства так и недостатки. Но вот один вид стабилизаторов сетевого напряжения, несмотря на его некогда широкое распространение, был успешно забыт.
Это стабилизаторы работающие на принципе феррорезонанса. Данные девайсы были широко распространены в советское время (лично я их штук с пять на железо раздолбал).
К плюсам данных девайсов можно отнести:
1) отсутствие подвижных контактов (не требуют профилактики, не щелкают, сверхнадежные);
2) выполняют фильтрующие функции (гасят гармоники помехи и постоянку);
3) успешно гасят броски напряжения (срабатывают мгновенно в отличие от релейных или сервоприводных);
4) плавная стабилизация, а не ступенчатая;
5) просты в ремонте и не имеют ни каких цепей электронного управления.

К недостатком можно отнести:
1) генерацию третьей гармоники (что не особо критично учитывая её уровень в питающей сети);
2) массогабаритные показатели;
3) ну и наверное, себестоимость.

Скорее всего некоторые нюансы в плане +/- мною были упущены, но то что данный стаб является еще и хорошим сетевым фильтром это факт.

Вот хочу спросить у форумчан не имел ли кто опыта работы аудиосистемы с подобными стабами? Действительно интересно потому, что давненько собираюсь собрать хорошенький сетевой фильтр та и в сторону стабилизаторов тоже поглядываю. Листая вчера литературу наткнулся на данный девайс и в голову пришла мысля реализовать его в железе. И в месте с этим закрались сомнения в целесообразности сего деяния. Может кто имел подобный опыт и заблаговременно предостережет меня от всевозможных подводных камней. Да и вообще, как я полагаю, интересная для обсуждения темка.

- обычно такие стабилизаторы сильно гудят, что не есть хорошо.
- у него ограниченная пропускная способность, что для усилителей не класса А, или с не огромными емкостями питания не очень хорошо.

к сожалению форму того, что он отдаёт в нагрузку смотреть осцилоскопом не доводилось, так что

(07-08-2013 11:53)AntonZP писал(а):  - обычно такие стабилизаторы сильно гудят, что не есть хорошо.
- у него ограниченная пропускная способность, что для усилителей не класса А, или с не огромными емкостями питания не очень хорошо.

к сожалению форму того, что он отдаёт в нагрузку смотреть осцилоскопом не доводилось, так что

Моща определяется габаритами железа. Нужен вольтодобавочный трансформатор два дросселя и кондер. На серьезные мощности соответственно и серьезные габариты, ну впрочем как и везде, только здесь в раза два побольше (за счет дросселей).

Что на выходе сам честно говоря не знаю, соберу макет выложу осциллограммы.

в плотную занимался в 80-90хх
хорошая вешь для статичной нагрузки
синусоиду выравнивает, помехи удаляет
расчитывеется под определенную нагрузку
напр 300Вт - эфективно работает от 200до 350Вт
при уменьшении нагрузки -растет напряжение U Вых
при увеличении нагрузки - падает напряжение U Вых

из под простой AMP не пойдет - "повизгивает" в такт с музыкой
под Class A возможно и пойдет - но не пробовал

короче "не то пальто"

Цитата:Вот хочу спросить у форумчан не имел ли кто опыта работы аудиосистемы с подобными стабами? Действительно интересно потому, что давненько собираюсь собрать хорошенький сетевой фильтр та и в сторону стабилизаторов тоже поглядываю. Листая вчера литературу наткнулся на данный девайс и в голову пришла мысля реализовать его в железе. И в месте с этим закрались сомнения в целесообразности сего деяния. Может кто имел подобный опыт и заблаговременно предостережет меня от всевозможных подводных камней. Да и вообще, как я полагаю, интересная для обсуждения темка.

Читал в прессе кто то из грандов hi-fi-end выпускает очень тяжелые и дорогие
Сам в течении 2-3 лет использовал стаб. конца 70,подключал
к нему сидюк был явный прирост в качестве , подключал усь прирост по разрешению ,стаб. мощность~ 220-280 вт(забыл) усь по паспорту потр. 320 вт. (стаб. иногда перекрикивал музыку )
Из минусов явных сильно греется,шумит,потребление на холостом ходу

Ну вот склепал макетик (из того что под руку попало ни чего не рассчитывал сделал по методу научного тыка)
   
Максимум что из него удалось выжать 2,5 А при 80 В, то есть 200 Вт (а железа не так уж и много ушло, если не учитывать ЛАТР в стенде). По-моему, весьма не плохо.
К моему удивлению, синусоида подравнялась. А я полагал что будет с точностью до наоборот. Признаюсь, что приятно удивлен.
До стабилизации    
После стабилизации    

Нагрузкой служил реостат, то есть постоянная и неизменная во времени нагрузка. Завтра попробую нагрузить его на динамическую нагрузку, и ежели результат получится аналогичным или близким к полученному, то в ближайшее время займусь сборкой полноценной модели.

ЗЫ «Всё гениальное просто»

у меня в сети этот "подрез" синусоиды появился после установки электронного счетчика НИК 2102, со старым черными механическим такого небыло

этот "подрез" дает легкий дополнительный гул и разогрев трансов

Аналогичный подрез имеется и у меня. Греться будет такой стабилизатор, или транс(ы) аудилота и всех остальных девайсов если его нет?

(07-08-2013 17:20)norrest писал(а):  Аналогичный подрез имеется и у меня. Греться будет такой стабилизатор, или транс(ы) аудилота и всех остальных девайсов если его нет?

будут грется и должны греться и 50-70 град С - это разчетная норма

этот подрез лиш усиливает эти процессы

убрать его полностью можно
или регенератором
или частично выровнять мощным разделительным трансом
в классе А(с током ХХ в 0.5-0.8А) и нагрузкой для него в 100-200Вт
а это опять куча тепла, гула и проводов

мля..
полез в подвал за стабом..

Я пробовал давно, в середине 90-х, стабилизатор "Клен" с усилителем.
Насколько помню, опыт был сугубо отрицательный-появилась жесткость в звуке, может из-за высших гармоник. Попробовал и убрал сразу и навсегда.

(07-08-2013 19:58)Valle писал(а):  Я пробовал давно, в середине 90-х, стабилизатор "Клен" с усилителем.
Насколько помню, опыт был сугубо отрицательный-появилась жесткость в звуке, может из-за высших гармоник. Попробовал и убрал сразу и навсегда.

Не знаю, с аудио не пробовал. Но, с уверенностью могу сказать, что высшим гармоникам там взяться просто неоткуда. Сетевые шумы гасятся дросселем, сама схема не в состоянии генерировать сии гармоники + выход шунтирован вполне солидной емкостью (у меня 4 мкф, в советах було 10-20 мкф бумаги, ну чтоб наверняка можно еще зашунтировать бумагу пленкой).

ЗЫ Сам полагал что синусоида запаршивится, но результат получился противоположный.

(07-08-2013 12:40)Dmitriy28 писал(а):  Читал в прессе кто то из грандов hi-fi-end выпускает очень тяжелые и дорогие
Сам в течении 2-3 лет использовал стаб. конца 70,подключал
к нему сидюк был явный прирост в качестве , подключал усь прирост по разрешению ,стаб. мощность~ 220-280 вт(забыл) усь по паспорту потр. 320 вт. (стаб. иногда перекрикивал музыку )

уже обсуждалась подобная тема на "проктале", вывод: для положительного эффекта и отсутсвия "визга" мощность (она же пропускная) стаба или развязывающего тора должна быть на порядок больше чем нагрузки.

(07-08-2013 22:57)AntonZP писал(а):  

(07-08-2013 12:40)Dmitriy28 писал(а):  Читал в прессе кто то из грандов hi-fi-end выпускает очень тяжелые и дорогие
Сам в течении 2-3 лет использовал стаб. конца 70,подключал
к нему сидюк был явный прирост в качестве , подключал усь прирост по разрешению ,стаб. мощность~ 220-280 вт(забыл) усь по паспорту потр. 320 вт. (стаб. иногда перекрикивал музыку )

уже обсуждалась подобная тема на "проктале", вывод: для положительного эффекта и отсутсвия "визга" мощность (она же пропускная) стаба или развязывающего тора должна быть на порядок больше чем нагрузки.

Я для эксперимента пробовал минут 20-30
сейчас 2 стаба
1 на 500 вт. с ним бас мягкий/музыкальный,2 на 1500 вт. с ним
быстрый/сухой/глубокий/фильский .
500 вт трудится с сидюком.
Старый стаб скончался после твика парафином.

P.S Парафин не при делах,то всё они ....... руки.

(07-08-2013 22:57)AntonZP писал(а):  уже обсуждалась подобная тема на "проктале", вывод: для положительного эффекта и отсутсвия "визга" мощность (она же пропускная) стаба или развязывающего тора должна быть на порядок больше чем нагрузки.

Ну на порядок это Вы конечно загнули, а вот в раза два три так это уж точно, но данное утверждение применимо для всех видов стабов

ЗЫ кстати, тор в данных стабах, выполняет функцию вольтодобавочного транса, и его мощность может быть даже в несколько раз меньше мощности нагрузки

(07-08-2013 23:33)roziskulov писал(а):  ЗЫ кстати, тор в данных стабах, выполняет функцию вольтодобавочного транса, и его мощность может быть даже в несколько раз меньше мощности нагрузки

"там" речь шла о фильтрах вообще, и о развязывающем трансформаторе (в т.ч.торе) как элементе избавления от постоянки, а не о торе из ферорезонансного стаба.

(08-08-2013 09:39)AntonZP писал(а):  "там" речь шла о фильтрах вообще, и о развязывающем трансформаторе (в т.ч.торе) как элементе избавления от постоянки, а не о торе из ферорезонансного стаба.

Не знаю где Вы там обнаружили развязывающий транс? Скорее всего, мы с Вами говорим о разных вещах.

Ну чтоб не рассуждать о сферических конях в вакууме, целесообразно привязаться к конкретным схематическим решениям:
1 стабилизаторы, работающие по принципу магнитного усилителя:
       
2 ферорезонансные стабилизаторы напряжения:
       

Стабилизаторы, работающие по принципу магнитного усилителя, обладают высокими КПД, коэффициентом стабилизации, перегрузочной способностью (до двух раз) и диапазоном входного напряжения, но сильно искривляют форму синусоиды, т к ток нагрузки проходит через насыщенный дроссель.

Феррорезонансные стабилизаторы напряжения обладают значительно меньшим КПД, высокими токами ХХ, плохо себя ведут при низких нагрузках, обладают слабой перегрузочной способностью, но не искривляют форму питающего напряжения.

Отдельно хочу отметить, что все они довольно сильно гудят.

Данные схематические решения, по моему мнению, слабо подходят к аудио. Наилучшими параметрами, с аудиофильской точки зрения, обладает данная схемка:
   
Самая простая содрана с учебника по электротехнике. Все как положено низкий КПД (прям А класс) и коэффициент стабилизации, но она не только не искривляет форму питающего напряжения, а даже выравнивает её. С ней я и балуюсь, глядишь, может и что толковое из неё выйдет.

ЗЫ Хоть пол света обойдешь, лучше блока не найдешь!

Интересная темка.
На выходных тоже поищу свой, ради интереса надо попробовать.

про гудят - негудят......гудят при выходе на ненормированный режим и плохо стянутые и залитые сердечники...и в конце концов есть балкон или сени ...пущай там гудят и греются...

(08-08-2013 17:37)синоптик писал(а):  и в конце концов есть балкон или сени ...пущай там гудят и греются...

если уж на балкон да в сени, то лучше сразу набрать автомобильных аккумуляторов: чистота, стабильность, высокая токоотдача